原告倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人張丹婷，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)銀城路XXX號XXX、XXX樓XXX單元。
　　負(fù)責(zé)人曹原。
　　委托代理人朱惠亮，上海市白玉蘭律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人梁佳，上海市白玉蘭律師事務(wù)所律師。
　　原告倪某某與被告李某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱“人壽保險上海市分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告倪某某的委托代理人張丹婷、被告李某某、被告人壽保險上海市分公司的委托代理人朱惠亮、梁佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告倪某某訴稱，2015年7月15日，被告李某某駕駛牌號為皖NMXXXX客車行駛至上海市浦東新區(qū)宣黃公路川南奉公路處，與駕駛滬DXXXXX摩托車的原告碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛投保于被告人壽保險上海市分公司處?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)5,806.30元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)6,216元、誤工費(fèi)7,260元、傷殘賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、車輛修理費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)4,000元。上述損失，要求被告人壽保險上海市分公司依次在交強(qiáng)險及商業(yè)險的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠償)；不足部分要求被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告李某某辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，同意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。事發(fā)后其給付過原告現(xiàn)金3,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告人壽保險上海市分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，商業(yè)險保額為100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，要求對原告的傷殘等級及三期進(jìn)行重新鑒定。對原告主張的賠償項目及具體金額持有異議，由法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2015年7月15日15時30分許，在上海市浦東新區(qū)宣黃公路進(jìn)川南奉公路處，被告李某某駕駛皖NMXXXX小型普通客車與原告駕駛的滬DXXXXX輕便二輪摩托車不慎相撞，造成原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。事故發(fā)生后，被告李某某給過原告現(xiàn)金3,000元。
　　2018年7月2日，上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)檫M(jìn)行評定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人倪某某因車禍外傷致：左足第1趾近節(jié)趾遠(yuǎn)端、遠(yuǎn)節(jié)趾近端粉碎性骨折，骨折累及趾間關(guān)節(jié)，遺留左足功能喪失分值≥10分以上，該損傷評定為XXX傷殘。上述損傷酌情給予治療休息期90日，營養(yǎng)期30日，護(hù)理期60日?！痹鏋榇酥С鲨b定費(fèi)1,950元。為此次訴訟，原告支出律師費(fèi)3,000元。
　　另查明，皖NMXXXX車輛在被告人壽保險上海市分公司處投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險(責(zé)任限額為100萬元)，同時購買了不計免賠特約險。本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　上述事實，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機(jī)動車同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)險的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任。故對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告人壽保險上海市分公司先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認(rèn)由被告李某某一方承擔(dān)100%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告人壽保險上海市分公司在商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告李某某予以賠償。被告人壽保險上海市分公司雖對原告的傷殘等級及三期持有異議并申請重新鑒定，但未提出足以反駁鑒定意見的理由和證據(jù)，故該鑒定意見書可作為本案的定案依據(jù)；本院對被告平安保險上海分公司提出的重新鑒定申請不予準(zhǔn)許。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)5,806.30元，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，原告的主張并無不當(dāng)，本院予以支持。(2)營養(yǎng)費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)7,260元，原告的主張均無不當(dāng)，本院予以支持。(3)護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日50元，結(jié)合鑒定結(jié)論計算60日，確認(rèn)為3,000元。(4)傷殘賠償金，原告提供了派出所出具的城農(nóng)比例證明，主張其居住在本市城鎮(zhèn)地區(qū)，要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金，本院予以采納；原告根據(jù)其傷殘等級、定殘日時的年齡，主張125,192元，并無不當(dāng)，本院予以支持。(5)精神損害撫慰金5,000元，原告的主張尚屬合理，本院予以支持，該項費(fèi)用在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠償。(6)交通費(fèi)，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持300元。(7)衣物損，本院酌情支持200元。(8)車輛修理費(fèi)600元，原告提供有維修清單、修理費(fèi)發(fā)票，事故認(rèn)定書對此也有記載，本院予以支持。(9)鑒定費(fèi)1,950元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。(10)律師費(fèi)，本院酌情支持3,000元，該項費(fèi)用由被告李某某承擔(dān)。
　　以上各項損失合計153,508.30元，本院確認(rèn)由被告人壽保險上海市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告117,806.30元(醫(yī)療費(fèi)用賠償項下承擔(dān)7,006.30元、死亡傷殘賠償項下承擔(dān)110,000元、財產(chǎn)損失賠償項下承擔(dān)800元)；由被告人壽保險上海市分公司在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告32,702元；不屬于保險責(zé)任范圍的損失3,000元，由被告李某某予以賠償。被告人壽保險上海市分公司合計應(yīng)承擔(dān)150,508.30元。被告李某某墊付了3,000元，與其應(yīng)承擔(dān)的賠償款相互抵消。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告倪某某150,508.30元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,464元，減半收取計1,732元(原告倪某某已預(yù)交)，由原告倪某某負(fù)擔(dān)84元，被告李某某負(fù)擔(dān)1,290元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)358元。兩被告各自應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚彩虹

書記員：王佳琦