原告：倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：彭曉梅，上海賽迎律師事務(wù)所律師。
　　被告：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)，現(xiàn)住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，經(jīng)營(yíng)地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐展未，女。
　　原告倪某某與被告龔某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“平保上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年11月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人彭曉梅、被告龔某某到庭參加訴訟。被告平保上海分公司經(jīng)本院傳票依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告倪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)3,675.20元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,500元、誤工費(fèi)12,100元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、車輛修理費(fèi)830元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)3,000元。要求由被告平保上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，不足部分或超出保險(xiǎn)范圍的損失由被告龔某某賠償。
　　事實(shí)和理由：2017年7月20日5時(shí)50分許，在本市余姚路延平路路口，被告龔某某駕駛牌號(hào)為滬AFXXXX8的轎車與騎電動(dòng)車的原告發(fā)生碰撞事故，致原告受傷，衣物受損，電動(dòng)車整車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，龔某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往華東醫(yī)院治療，后經(jīng)復(fù)診診斷為左膝內(nèi)側(cè)副韌帶水腫，影像學(xué)檢查示左膝前交叉韌帶及內(nèi)、外側(cè)副韌帶腫脹、左踝關(guān)節(jié)三角韌帶、距腓前后韌帶腫脹，左膝及左踝軟組織腫脹、關(guān)節(jié)積液。原告后亦至華東醫(yī)院等復(fù)診治療多次。以上治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)3,675.20元。治療過程中產(chǎn)生相應(yīng)交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。2017年8月3日，原告對(duì)受損車輛予以修理。2018年8月8日，上海浦東浦江法醫(yī)學(xué)研究所對(duì)原告?zhèn)槌鼍哞b定意見書，鑒定意見為：可酌情給予休息150日、護(hù)理90日、營(yíng)養(yǎng)90日。事發(fā)時(shí)原告在上海明圭企業(yè)發(fā)展有限公司工作，事發(fā)后產(chǎn)生誤工費(fèi)。綜上，原告提起訴請(qǐng)如前所述。
　　被告平保上海分公司提交答辯狀辯稱，除不認(rèn)可原告發(fā)生車輛修理費(fèi)損失外，承認(rèn)原告主張的其余事實(shí)，認(rèn)可事故責(zé)任認(rèn)定，并確認(rèn)事故發(fā)生時(shí)肇事車輛在該被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為一百萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告合理?yè)p失。就原告具體損失，認(rèn)可鑒定費(fèi)；對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，認(rèn)可原告提供的票據(jù)，金額由法院核準(zhǔn)；對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，期限認(rèn)可30天；對(duì)于誤工費(fèi)，認(rèn)可按照每月2,420元計(jì)算，認(rèn)可90天誤工期；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可按照每天40元的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，期限認(rèn)可30天；交通費(fèi)，酌情認(rèn)可200元；對(duì)于衣物損失費(fèi)，酌情認(rèn)可100元；對(duì)于車輛修理費(fèi)，由于原告在出險(xiǎn)后未通知該被告定損，不認(rèn)可。
　　被告龔某某辯稱，承認(rèn)原告主張的事實(shí)，認(rèn)可事故責(zé)任認(rèn)定，同意賠償原告合理?yè)p失。就原告具體損失，認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛修理費(fèi)、鑒定費(fèi)；對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)為原告主張偏高，對(duì)營(yíng)養(yǎng)期期限無異議；對(duì)于誤工費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)，同于被告平保上海分公司的意見；對(duì)于律師費(fèi)，認(rèn)為應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，對(duì)于當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)在于：
　　1、原告醫(yī)療費(fèi)金額。被告龔某某認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)，被告平保上海分公司認(rèn)可原告提供的票據(jù)，金額由法院核準(zhǔn)。經(jīng)本院依法核準(zhǔn)票據(jù)原件，確認(rèn)本案醫(yī)療費(fèi)為3,675.20元。
　　2、原告三期期限確定是否合理。被告平保上海分公司認(rèn)為原告營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、休息期期限過長(zhǎng)。本院認(rèn)為，原告在事故中全身多處軟組織損傷，影像學(xué)檢查示左膝前交叉韌帶及內(nèi)、外側(cè)副韌帶腫脹、左踝關(guān)節(jié)三角韌帶、距腓前后韌帶腫脹，左膝及左踝軟組織腫脹、關(guān)節(jié)積液。且根據(jù)原告醫(yī)療票據(jù)顯示，從事發(fā)時(shí)至2018年5月原告連續(xù)多次復(fù)診治療。鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其三期確定符合原告?zhèn)閷?shí)際及相關(guān)規(guī)定。被告平保上海分公司僅對(duì)三期期限提出異議，卻未提出相關(guān)依據(jù)。故本院對(duì)其抗辯不予采納。本院依法確認(rèn)原告三期為：休息150日、護(hù)理90日、營(yíng)養(yǎng)90日。
　　3、原告是否發(fā)生車輛修理費(fèi)損失。原告為證明自己的主張?zhí)峤皇鹿收J(rèn)定書、車輛修理費(fèi)發(fā)票、維修清單。被告龔某某承認(rèn)原告車輛在事故中損壞，并認(rèn)可原告主張修理費(fèi)用。被告平保上海分公司認(rèn)為原告在出險(xiǎn)后未通知該被告定損，故不認(rèn)可。本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書中記載原告車輛在事故中整車受損，原告在事發(fā)后半個(gè)月左右對(duì)車輛進(jìn)行修理，并出具正規(guī)發(fā)票，發(fā)票中付款個(gè)人名稱為原告，項(xiàng)目?jī)?nèi)容與原告主張相符，維修清單亦列明修理項(xiàng)目及金額。以上證據(jù)形式規(guī)范，內(nèi)容相互印證，已形成完整證據(jù)鏈。本院依法確認(rèn)，原告發(fā)生車輛修理費(fèi)損失。
　　本院認(rèn)為，兩被告認(rèn)可原告要求承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。就原告具體損失，兩被告認(rèn)可鑒定費(fèi)，于法不悖，本院予以確認(rèn)。對(duì)于雙方存在爭(zhēng)議的損失，本院核定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)前述查明的事實(shí)，本案原告醫(yī)療費(fèi)損失為3,675.20元。
　　2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)原告?zhèn)榧氨臼形飪r(jià)水平，并根據(jù)鑒定意見書確定的營(yíng)養(yǎng)期，本院核定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失為2,700元。
　　3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)原告?zhèn)榧氨臼腥斯べM(fèi)水平，原告按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)。又，根據(jù)鑒定意見書確定的護(hù)理期90日，原告主張4,500元護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。
　　4、誤工費(fèi)。兩被告均認(rèn)可按照每月2,420元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定意見書確定的休息期150日，原告主張誤工費(fèi)12,100元并無不當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。
　　5、交通費(fèi)。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)顯示，原告至醫(yī)院診療達(dá)11次，同時(shí)原告亦至鑒定機(jī)構(gòu)鑒定。本院根據(jù)原告?zhèn)榧熬嚯x遠(yuǎn)近酌情確認(rèn)原告交通費(fèi)損失為500元。
　　6、衣物損失費(fèi)。根據(jù)事故發(fā)生季節(jié)及原告?zhèn)榧笆軅课唬驹鹤们楹硕ū景敢挛飺p失費(fèi)為200元。
　　7、車輛修理費(fèi)。根據(jù)本院查明的事實(shí)，原告主張此項(xiàng)損失為830元并無不當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。
　　8、律師費(fèi)。被告龔某某認(rèn)為原告應(yīng)自行承擔(dān)本項(xiàng)費(fèi)用。本院認(rèn)為，律師費(fèi)系原告為維護(hù)因事故受傷后產(chǎn)生的人身、財(cái)產(chǎn)等各項(xiàng)損失而支出的費(fèi)用，而該事故系因被告龔某某的侵權(quán)行為發(fā)生。故應(yīng)由被告龔某某承擔(dān)原告律師費(fèi)。根據(jù)原告提供的票據(jù)，以及本案難易程度及律師在代理活動(dòng)中的工作量，原告主張3,000元律師費(fèi)并無不當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。
　　綜上，除律師費(fèi)3,000元外，原告全部損失核定為25,405.20元，由被告平保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付24,505.20元(包括醫(yī)療費(fèi)3,675.20元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)4,500元、誤工費(fèi)12,100元、交通費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)830元、衣物損失費(fèi)200元)，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付900元。律師費(fèi)3,000元由被告龔某某負(fù)擔(dān)。被告平保上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，視為放棄當(dāng)庭抗辯的權(quán)利，本院依法對(duì)其缺席審理。
　　據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告倪某某交強(qiáng)險(xiǎn)賠付款24,505.20元、商業(yè)三者險(xiǎn)賠付款900元；
　　二、被告龔某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告倪某某賠償款3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)510.13元，減半收取計(jì)255.06元，由被告龔某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：郭??芬

書記員：何祥琪