原告：倪某某，女，漢族。
　　法定代理人：樊建紅，女，系原告女兒。
　　委托訴訟代理人：賴小俊，上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
　　被告：羅國(guó)建，男，漢族。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉林生，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：林雨晗，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。
　　原告倪某某與被告羅國(guó)建、胡建東、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平保公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年3月2日立案受理。依法由審判員陳遠(yuǎn)征適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。訴訟中，原告撤回了對(duì)被告胡建東的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。原告倪某某的委托訴訟代理人賴小俊，被告平保公司的委托訴訟代理人林雨晗到庭參加訴訟。被告羅國(guó)建經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告倪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)95,335.74元，由被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先予賠償(精神損害撫慰金優(yōu)先賠付)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失符合商業(yè)險(xiǎn)理賠的由被告平安公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；2.不符合商業(yè)險(xiǎn)范圍的損失由被告羅國(guó)建賠償；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟中，原告變更殘疾賠償金為36,807.50元、家屬誤工費(fèi)為7,000元。
　　事實(shí)和理由：2019年3月4日11時(shí)50分許，被告羅國(guó)建駕駛車(chē)牌號(hào)為浙BRXXXX的小型客車(chē)，在中春路銀春路南約200米處，因未安全駕駛，與橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道的行人原告碰撞，致原告頭面部受傷。上海市公安局閔行分局交警支隊(duì)對(duì)事故調(diào)查后出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，被告羅國(guó)建負(fù)事故主要責(zé)任，原告倪某某負(fù)次要責(zé)任。后原告的傷情經(jīng)上海市閔行區(qū)人民法院委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，評(píng)定為XXX傷殘，給予營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期60日。經(jīng)查，肇事車(chē)輛系在被告平保公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。原告認(rèn)為：被告羅國(guó)建的行為顯然構(gòu)成對(duì)原告的侵權(quán)，直接給原告造成了財(cái)產(chǎn)和精神損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告平保公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告平保公司理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》等有關(guān)法律規(guī)定依法提起訴訟，懇請(qǐng)法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
　　被告羅國(guó)建未作答辯。
　　被告平保公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車(chē)輛在其司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(商業(yè)險(xiǎn)購(gòu)買(mǎi)150萬(wàn)，購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠)，事故事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)合理賠償。已墊付醫(yī)藥費(fèi)10,000元，要求法院一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定同原告所述。事故發(fā)生后，原告被送醫(yī)就診。原告自行支付醫(yī)療費(fèi)用32,648.24元。平保公司先行向原告墊付了10,000元。
　　經(jīng)本院委托，華東政法大學(xué)司法鑒定中心于2019年11月19日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：1、被鑒定人倪某某于2019年3月4日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2、給予被鑒定人倪某某護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期30日。
　　另查明，牌號(hào)為浙BRXXXX的小型轎車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)在平保公司處投保，該車(chē)商業(yè)險(xiǎn)也在該公司投保，保額為150萬(wàn)元，購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠。
　　另查明，上海市統(tǒng)計(jì)局于日前公布，2019年上海市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為73,615元。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，原告損失先由平保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償及在商業(yè)險(xiǎn)范圍按責(zé)賠償，不足部分按事故責(zé)任，由被告羅國(guó)建按責(zé)承擔(dān)。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。有關(guān)雙方在庭審中確認(rèn)的數(shù)額，本院不再贅述。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的部分，本院認(rèn)定如下：
　　醫(yī)藥費(fèi)中的非醫(yī)保部分，也是原告治療傷情的需要，應(yīng)予得到支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)在合理范圍內(nèi)，但原告計(jì)算期間有誤，本院予以調(diào)整。對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院調(diào)整為每天40元。交通費(fèi)，酌情支持400元、律師費(fèi)，原告主張過(guò)高，本院調(diào)整為4,000元。原告已經(jīng)主張了護(hù)理費(fèi)，再行主張家屬誤工費(fèi)，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
　　綜上，原告因交通事故造成的損失有：醫(yī)藥費(fèi)32,648.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)5,100元、殘疾賠償金36,807.50元、精神損害撫慰金4,000元、交通費(fèi)400元、衣物損200元、鑒定費(fèi)5,200元、律師費(fèi)4,000元，合計(jì)89,875.74元?？鄢?0,000元后，被告平保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠限額內(nèi)賠償原告46,507.50元，按事故責(zé)任比例，被告平保公司在商業(yè)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)應(yīng)賠付原告23,494.59元，被告羅國(guó)建賠償原告4,000元。
　　被告羅國(guó)建經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告倪某某46,507.50元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告倪某某23,494.59元；
　　三、被告羅國(guó)建于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告倪某某4,000元；
　　四、駁回原告倪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,075.57元，由原告倪某某負(fù)擔(dān)240.68元，被告羅國(guó)建負(fù)擔(dān)834.89元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳遠(yuǎn)征

書(shū)記員：魯??立