原告倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務所律師。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務所律師。
　　被告黃國華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人毛寄文。
　　委托代理人余天云，上海恒量律師事務所律師。
　　原告倪某某與被告黃國華、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱“人保上海市分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月24日公開開庭進行了審理。原告倪某某的委托代理人邱俊豪，被告黃國華、被告人保上海市分公司的委托代理人余天云到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
　　原告倪某某訴稱，2017年12月11日，被告黃國華駕駛滬PYXXXX臨小型轎車與騎行電動自行車的原告相撞，致原告受傷，車輛損壞。經交警部門認定，被告黃國華對本起交通事故承擔全部責任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|醫(yī)院門診和住院治療。2018年6月11日，原告?zhèn)榻浬虾P欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人倪某某因車禍外傷致：右側第9、10肋骨骨折；右肺挫傷；雙側胸腔積液；呼吸困難(輕度)。該損傷評定為XXX傷殘。上述損傷后給予治療休息期90天，營養(yǎng)期30天，護理期30天?！爆F原告為保護自己的合法權益訴至法院，提出如下損失：醫(yī)療費23,070.20元(人民幣，下同)、住院伙食補助費230元、營養(yǎng)費1,200元、護理費3,680元、誤工費10,968元、律師代理費3,000元、傷殘賠償金19,477.50元、精神損害撫慰金5,000元、交通費825元、衣物損失費300元、車輛修理費999元、鑒定費1,950元。上述損失要求被告人保上海市分公司在交強險責任限額范圍內先行賠償，超出部分在商業(yè)三者險責任限額范圍內承擔賠償責任，超出及不屬于保險賠付范圍的損失要求被告黃國華全額賠償。
　　被告黃國華辯稱，原告對事故的發(fā)生也有過錯，但被告黃國華考慮到其車輛有保險，故同意承擔事故的全部責任。原告當時同意被告黃國華不承擔賠償責任。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對事故經過和責任認定、投保情況均無異議。對原告的鑒定意見有異議，申請重新鑒定。對原告主張的住院伙食補助費、車輛修理費無異議，其余損失均持異議。
　　經審查原、被告的當庭陳述及原告提供的證據，依照民事訴訟證據規(guī)則，本院確認原告訴稱的事故經過、責任認定、治療情況、鑒定意見即為本案事實。
　　另查明，滬PYXXXX臨小型轎車在被告人保上海市分公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責任險(保險金額為1,000,000元)，含不計免賠率，本起交通事故發(fā)生在保險期內。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、保險單、司法鑒定意見書、病史材料、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費發(fā)票及原、被告的當庭陳述等證據證實。
　　本院認為，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人依法賠償。根據交警部門的責任認定，被告黃國華承擔事故的全部責任，現被告黃國華稱原告不要求其承擔賠償責任，但未提供證據且原告方在庭審中予以否認，故被告黃國華該項主張沒有事實和法律依據，本院不予采信。故原告的合理損失由被告人保上海市分公司在交強險責任限額范圍內先行賠償，超出交強險責任限額的部分由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險限額范圍內承擔賠償責任，仍有不足的由被告黃國華承擔賠償責任。
　　審理中，原告與被告人保上海市分公司就殘疾賠償金和精神損害撫慰金達成一致意見，由被告人保上海市分公司賠償原告上述兩項損失合計12,238.75元。上述意見系當事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，也不減損被告黃國華的利益，本院予以確認。
　　關于原告其他合理損失的認定：住院伙食補助費230元、營養(yǎng)費1,200元、護理費3,680元，車輛修理費999元、鑒定費1,950元，原告的上述五項主張并無不當，本院予以支持。對原告其他損失，本院認定意見如下：(1)醫(yī)療費，根據原告提供的醫(yī)療費發(fā)票，扣除伙食費后，憑據核實為22,905.25元；(2)誤工費，本院認為原告提供的證據能夠證明原告以從事農業(yè)生產作為生活來源，結合其年齡、勞動能力等因素，酌情以1,500元/月計算3個月計4,500元；(3)交通費，原告提供的交通費發(fā)票存在一輛出租車多張發(fā)票的情況，本院根據其住院天數、路途等因素，酌情支持500元；(4)衣物損失費，本院酌情支持200元；(5)律師代理費，根據原告獲賠金額和相關律師費收費標準，本院酌情支持2,000元。
　　綜上，本次事故造成原告各項損失共計50,403元。被告人保上海市分公司在交強險責任限額范圍內賠償32,117.75元(在醫(yī)療費用賠償限額項下承擔10,000元，在死亡傷殘賠償限額項下承擔20,918.75元，在財產損失賠償限額項下承擔1,199元)，在商業(yè)三者險責任限額范圍內承擔16,285.25元。律師代理費2,000元由被告黃國華負責賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在交強險責任限額范圍內賠償原告倪某某32,117.75元；
　　二、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險責任限額范圍內賠償原告倪某某16,285.25元；
　　三、被告黃國華于本判決生效之日起十日內賠償原告倪某某2,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費748.50元(已減半收取，原告倪某某已預交)，由原告倪某某負擔218.50元，被告黃國華負擔530元，被告黃國華應負擔之款于本判決生效之日起七日內交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　　　?br/>

審判員：周??清

書記員：周??瑩