原告：倪建新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：章玉舟，上海市為平律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：汪建川，上海市為平律師事務所律師。
　　被告：嚴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告倪建新與被告嚴某某、蔡某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月21日公開開庭進行了審理。原告倪建新及其委托訴訟代理人章玉舟、被告蔡某某到庭參加訴訟，被告嚴某某經本院公告?zhèn)髌眰鲉?，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告倪建新向本院提出訴訟請求：1.被告嚴某某、蔡某某支付原告倪建新材料款人民幣(幣種下同)150,000元；2.被告嚴某某、蔡某某支付原告倪建新利息(2016年2月7日至判決生效日止，按中國人民銀行同期貸款利息計算)。事實與理由：原告自2014年起向被告嚴某某供應沙石，2015年2月11日經與兩被告對賬，確認欠原告材料款250,000元，被告嚴某某書寫欠條一份。此后原告又向被告供應94,000元的沙石。2016年2月6日，被告嚴某某支付原告194,000元，并再次書寫確認尚欠150,000元，但該款至今未付。被告蔡某某系被告嚴某某的配偶，此前二人一起在工地上，后來被告蔡某某雖不常來工地，但以上欠條都是原告到被告家中，由蔡某某幫助對賬結算，確認以后再由被告嚴某某出具欠條。原告認為，被告嚴某某承接工程的經營收入都用于夫妻共同生活，現因此所負的債務也應由夫妻二人共同承擔。
　　被告嚴某某未作答辯。
　　被告蔡某某辯稱，不同意原告的訴請。其在第一次到庭時陳述，不清楚被告嚴某某欠錢的事情，也不清楚嚴某某平時做什么，兩人已經十年不在一起了，也沒從嚴某某那里拿到錢，其本人是做河道保潔的，大概做了十五年了；其在開庭時又陳述，被告嚴某某是造橋的，其以前是到被告嚴某某的工地上燒飯，但不負責對賬這些事，也不知道有沒有工程債務的債主到家里來討債結賬，具體在工地待了幾年記不清楚了，其未去工地后，去做河道保潔工作，至今也有七八年了，被告嚴某某有兩年多沒回家，回家也是分房住的。
　　原告圍繞訴訟請求提交了欠條、兩被告婚姻登記材料、離婚登記摘要。
　　被告蔡某某的質證意見：欠條，未看到過，不能確認真實性；其余證據沒有異議。
　　被告蔡某某提交了同村村民簽字的情況說明。
　　原告的質證意見：該說明是被告蔡某某自己寫的，不清楚簽名的是誰，不認可其真實性，即使其中關于被告嚴某某最近沒回家的情況屬實，也是因為被告嚴某某在外躲債。
　　根據原被告的訴辯稱意見、舉證質證情況，本院確認原告訴稱的雙方關系、2015年2月11日被告嚴某某出具250,000元欠條、2016年2月6日雙方再次結算確認尚欠原告150,000元等情況基本屬實，另查明，兩被告于1985年1月5日結婚，被告嚴某某一直從事橋梁等工程建設，被告蔡某某曾與嚴某某一同在施工工地上工作，近幾年未直接去工地工作，兩被告于2017年5月27日離婚。
　　本案的爭議焦點：本案的材料款債務是否屬于兩被告的共同債務。
　　本院認為，首先，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條規(guī)定，“夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！痹摋l的“共同生產經營”，不僅包括夫妻雙方共同直接參與生產經營活動的形式，也包括雙方分工后由一方直接進行生產經營，另一方從事家務或其它工作等形式。本案中，被告嚴某某長期以承包橋梁建設工程為業(yè)，被告蔡某某此前也曾直接在工地上協助嚴某某從事相關工作，最近幾年雖未直接在工地上參與相關工作，但其同意由被告嚴某某單獨直接從事橋梁工程建設承包，其自身轉而從事家務或者其它工作，也不過是共同生產經營的另一種形式。
　　其次，被告蔡某某關于本人何時從事河道保潔、多久未見到嚴某某等陳述前后不一自相矛盾，甚至陳述不知道嚴某某平時做什么，明顯不合常理，鑒于其以上行為已經違背了誠實信用原則，故本院不僅不能采信其以上陳述，在無其他證據佐證的情況下，本院亦不予確認蔡某某關于完全不知道嚴某某工程欠款的陳述以及所提交情況說明的真實性。
　　綜上本院確認，本案被告嚴某某為工程建設所負的材料款之債，屬于兩被告的共同債務。
　　對原告要求兩被告支付貨款的訴請，本院認為，《中華人民共和國合同法》第一百六十一條規(guī)定，“買受人應當按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條規(guī)定仍不能確定的，買受人應當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付?！钡谝话倭憔艞l規(guī)定，“當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬?！北景钢?，被告拖欠原告材料款多日，經原告催討，被告嚴某某于2016年2月6日在原欠條上確認尚欠原告150,000元，故原告有權要求被告予以支付。對原告的該項訴請，本院予以支持。
　　對原告要求兩被告支付利息的訴請，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算?！北景钢?，原被告并未約定逾期付款違約金，故原告作為出賣人，要求被告自2016年2月7日起按中國人民銀行同期貸款利率標準賠償逾期付款損失，與法不悖，本院予以支持。
　　被告嚴某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭應訴，由此產生的法律后果由其自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百六十一條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告嚴某某、蔡某某于本判決生效之日起十日內支付原告倪建新材料款150,000元；
　　二、被告嚴某某、蔡某某于本判決生效之日起十日內賠償原告倪建新以150,000元為基數，按中國人民銀行同期貸款利率的標準，自2016年2月7日計算至判決生效日止的逾期付款損失。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,720元(原告已預交)，由被告嚴某某、蔡某某共同負擔，于本判決生效之日起七日內交至本院。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王萍娟

書記員：李世宇