原告：倪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣。
委托訴訟代理人：劉一正，河北恩為律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市正定縣。

原告倪某與被告王某某確認合同效力糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告倪某的委托訴訟代理人劉一正到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告倪某向本院提出訴訟請求：1、要求解除原、被告簽訂的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議。2、由被告償還借款170000元，并承擔(dān)自2016年11月17日至實際付清本金的利息。3、本案訴訟費用由被告負擔(dān)。事實和理由：2015年5月6日，被告王某某因做生意需要周轉(zhuǎn)資金，將冀Ａ×××××號梅騫德斯奔馳轎車質(zhì)押給原告，向原告借款17萬元，雙方簽訂車輛轉(zhuǎn)押協(xié)議，被告保證對該車輛享有轉(zhuǎn)押權(quán)利。2015年5月21日，原告以轉(zhuǎn)押方式將該車輛賣予閆深，但因該車輛系分期貸款購買，而購買人未按期償還貸款，該車已被河北贊華汽車服務(wù)有限公司收回。閆深因此在河南省沈丘縣人民法院提起訴訟，該院判決原告返還車輛轉(zhuǎn)讓款20.3萬元。綜上所述，被告對冀Ａ×××××號梅騫德斯奔馳轎車并不享有轉(zhuǎn)押權(quán)利，原、被告雙方簽訂的車輛轉(zhuǎn)押協(xié)議應(yīng)予解除，被告應(yīng)返還借款17萬元，并支付相應(yīng)利息。
被告王某某未提出答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年5月6日，被告王某某因做生意需要周轉(zhuǎn)資金，將冀Ａ×××××號梅騫德斯奔馳轎車轉(zhuǎn)押給原告，原告向被告支付轉(zhuǎn)押款17萬元，雙方簽訂車輛轉(zhuǎn)押協(xié)議，被告保證對該車輛享有轉(zhuǎn)押權(quán)利。2015年5月21日，原告又以轉(zhuǎn)押方式將該車輛交付予閆深，閆深支付轉(zhuǎn)押款20.3萬元。2015年9月，閆深在河南省沈丘縣人民法院提起訴訟，稱倪某對該車輛不享有轉(zhuǎn)押權(quán)，車輛已被河北贊華汽車服務(wù)有限公司（原石家莊贊華汽車服務(wù)有限公司）收回，要求解除其與倪某之間的轉(zhuǎn)押協(xié)議，由倪某返還車輛轉(zhuǎn)押款20.3萬元。由該法院（2015）沈民初字第2361號民事判決書及河南省周口市中級人民法院（2016）豫16民終3428號民事判決書可知，冀Ａ×××××號梅騫德斯奔馳轎車系梁飛通過河北贊華汽車服務(wù)有限公司擔(dān)保，在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司石家莊華興支行分期借記貸款購買所得，該車輛已抵押予中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司石家莊華興支行。2015年9月16日，因梁飛未能按期還款，河北贊華汽車服務(wù)有限公司在河南省商丘市將該轎車收回。河南省沈丘縣人民法院認為，冀Ａ×××××號梅騫德斯奔馳轎車依法屬于不得轉(zhuǎn)讓的抵押財產(chǎn)，倪某與閆深簽訂的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，對雙方自始沒有法律約束力，倪某應(yīng)當(dāng)返還閆深車輛轉(zhuǎn)讓款20.3萬元，因閆深在簽訂合同過程中負有部分過錯，其利息損失不予支持。故判決倪某向閆深返還車輛轉(zhuǎn)讓款20.3萬元。倪某不服該判決，向河南省周口市中級人民法院提出上訴，但該中院維持了沈丘縣人民法院的判決。上述事實有原、被告簽訂的車輛轉(zhuǎn)押協(xié)議書、原告倪某向被告王某某支付170000元款的銀行轉(zhuǎn)賬記錄、河南省沈丘縣人民法院及河南省周口市中級人民法院的判決書及原告陳述予以證實。

本院認為，原告倪某與被告王某某簽訂的車輛轉(zhuǎn)押協(xié)議實質(zhì)為車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，原告倪某向被告王某某交付的170000元應(yīng)為車輛轉(zhuǎn)讓款，而非借款。倪某受讓冀Ａ×××××號梅騫德斯奔馳轎車后，又將車輛轉(zhuǎn)讓給閆深，而該車系貸款分期購買所得，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司石家莊華興支行為該車輛的抵押權(quán)人，河南省沈丘縣人民法院及河南省周口市中級人民法院依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百九十一條第二款和《中華人民共和國合同法》第五十八條的規(guī)定認定倪某與閆深之間的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，判決倪某向閆深返還車輛轉(zhuǎn)讓款20.3萬元。被告王某某亦非該車輛的所有權(quán)人，且未經(jīng)車輛抵押權(quán)人的同意，其無權(quán)將該車輛轉(zhuǎn)讓給原告倪某，雙方所簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議亦屬無效，被告王某某應(yīng)向原告倪某返還車輛轉(zhuǎn)讓款170000元，因原告在簽訂合同過程中負有部分過錯，其主張的利息損失本院不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百九十一條第二款、《中華人民共和國合同法》第五十二條第一款第五項、第五十六條、第五十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某向原告倪某返還車輛轉(zhuǎn)讓款170000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告倪某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3700元，由被告王某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 王學(xué)燕
人民陪審員 王文君
人民陪審員 陳勝軍

書記員： 張芳雪