原告：倪某某。

被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化分公司。負(fù)責(zé)人：李金魁，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：李慧波，黑龍江繼東律師事務(wù)所律。原告倪某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)綏化分公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告倪某某，被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)綏化分公司委托訴訟代理人李慧波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告倪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告車輛損失28800元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告倪某某所有的×××/×××重型半掛牽引車掛靠在綏化市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)平安運(yùn)輸服務(wù)車隊(duì)公司名下，并以掛靠公司名義在被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)綏化分公司投保機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠。2016年9月3日4時(shí)55分許，原告倪某某雇傭的司機(jī)張萬東駕駛×××/×××重型半掛牽引車行駛至鄭吳公路與吳黃公路交叉品滑縣白道口鎮(zhèn)石佛村三叉路口時(shí)，與一輛貨車相撞，造成車輛損壞的交通事故。滑縣公安交警大隊(duì)對(duì)此事故出具“事故證明”一份，內(nèi)容為：“案件發(fā)生后，對(duì)方貨車駕駛員駕車逃逸。本案沒有線索，未偵破，張萬東的車損未得到賠償。”事故發(fā)生后，原告倪某某維修車輛支出28800元（有維修票據(jù)為憑）?，F(xiàn)因事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故其訴至法院，要求被告保險(xiǎn)公司賠償原告損失并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)綏化分公司承認(rèn)原告倪某某在本案中所主張的事實(shí)。原告倪某某所有的×××/×××重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)（限額223944元），被告公司同意在限額內(nèi)對(duì)原告的合理費(fèi)用進(jìn)行賠償，但原告維修費(fèi)數(shù)額過高且超過實(shí)際損失。另，因本案肇事對(duì)方駕駛員肇事逃逸，該保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失應(yīng)當(dāng)由第三方負(fù)責(zé)賠償，無法找到第三方的實(shí)行30%的絕對(duì)免賠率，故被告公司同意按原告合理損失的70%進(jìn)行賠付。訴訟費(fèi)不同意承擔(dān)。本院認(rèn)為，被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)綏化分公司承認(rèn)原告倪某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告倪某某所有的×××/×××重型半掛牽引車與被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)綏化分公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，有交警部門出具的事故證明佐證，且被告無異議，本院予以認(rèn)定。本案中，×××/×××重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)綏化分公司投保機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，有權(quán)向被告申請(qǐng)賠償，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定在賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)綏化分公司提出由于本次事故對(duì)方駕駛員肇事逃逸且無法找到，故被告公司實(shí)行30%的絕對(duì)免賠率。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定：“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明;未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。因被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)綏化分公司未舉出證據(jù)證明其己向投保人就商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任免除條款盡到提示或明確說明的義務(wù)，故被告保險(xiǎn)公司以“因保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失應(yīng)當(dāng)由第三方負(fù)責(zé)賠償，無法找到第三方的，實(shí)行30%的絕對(duì)免賠率”的抗辯理由不成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條（一）規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”。因此，被告向原告賠償后，可以在賠償金額范圍內(nèi)代位行使原告對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。關(guān)于原告訴求的車輛損失數(shù)額，被告辯稱原告維修費(fèi)數(shù)額過高且超過實(shí)際損失，但卻未提供證據(jù)證實(shí)自己的主張，因本案事故發(fā)生后被告公司未積極核損，現(xiàn)原告已實(shí)際維修車輛，且有其提供的維修票據(jù)在卷證實(shí)，被告對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無異議，故本院對(duì)被告的答辯不予采信，原告依據(jù)維修票據(jù)的數(shù)額（即28800元）主張車輛損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱其不承擔(dān)訴訟費(fèi)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)”的規(guī)定，本院對(duì)被告的答辯意見不予采納。綜上所述，原告合理的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十條（一）、第六十四條之規(guī)定，判決如下：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告倪某某車輛損失28800元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)520元減半收取260元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化分公司負(fù)擔(dān)。此款原告已預(yù)交，被告在執(zhí)行上款時(shí)一并付清。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　劉曉紅