原告：倪某某。

被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化分公司。負(fù)責(zé)人：李金魁，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：李慧波，黑龍江繼東律師事務(wù)所律。原告倪某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化分公司（以下簡稱中國人民財險綏化分公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告倪某某，被告中國人民財險綏化分公司委托訴訟代理人李慧波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告倪某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告車輛損失28800元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原告倪某某所有的×××/×××重型半掛牽引車掛靠在綏化市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)平安運輸服務(wù)車隊公司名下，并以掛靠公司名義在被告中國人民財險綏化分公司投保機動車輛損失險及不計免賠。2016年9月3日4時55分許，原告倪某某雇傭的司機張萬東駕駛×××/×××重型半掛牽引車行駛至鄭吳公路與吳黃公路交叉品滑縣白道口鎮(zhèn)石佛村三叉路口時，與一輛貨車相撞，造成車輛損壞的交通事故?；h公安交警大隊對此事故出具“事故證明”一份，內(nèi)容為：“案件發(fā)生后，對方貨車駕駛員駕車逃逸。本案沒有線索，未偵破，張萬東的車損未得到賠償?！笔鹿拾l(fā)生后，原告倪某某維修車輛支出28800元（有維修票據(jù)為憑）?，F(xiàn)因事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故其訴至法院，要求被告保險公司賠償原告損失并承擔(dān)訴訟費用。被告中國人民財險綏化分公司承認(rèn)原告倪某某在本案中所主張的事實。原告倪某某所有的×××/×××重型半掛牽引車在被告保險公司投保機動車輛損失險（限額223944元），被告公司同意在限額內(nèi)對原告的合理費用進(jìn)行賠償，但原告維修費數(shù)額過高且超過實際損失。另，因本案肇事對方駕駛員肇事逃逸，該保險機動車的損失應(yīng)當(dāng)由第三方負(fù)責(zé)賠償，無法找到第三方的實行30%的絕對免賠率，故被告公司同意按原告合理損失的70%進(jìn)行賠付。訴訟費不同意承擔(dān)。本院認(rèn)為，被告中國人民財險綏化分公司承認(rèn)原告倪某某在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認(rèn)。原告倪某某所有的×××/×××重型半掛牽引車與被告中國人民財險綏化分公司簽訂的保險合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護。車輛在保險期間發(fā)生交通事故，有交警部門出具的事故證明佐證，且被告無異議，本院予以認(rèn)定。本案中，×××/×××重型半掛牽引車在被告中國人民財險綏化分公司投保機動車車輛損失險及不計免賠，在保險事故發(fā)生后，有權(quán)向被告申請賠償，被告應(yīng)按保險合同的約定在賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國人民財險綏化分公司提出由于本次事故對方駕駛員肇事逃逸且無法找到，故被告公司實行30%的絕對免賠率。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條第二款規(guī)定：“對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明;未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。因被告中國人民財險綏化分公司未舉出證據(jù)證明其己向投保人就商業(yè)三者險的責(zé)任免除條款盡到提示或明確說明的義務(wù)，故被告保險公司以“因保險機動車的損失應(yīng)當(dāng)由第三方負(fù)責(zé)賠償，無法找到第三方的，實行30%的絕對免賠率”的抗辯理由不成立。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條（一）規(guī)定：“因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”。因此，被告向原告賠償后，可以在賠償金額范圍內(nèi)代位行使原告對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。關(guān)于原告訴求的車輛損失數(shù)額，被告辯稱原告維修費數(shù)額過高且超過實際損失，但卻未提供證據(jù)證實自己的主張，因本案事故發(fā)生后被告公司未積極核損，現(xiàn)原告已實際維修車輛，且有其提供的維修票據(jù)在卷證實，被告對票據(jù)的真實性無異議，故本院對被告的答辯不予采信，原告依據(jù)維修票據(jù)的數(shù)額（即28800元）主張車輛損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱其不承擔(dān)訴訟費，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條“訴訟費用由敗訴方負(fù)擔(dān)”的規(guī)定，本院對被告的答辯意見不予采納。綜上所述，原告合理的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十條（一）、第六十四條之規(guī)定，判決如下：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告倪某某車輛損失28800元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費520元減半收取260元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化分公司負(fù)擔(dān)。此款原告已預(yù)交，被告在執(zhí)行上款時一并付清。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

代理審判員　　劉曉紅