原告：倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。委托訴訟代理人：曹崇佐，天津津?qū)毬蓭熓聞?wù)所律師。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地天津市武清區(qū)?，F(xiàn)住址同上。被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司。住所地:天津市河西區(qū)解放南路中段西側(cè)富裕大廈2-2201。負(fù)責(zé)人：王躍明，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張萌，公司職員。

原告倪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)26192.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、誤工費(fèi)4552.8元、護(hù)理費(fèi)1300.8元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2520元、交通費(fèi)700元、電動(dòng)自行車損失800元；2、保留后續(xù)治療及評(píng)殘后的訴權(quán)；3、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月4日8時(shí)20分，被告楊某某駕駛津Ａ×××××號(hào)比亞迪牌轎車，沿香河縣香北公路由北向南行駛至19公里加300米處時(shí)，與沿程官屯村由北向南左轉(zhuǎn)的原告倪某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成兩車不同程度損壞及原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：被告楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往香河縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)液氣胸、胸骨骨折、縱隔血腫、頭皮挫裂傷、右側(cè)胸壁下氣腫、全身多處軟組織損傷，原告住院治療24天。被告楊某某駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。因原、被告就原告損失協(xié)商未果，故訴至法院。被告保險(xiǎn)公司辯稱：被告楊某某駕駛的津Ａ×××××號(hào)車輛于2015年10月15日至2016年10月14日在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（責(zé)任限額200000元）及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告合理合法損失，我司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，我司不予承擔(dān)。被告楊某某答辯稱：事故發(fā)生是事實(shí)，對(duì)交警隊(duì)責(zé)任劃分無(wú)異議，我駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（責(zé)任限額200000元）及不計(jì)免賠，關(guān)于原告損失我要求法院依法判決。訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)也要求法院依法判決。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月4日8時(shí)20分，被告楊某某駕駛津Ａ×××××號(hào)轎車，沿香河縣香北公路由北向南行駛至19公里加300米處時(shí)，與沿程官屯村由北向南左轉(zhuǎn)的原告倪某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成兩車不同程度損壞及原告受傷的交通事。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：被告楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往香河縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)液氣胸、胸骨骨折、縱隔血腫、頭皮挫裂傷、右側(cè)胸壁下氣腫、全身多處軟組織損傷。原告住院治療24天，支出醫(yī)療費(fèi)26169.61元。出院后建議休息兩個(gè)月，注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。另查，被告楊某某駕駛京津Ａ×××××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中，死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。另投保商業(yè)第三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額200000元（附帶不計(jì)免賠），此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)，有事故認(rèn)定書、診斷證明書、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交強(qiáng)險(xiǎn)投保單、商業(yè)三者險(xiǎn)投保單、駕駛證、行駛證及原、被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告倪某某訴被告楊某某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月6日立案受理后。依法由審判員韓利適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告倪某某及其委托訴訟代理人曹崇佐、被告楊某某、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張萌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分，由機(jī)動(dòng)車使用人按照過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，被告楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告楊某某應(yīng)承擔(dān)原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失的70%賠償責(zé)任，其余30%損失由原告負(fù)擔(dān)。因被告楊某某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告楊某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的部分，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同承擔(dān)70%賠償責(zé)任。仍有不足的，由被告楊某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因本次交通事故致原告受傷，原告主張支出醫(yī)療費(fèi)26192.87元，二被告對(duì)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中姓名一欄標(biāo)明“便民”的3張票據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為不能證明是原告支出。經(jīng)本院審查，二被告異議成立，該3張票據(jù)原告不能證明系其本人所支出，本院對(duì)該3張票據(jù)不予確認(rèn)，本院確認(rèn)原告支出醫(yī)療費(fèi)為26169.61元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，按每天100元標(biāo)準(zhǔn)，按實(shí)際住院24天計(jì)算，并提供了病歷資料、診斷證明予以證實(shí)。二被告沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。原告主張誤工費(fèi)4552.8元，按住院24天及建議休息60天，共計(jì)誤工84天，每天54.2元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。二被告認(rèn)為誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)按誤工60天計(jì)算。本院認(rèn)為，原告提交證據(jù)證明其住院24天，出院后醫(yī)院建議休息2個(gè)月，故原告按84天計(jì)算誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，其主張的每天54.2元標(biāo)準(zhǔn)二被告沒(méi)有異議，本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)4552.8元予以確認(rèn)，二被告的異議不能成立，本院不予采信。原告主張護(hù)理費(fèi)1300.8元，按每天54.2元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算24天，二被告沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2520元，按每天30元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算84天，二被告提出異議，認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。本院認(rèn)為，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)符合實(shí)際情況，主張的營(yíng)養(yǎng)期提供證據(jù)證明，二被告的異議不能成立，本院對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)700元，電動(dòng)車損失800元，二被告提出異議，認(rèn)為原告未提供任何證據(jù)，且其主張過(guò)高，交通費(fèi)認(rèn)可200元，電動(dòng)車損失認(rèn)可200元。本院結(jié)合本案案情，酌定原告交通費(fèi)為300元，電動(dòng)車損失200元。原告要求保留后續(xù)治療及評(píng)殘后的訴權(quán)。符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。本案各項(xiàng)損失如下：原告醫(yī)療費(fèi)26169.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2520元、誤工費(fèi)4552.8元、護(hù)理費(fèi)1300.8元、交通費(fèi)300元、電動(dòng)車損失200元。被告保險(xiǎn)公司未提交保險(xiǎn)免責(zé)條款已明確告知被保險(xiǎn)人的書面證據(jù)，故本案案件受理費(fèi)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司按比例承擔(dān)。經(jīng)核算，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)6153.6元；車輛損失200元；在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)14762.73元。原告的損失已由被告保險(xiǎn)公司賠償完畢，被告楊某某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告倪某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)31116.33元。于判決生效后十五日內(nèi)履行。二、被告楊某某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取454元，由原告負(fù)擔(dān)165元，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)289元。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

書記員：王 新 旭