原告倪某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住高陽縣，。
原告魏寶某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市任丘市，。
委托代理人于素敏，河北虹天律師事務所律師。
被告郭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省河間市，。
委托代理人李強，河北銘鑒律師事務所律師。
被告滄縣明大汽車運輸有限公司
地址：滄縣捷地鄉(xiāng)曹莊子村。
法定代表人劉振鵬。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
地址：滄州市迎賓大道泰大國際廣場A座。
負責人于立峰，系公司總經(jīng)理。
委托代理人劉孟強，系公司職工。
被告南皮縣暢通汽車運輸隊。
地址：滄州市南皮縣南皮鎮(zhèn)北環(huán)路北街村。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司。
地址：河北省滄州市解放西路頤和廣場8號綜合樓5層。
負責人靳祖光，系公司總經(jīng)理。
委托代理人李沖，河北恒立律師事務所律師。

原告倪某某、魏寶某與被告郭某、滄縣明大汽車運輸有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋財險公司）、南皮縣暢通汽車運輸隊、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司（以下簡稱人壽財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月14日立案后，依法適用簡易程序，由審判員王龍濤獨任審判，公開開庭進行了審理。原告倪某某、魏寶某的委托代理人于素敏、被告郭某委托代理人李強、被告太平洋財險公司委托代理人劉孟強、被告人壽財險公司委托代理人李沖到庭參加了訴訟，被告滄縣明大汽車運輸有限公司、南皮縣暢通汽車運輸隊經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年11月16日13時許，原告倪某某駕駛電動自行車沿高陽縣團丁村南北公路由南向北行駛至保滄公路高陽縣團丁村道口處右轉駛入保滄公路時，與沿保滄公路由西向東行駛的被告郭某所駕冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型貨車相撞，造成原告倪某某受傷其乘車人王志依受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。此次事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊處理，作出高公交認字【2016】第376號道路交通事故認定書，認定原告倪某某與被告郭某負此次事故的同等責任，乘車人王志依無責任。此后原告倪某某對上述事故責任認定不服，向保定市公安局交警支隊申請復核，經(jīng)復核，保定市公安局交警支隊作出保公交復字【2016】第194號復核結論，認為原事故認定證據(jù)充分、適用法律正確、責任劃分公正，予以維持。
事故發(fā)生后，王志依經(jīng)高陽縣職工醫(yī)院搶救無效，于當日死亡。原告倪某某亦被送往高陽縣職工醫(yī)院住院治療。期間王志依支出醫(yī)療費5097.2元、救護車費110元、停尸費5600元、整容費10000元；原告倪某某住院28天，期間支出住院費7147.65元，此后被告郭某經(jīng)高陽縣交警隊向原告倪某某支付賠償款30000元。
另查明本案中受害人王志依，xxxx年xx月xx日出生，系二原告之女，2004年8月二原告離婚后，隨原告倪某某生活。庭審中因被告郭某、太平洋財險公司、人壽財險公司均主張原告倪某某不具有因王志依死亡而產(chǎn)生的全部訴權，遂本院傳喚魏寶某到庭詢問，經(jīng)詢問，魏寶某要求以王志依近親屬身份參與訴訟，并對原告倪某某訴請主張賠償項目及數(shù)額表示認可，本院依法追加魏寶某作為本案原告參加訴訟。
又查明，被告郭某駕駛的被告南皮險暢通汽車運輸隊名下冀Ｊ×××××號主車及被告滄縣明大汽車運輸公司名下冀Ｊ×××××號掛車，分別在被告人壽財險公司為冀Ｊ×××××號主車投保機動車交通事故責任強制保險及保額為100萬元的商業(yè)第三者責任保險，在被告太平洋財險公司為冀Ｊ×××××號掛車投保保額為20萬元的商業(yè)第三者責任保險，且上述事故發(fā)生均在上述保險期內。
上述事實有書證、庭審筆錄等予以證實。

本院認為，被告郭某駕駛機動車與原告倪某某駕駛的電動自行車相撞，造成原告倪某某受傷，其女兒王志依死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)高陽縣公安局交通警察大隊作出事故認定書，認定原告倪某某與被告郭某負此次事故的同等責任，認定作出后原告倪某某申請復議，保定市公安局交警支隊亦對上述事故責任認定予以維持，雖原告庭審中仍對此責任認定提出異議，但該事故責任認定經(jīng)兩級交警部門處理，均作出同一認定結論，該結論并無不當，故此本院對原告要求與被告在交強險限額外，按3︰7分責的主張不予采納，各方賠償責任比例應參照事故責任認定進行確定。對于庭審中各方爭議部分損失認定如下：醫(yī)療費部分，庭審中二保險公司均主張，應在醫(yī)療費中整體扣除非醫(yī)保類用藥費用的15%，因上述主張并無相關法律依據(jù)，故本院對該主張不予采信，本案中原告倪某某及王志依醫(yī)療費支出應以醫(yī)療機構單據(jù)為準。關于誤工費、護理費、營養(yǎng)費部分，原告倪某某病歷首頁中標注實際住院天數(shù)為28日，故此在各方均認可以以住院天數(shù)確定誤工、護理、營養(yǎng)期限的情況下，住院天數(shù)應以病歷記載實際住院日期為準，另營養(yǎng)費用應以每日50元為宜。車損部分，因原告倪某某并未向本院提交證明其駕駛電動車具體損失數(shù)額的證據(jù)，故此本院對其車輛損失的主張不予支持。停尸、整容費部分，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，該兩項費用應屬于辦理喪葬事宜支出的合理費用，據(jù)此對被告郭某及二保險公司要求將上述費用計入喪葬費的主張不予支持。原告主張洗尸、服裝等費用3000元，因未向本院提交正規(guī)發(fā)票予以佐證，故本院不予采納。被扶養(yǎng)人生活費部分，因二原告均未達到法定退休年齡，亦未提交無勞動能力且無生活來源的證據(jù)，因此并不符合給付該項費用的法定條件，本院對二原告該部分主張不予支持。精神撫慰金部分，本院綜合受害人年齡、近親屬年齡、生活地域等因素，認定為50000元。
綜上原告倪某某因此次事故造成的損失有：1、醫(yī)療費7147.65元；2、伙食補助費2800元（28天×100元）；3、營養(yǎng)費1400元（28天×50元）4、誤工費1517元（19779元÷365×28天）；5、護理費1517元（19779元÷365×28天）；6、交通費酌定為500元。以上共計：14881.65元。另因王志依死亡所產(chǎn)生全部費用為：1、醫(yī)療費5097.2元；2、交通費110元；3、死亡賠償金221020元（11051元×20年）；4、喪葬費26204.5元（52409元÷2）；5、停尸費5600元；6、整容費10000元；7、精神撫慰金50000元。以上共計318031.7元。
被告郭某駕駛的冀Ｊ×××××號主車及冀Ｊ×××××號掛車，在被告人壽財險公司投保機動車交通事故責任強制保險及保額為100萬元的商業(yè)第三者責任保險，在被告太平洋財險公司投保保額為20萬元的商業(yè)第三者責任保險，保險合同關系成立。此次事故發(fā)生在保險期間內，且被保險車輛駕駛人的駕駛證、車輛行駛證均為合法狀態(tài)，被告人壽財險公司及被告太平洋財險公司均應當在保險限額內根據(jù)事故責任承擔保險責任，對于被告人壽財險公司、太平洋財險公司對于因承保車輛超載要求免賠的主張，本院認為，其提交據(jù)以免賠的證據(jù)，未在投保人確認聯(lián)中寫明免責事項，亦不能證明二保險公司在承保當時對免責條款的具體內容和適用情形進行明確說明，故對二保險公司的免責主張不予采納。綜上被告人壽財險公司、太平洋財險公司對因此次事故造成的損失及因確定損失數(shù)額所支出的必要費用予以理賠。賠償次序應先在交強險限額內賠付，超出交強險限額部分由二保險公司在承保的商業(yè)第三者保險中，按各自商業(yè)險的承保限額比例，并結合承保車輛的事故責任予以賠付，綜合此次事故責任及成因，商業(yè)第三者保險賠付部分，應以超出交強險部分的50%為限，被告人壽財險公司及被告太平洋財險公司在各自承保商業(yè)險中分別承擔比例為83%、17%（100萬元÷120萬元；20萬元÷120萬元）。另因被告郭某在本案中不實際承擔賠償責任，故此在事故發(fā)生后其向原告支付賠款30000元亦應予返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，之規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司于判決生效后五日內賠付原告倪某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費共計10235.17元。
二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后五日內賠付原告倪某某誤工費、護理費、交通費共計675.11元。
三、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司于判決生效后五日內賠付原告倪某某、魏寶某醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金、交通費、停尸費、整容費198123.8元；
四、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后五日內賠付原告倪某某、魏寶某醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、交通費、停尸費、整容費共計17422.6元
五、原告倪某某于判決生效后五日內返還被告郭某墊付款30000元。
六、駁回原告倪某某、魏寶某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7525元，減半收取3762.5元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司負擔負擔1903元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔166元，原告倪某某、魏寶某負擔1693.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　王龍濤

書記員：段希希