原告：倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住上海市盧灣區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李洪剛，上海徐衛(wèi)紅律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海鳳某國際集裝箱運輸有限公司，住所地上海市崇明縣。
　　法定代表人：王東太，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐殿沛，男。
　　被告：上海敏暢保溫材料廠，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：嚴(yán)玉芳，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：金國旭，男。
　　被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：萬忠明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：唐峰，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司新都支公司，住所地四川省成都市。
　　負(fù)責(zé)人：伍敏。
　　原告倪某某與被告上海鳳某國際集裝箱運輸有限公司(以下簡稱“上海鳳某公司”)、上海敏暢保溫材料廠(以下簡稱“上海敏暢廠”)、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“中國大地上海分公司”)、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司新都支公司(以下簡稱“英大泰和新都公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月9日受理后，依法適用簡易程序，于2018年8月20日公開開庭進行了審理。原告倪某某及其委托訴訟代理人李洪剛、被告上海鳳某公司的委托訴訟代理人徐殿沛、被告上海敏暢廠的委托訴訟代理人金國旭、被告中國大地上海分公司的委托訴訟代理人唐峰均到庭參加了訴訟。被告英大泰和新都公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告倪某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告各項損失共計209,028.60元(人民幣，下同)，其中由被告中國大地上海分公司、被告英大泰和新都公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)；余款由被告上海鳳某公司承擔(dān)；二、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
　　事實與理由：2017年9月14日9時許，在上海市奉賢區(qū)G1501內(nèi)圈84.5KM處，被告上海鳳某公司的駕駛員姜某某(案外人)駕駛滬EFXXXX(滬AJXXX掛)重型牽引半掛車撞擊原告駕駛的滬BFXXXX轎車，滬BFXXXX轎車再撞擊前方被告上海敏暢廠的駕駛員畢某某(案外人)駕駛滬的D58797貨車等6車追尾交通事故，造成原告受傷等。本次事故，經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊道路交通事故責(zé)任書認(rèn)定，案外人姜某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，其他駕駛員均無責(zé)。另，案外人姜某某駕駛的肇事車輛滬EFXXXX在被告中國大地上海分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)。案外人畢某某駕駛的事故車輛滬D5XXXX在被告英大泰和新都公司投保了交強險及商業(yè)三者險。事故造成原告受傷，經(jīng)鑒定，原告的傷勢構(gòu)成XXX傷殘，予以休息180日、營養(yǎng)90日、護理90日。本次事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費26,096.60元、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費3,600元、護理費8,430元、誤工費29,060元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、傷殘鑒定費1,950元、衣物損500元、交通費1,000元、律師費8,000元，合計209,028.60元。因原、被告無法就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　被告上海鳳某公司辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，案外人姜某某是公司的駕駛員，事發(fā)時為職務(wù)行為，由公司承擔(dān)賠償責(zé)任；對原告部分訴請不認(rèn)可，相關(guān)費用由保險公司核準(zhǔn)后賠償；鑒定費和律師費應(yīng)由保險公司承擔(dān)。另，已向原告墊付費用25,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告上海敏暢廠辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，案外人畢某某是公司的駕駛員，事發(fā)時為職務(wù)行為，由公司承擔(dān)賠償責(zé)任；因我公司系無責(zé)任方，應(yīng)由被告英大泰和新都公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告中國大地上海分公司辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議；事故車輛滬EFXXXX在我司投保有交強險和限額為150萬元的商業(yè)三者險含不計免賠；因本起事故有其他傷者，要求在交強險中預(yù)留50%的份額。關(guān)于原告的具體損失：對醫(yī)療費要求扣除票據(jù)中沒有名字的費用；對住院伙食補助費無異議；對營養(yǎng)費認(rèn)可1,800元；對護理費認(rèn)可2,400元；對誤工費，原告僅憑營業(yè)執(zhí)照，不能證明其在本次事故中的誤工損失，故不認(rèn)可；對殘疾賠償金及精神損害撫慰金按照重新鑒定報告結(jié)論由法院依法判定；對交通費認(rèn)可200元；對衣物損不認(rèn)可；對鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍。
　　被告英大泰和新都公司未到庭參加訴訟，但向本院提交了書面答辯意見稱，事故車輛滬D5XXXX貨車在我司投保有交強險及商業(yè)三者險；保險期限為2016年11月22日至2017年11月21日。因被告上海敏暢廠在本次事故中無責(zé)，我司僅承擔(dān)交強險無責(zé)限額內(nèi)的賠付。交強險無責(zé)限額為醫(yī)療費限額1,000元，死亡傷殘限額11,000元，財產(chǎn)損失限額100元等。
　　經(jīng)審理查明，原告所述的交通事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及原告在事故中受傷的情況屬實，本院予以確認(rèn)。
　　2018年3月2日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告的傷情作出司法鑒定意見為：1、倪某某因道路交通事故致右側(cè)第4-9肋骨骨折(共六根)，構(gòu)成XXX傷殘。2、倪某某傷后可予以休息180日，營養(yǎng)90日，護理90日。為此，原告支付鑒定費1,950元。
　　2018年4月10日，被告中國大地上海分公司向本院提交對原告的傷殘等級重新鑒定的申請，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告的傷殘等級進行重新鑒定。2018年6月28日，司法鑒定科學(xué)研究院對原告的司法鑒定意見為：被鑒定人倪某某胸部等交通傷，其胸部損傷(右側(cè)六根肋骨骨折)已構(gòu)成人體損傷XXX殘疾；其損傷后可酌情給予休息120日，護理60日，營養(yǎng)60日。為此，被告中國大地上海分公司支付鑒定費4,500元。
　　另查明，1、本案肇事車輛滬EFXXXX/滬AJXXX掛其行駛證所有人登記為被告上海鳳某公司，其中滬EFXXXX重型半掛牽引車在被告中國大地上海分公司投保有限額為122,000元的交強險、限額為1,500,000元的商業(yè)三者險及不計免賠特約險；其中交強險項下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費用賠償限額為10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；事發(fā)時均在保險期間；2、本案事故車輛滬D5XXXX中型普通貨車其行駛證所有人為被告上海敏暢廠，發(fā)動機號為XXXXXXXX，車架號為LVBV4JBB1DE513641。該車輛在被告英大泰和新都公司投保有限額為122,000元的交強險及商業(yè)三者險；其中交強險項下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費用賠償限額為10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；事發(fā)時均在保險期間；3、原告因受傷治療并住院10日，共計花費醫(yī)療費26,050.62元(含被告上海鳳某公司提供的原告醫(yī)療費票據(jù)25,746.62元)；4、原告為本市非農(nóng)業(yè)家庭戶口；5、原告系上海皓虎金屬制品廠(類型為個人獨資企業(yè)、成立日期為2008年5月4日)的投資人；6、事發(fā)后，被告上海鳳某公司以銀行轉(zhuǎn)賬方式向原告墊付費用合計25,000元；7、原告為本次訴訟支出律師費4,000元。
　　又，在庭審過程中，因本次交通事故有另外傷者未起訴，故原告與被告中國大地上海分公司確認(rèn)一致同意在交強險限額內(nèi)預(yù)留50%的份額。
　　以上事實，由當(dāng)事人陳述、原告提供的身份證及戶口簿、案外人姜某某的駕駛證及滬EFXXXX/滬AJXXX掛車輛行駛證、案外人畢某某的駕駛證及滬D5XXXX車輛行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、保單、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、原告的門急診病歷、出院小結(jié)、住院費用清單、醫(yī)療費收據(jù)、上海皓虎金屬制品廠營業(yè)執(zhí)照、被告上海鳳某公司向原告墊付錢款的銀行轉(zhuǎn)賬憑證、被告英大泰和新都公司的民事答辯狀、律師費發(fā)票及庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。
　　本案中，事故車輛滬EFXXXX在被告中國大地上海分公司處投保了限額為122,000元的交強險及投保有限額為1,500,000元的商業(yè)三者險及不計免賠特約險，故對于原告的各項損失，被告中國大地上海分公司應(yīng)先在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告中國大地上海分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險合同按案外人姜某某的責(zé)任予以賠償。本起事故為多車追尾相撞事故，根據(jù)奉賢交警支隊出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，案外人姜某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)；因案外人姜某某是被告上海鳳某公司員工系職務(wù)行為，故被告上海鳳某公司應(yīng)對原告超過及不屬于保險理賠范圍的損失承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
　　又，事故車輛滬D5XXXX在被告英大泰和新都公司處投保了限額為122,000元的交強險及商業(yè)三者險。本起事故為多車追尾相撞事故，根據(jù)奉賢交警支隊出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，案外人畢某某為無責(zé)方；而案外人畢某某是被告上海敏暢廠員工系職務(wù)行為；因此，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告英大泰和新都公司僅承擔(dān)10%的交強險無責(zé)限額。
　　另，本次交通事故因另有傷者未起訴，故原告和被告中國大地上海分公司同意在交強險限額內(nèi)預(yù)留50%的份額的意見，于法無悖，本院予以采納。
　　關(guān)于原告的各項具體損失，根據(jù)原告的請求金額、被告的答辯意見及相關(guān)憑證和司法鑒定意見書并參照人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定：對于醫(yī)療費，本院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費專用收據(jù)等收款憑證結(jié)合原告的相關(guān)病歷予以確定，計26,050.62元。對住院伙食補助費，本院按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)按住院天數(shù)計算10天，計200元。對營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的傷情酌定按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，期限參照重新鑒定意見確定的60天計算，計1,800元。對護理費，原告主張按2,810元/月的標(biāo)準(zhǔn)，在其合理范圍內(nèi)；期限本院參照重新鑒定意見確定的60日計算，計5,620元。對誤工費，原告提供的證據(jù)證明其為企業(yè)投資人，但未提供足以證明其具體誤工損失的證據(jù)；故本院考慮其確因本次事故存在誤工損失，酌情參照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2420元/月，期限參照重新鑒定意見確定的120天計算，計9,680元。對殘疾賠償金，原告為本市非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故本院認(rèn)為可以適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告的傷殘等級(十級，系數(shù)為10%)，參照本市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算20年，計125,192元。對精神損害撫慰金，原告因本起事故致殘，必然導(dǎo)致其遭受精神上的痛苦，本院根據(jù)雙方的過錯程度、原告的損害結(jié)果等因素酌情支持5,000元。對交通費，本院根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)和實際需要，酌情支持300元。對衣物損，原告未提供相應(yīng)證據(jù)，本院根據(jù)實際發(fā)生衣物損失的可能，酌情支持200元。對鑒定費，系原告為解決糾紛合理的實際支出，本院憑票據(jù)支持1,950元。對律師費，原告聘請律師為其提供法律服務(wù)，有利于其司法救濟的實現(xiàn)，本院酌情支持4,000元。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費26,050.62元、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費1,800元、護理費5,620元、誤工費9,680元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費300元、衣物損200元、鑒定費1,950元、律師費4,000元，合計179,992.62元。由被告中國大地上海分公司在交強險限額內(nèi)的賠償金額為：醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償5,000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償55,000元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償190元，合計60,190元。由被告英大泰和新都公司在交強險限額內(nèi)的賠償金額為：醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償1,000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償11,000元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償10元，合計12,010元。余款107,792.62元中，除律師費4,000元外，均屬商業(yè)三者險理賠項目，故由被告中國大地上海分公司按責(zé)承擔(dān)其中的100%計103,792.62元。對于不屬于保險理賠范圍律師費，由被告上海鳳某公司按責(zé)承擔(dān)100%計4,000元；因被告上海鳳某公司已向原告墊付25,000元，且原告同意在本案一并處理，于法無悖，本院予以準(zhǔn)許；因此，經(jīng)相互折抵后，原告應(yīng)返還被告上海鳳某公司21,000元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付原告倪某某因交通事故造成的損失60,190元(含精神損害撫慰金5,000元)；
　　二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告倪某某因交通事故造成的損失103,792.62元；
　　三、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司新都支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付原告倪某某因交通事故造成的損失12,010元；
　　四、原告倪某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海鳳某國際集裝箱運輸有限公司墊付款21,000元；
　　五、駁回原告倪某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,436元，減半收取計2,218元；由原告倪某某負(fù)擔(dān)573元，由被告上海鳳某國際集裝箱運輸有限公司負(fù)擔(dān)1,645元。重新鑒定費4,500元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)(已支付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔡偉明

書記員：王瑋婷