倪某某
曹立華（定興縣法律援助中心）
梁某某
夏寶剛（河北精偉律師事務(wù)所）
李紹輝（河北精偉律師事務(wù)所）
耿海某
耿成才
劉振生（河北精偉律師事務(wù)所）

原告倪某某，農(nóng)民。
委托代理人曹立華，定興縣法律援助中心律師。
被告梁某某，農(nóng)民。
委托代理人夏寶剛，河北精偉律師事務(wù)所律師。
委托代理人李紹輝，河北精偉律師事務(wù)所律師。
被告耿海某，農(nóng)民。
委托代理人耿成才。
委托代理人劉振生，河北精偉律師事務(wù)所律師。
原告倪某某與被告梁某某、耿海某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告倪某某的委托代理人曹立華、被告梁某某及其委托代理人李紹輝、被告耿海某的委托代理人耿成才、劉振生到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告倪某某訴稱，2015年10月7日19時(shí)許，被告梁某某駕駛無牌照二輪摩托車沿北裴公路由東向西行駛至定興縣西幸路口時(shí)，與由北向南行駛被告耿海某駕駛的農(nóng)用收割機(jī)發(fā)生碰撞，造成乘坐摩托車的原告倪某某和被告梁某某受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。
該事故經(jīng)定興縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告梁某某、耿海某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告倪某某無責(zé)。
原告倪某某受傷后被送到定興縣醫(yī)院住院治療22天，診斷為右股骨頸骨折、右髖骨骨折、右髖局部挫傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13067.24元，至今還未完全康復(fù)，后就賠償事宜多次與二被告協(xié)商未果。
原告倪某某的不幸事故是被告造成的，按侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)。
特訴至人民法院，要求判令被告賠償原告倪某某醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)119532.44元。
被告梁某某辯稱，一、原告的損失首先由被告耿海某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分再由過錯(cuò)方承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
本案系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故糾紛，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告耿海某應(yīng)當(dāng)為其駕駛的機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告倪某某與我相對(duì)于被告耿海某駕駛的車輛，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定的第三者，所以事故造成原告倪某某的損失應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
二、原告倪某某對(duì)損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕或免除我的民事責(zé)任。
我與原告倪某某系同村居民，在同一工地上班。
事故發(fā)生前原告倪某某多次搭乘我的二輪摩托車回家，對(duì)于我無證無照駕駛的事實(shí)是明知的，且在我明確拒絕搭乘的情況下，原告倪某某仍堅(jiān)持搭乘，所以原告倪某某明知有風(fēng)險(xiǎn)而自愿、主動(dòng)的加入到這種風(fēng)險(xiǎn)境地，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定比例的風(fēng)險(xiǎn)，根據(jù)《民法通則》第一百三十一條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條過失相抵的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減輕我的民事責(zé)任。
況且我允許原告倪某某搭乘車輛回家的這一行為屬于好意施惠中的善意同乘情形，而不是有償?shù)倪\(yùn)輸服務(wù)合同關(guān)系，雙方?jīng)]有成立法律關(guān)系的目的，沒有讓自己的行為獲得法律上約束的意思，如果沒有這種意思，就不得從法律行為的角度來評(píng)價(jià)此類行為，所以好意施惠關(guān)系并不是合同關(guān)系，而是一種普通社會(huì)關(guān)系，是一種情誼行為，據(jù)此我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、我對(duì)原告倪某某的損失不應(yīng)當(dāng)與被告耿海某承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十條“二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
”及《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
所以即使我承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，也不應(yīng)當(dāng)與被告耿海某承擔(dān)連帶責(zé)任。
我不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告耿海某辯稱，我對(duì)本次交通事故的事實(shí)沒有異議，但不同意承擔(dān)同等責(zé)任，對(duì)原告倪某某的合法損失同意按次要責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
我已經(jīng)賠償原告倪某某醫(yī)療費(fèi)4000元，應(yīng)從我承擔(dān)的責(zé)任份額內(nèi)扣除。
本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)調(diào)查，被告梁某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第四款 ?、第四十二條 ?第二款 ?、第五十一條 ?的規(guī)定無證駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車上路行駛未確保安全，被告耿海某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?的規(guī)定駕駛無牌照農(nóng)用收割機(jī)上路行駛未確保安全，造成交通事故，從而認(rèn)定梁某某、耿海某負(fù)事故的同等責(zé)任，認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。
我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第十條規(guī)定“二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
”故被告梁某某、耿海某應(yīng)對(duì)原告倪某某的經(jīng)濟(jì)損失各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，但原告倪某某對(duì)被告梁某某無證駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車及自身乘坐摩托車應(yīng)佩戴安全頭盔應(yīng)有認(rèn)知，本身對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，結(jié)合本案案情，本院確定被告梁某某、耿海某各承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
因在本次交通事故中，原告倪某某要求搭乘被告梁某某所有的摩托車順路下班回家，屬好意搭乘行為，可再適當(dāng)減輕被告梁某某10%的賠償責(zé)任。
綜上，被告梁某某對(duì)原告倪某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告耿海某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
原告倪某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按照100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告梁某某、耿海某對(duì)原告倪某某的傷殘鑒定及后續(xù)治療費(fèi)鑒定均無異議，本院予以認(rèn)定。
鑒定費(fèi)用系原告倪某某為查明其損傷程度所支付的必要、合理費(fèi)用，亦應(yīng)得到賠償。
原告倪某某主張住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按照50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合其傷情，予以支持。
原告倪某某主張護(hù)理費(fèi)參照農(nóng)林牧漁業(yè)15410／年確定，本院予以支持，另外根據(jù)定興縣醫(yī)院出院醫(yī)囑需注意休息3個(gè)月，結(jié)合原告倪某某的傷情，應(yīng)當(dāng)酌情給予原告倪某某出院后3個(gè)月的護(hù)理期限。
原告倪某某從事建筑行業(yè)，其主張按照建筑業(yè)37954元／年計(jì)算誤工費(fèi)，本院予以支持。
原告倪某某所主張的交通費(fèi)500元，雖未提供證據(jù)證實(shí)，但考慮其就醫(yī)、出院必然發(fā)生費(fèi)用，且主張較為合理，本院予以支持。
原告倪某某因本次交通事故造成傷殘，精神受到傷害，應(yīng)得到撫慰，但其本身對(duì)損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，且要求精神損害撫慰金5000元過高，本院酌情支持3000元。
原告倪某某自幼與張福江共同生活，已形成繼父子關(guān)系，其主張被扶養(yǎng)人張福江的生活費(fèi)，本院予以支持。
參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告倪某某在本次交通事故中遭受的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)13193.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×21天=2100元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元／天×21天=1050元、殘疾賠償金10186元（農(nóng)村居民人均純收入）×20年×10%=20372元、護(hù)理費(fèi)15410／年（農(nóng)林牧漁業(yè)）÷365天×111天=4686元、誤工費(fèi)37954元／年（建筑業(yè)）÷365天×183天（定殘日前一天）=19029元、被扶養(yǎng)人張福江生活費(fèi)8248元（農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出）×16年×10%÷2人=6598元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元，以上共計(jì)76528.24元。
綜上，被告梁某某應(yīng)賠償原告倪某某經(jīng)濟(jì)損失22958.47元，被告耿海某應(yīng)賠償原告倪某某經(jīng)濟(jì)損失30611.29元，因被告耿海某已支付原告倪某某2000元，應(yīng)予扣除，被告耿海某應(yīng)再賠償原告倪某某28611.29元。
原告未得到賠償?shù)牟糠钟善渥载?fù)。
被告梁某某要求被告耿海某首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償?shù)霓q解意見，無法律依據(jù)，本院不予采納。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告梁某某于本判決生效后二十日內(nèi)能賠償原告倪某某經(jīng)濟(jì)損失22958.47元；
二、被告耿海某于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告倪某某經(jīng)濟(jì)損失28611.29元；
三、駁回原告倪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2691元，由原告倪某某負(fù)擔(dān)1534元，被告梁某某負(fù)擔(dān)511元，被告耿海某負(fù)擔(dān)646元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)調(diào)查，被告梁某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第四款 ?、第四十二條 ?第二款 ?、第五十一條 ?的規(guī)定無證駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車上路行駛未確保安全，被告耿海某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?的規(guī)定駕駛無牌照農(nóng)用收割機(jī)上路行駛未確保安全，造成交通事故，從而認(rèn)定梁某某、耿海某負(fù)事故的同等責(zé)任，認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。
我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第十條規(guī)定“二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
”故被告梁某某、耿海某應(yīng)對(duì)原告倪某某的經(jīng)濟(jì)損失各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，但原告倪某某對(duì)被告梁某某無證駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車及自身乘坐摩托車應(yīng)佩戴安全頭盔應(yīng)有認(rèn)知，本身對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，結(jié)合本案案情，本院確定被告梁某某、耿海某各承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
因在本次交通事故中，原告倪某某要求搭乘被告梁某某所有的摩托車順路下班回家，屬好意搭乘行為，可再適當(dāng)減輕被告梁某某10%的賠償責(zé)任。
綜上，被告梁某某對(duì)原告倪某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告耿海某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
原告倪某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按照100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告梁某某、耿海某對(duì)原告倪某某的傷殘鑒定及后續(xù)治療費(fèi)鑒定均無異議，本院予以認(rèn)定。
鑒定費(fèi)用系原告倪某某為查明其損傷程度所支付的必要、合理費(fèi)用，亦應(yīng)得到賠償。
原告倪某某主張住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按照50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合其傷情，予以支持。
原告倪某某主張護(hù)理費(fèi)參照農(nóng)林牧漁業(yè)15410／年確定，本院予以支持，另外根據(jù)定興縣醫(yī)院出院醫(yī)囑需注意休息3個(gè)月，結(jié)合原告倪某某的傷情，應(yīng)當(dāng)酌情給予原告倪某某出院后3個(gè)月的護(hù)理期限。
原告倪某某從事建筑行業(yè)，其主張按照建筑業(yè)37954元／年計(jì)算誤工費(fèi)，本院予以支持。
原告倪某某所主張的交通費(fèi)500元，雖未提供證據(jù)證實(shí)，但考慮其就醫(yī)、出院必然發(fā)生費(fèi)用，且主張較為合理，本院予以支持。
原告倪某某因本次交通事故造成傷殘，精神受到傷害，應(yīng)得到撫慰，但其本身對(duì)損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，且要求精神損害撫慰金5000元過高，本院酌情支持3000元。
原告倪某某自幼與張福江共同生活，已形成繼父子關(guān)系，其主張被扶養(yǎng)人張福江的生活費(fèi)，本院予以支持。
參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告倪某某在本次交通事故中遭受的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)13193.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×21天=2100元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元／天×21天=1050元、殘疾賠償金10186元（農(nóng)村居民人均純收入）×20年×10%=20372元、護(hù)理費(fèi)15410／年（農(nóng)林牧漁業(yè)）÷365天×111天=4686元、誤工費(fèi)37954元／年（建筑業(yè)）÷365天×183天（定殘日前一天）=19029元、被扶養(yǎng)人張福江生活費(fèi)8248元（農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出）×16年×10%÷2人=6598元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元，以上共計(jì)76528.24元。
綜上，被告梁某某應(yīng)賠償原告倪某某經(jīng)濟(jì)損失22958.47元，被告耿海某應(yīng)賠償原告倪某某經(jīng)濟(jì)損失30611.29元，因被告耿海某已支付原告倪某某2000元，應(yīng)予扣除，被告耿海某應(yīng)再賠償原告倪某某28611.29元。
原告未得到賠償?shù)牟糠钟善渥载?fù)。
被告梁某某要求被告耿海某首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償?shù)霓q解意見，無法律依據(jù)，本院不予采納。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告梁某某于本判決生效后二十日內(nèi)能賠償原告倪某某經(jīng)濟(jì)損失22958.47元；
二、被告耿海某于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告倪某某經(jīng)濟(jì)損失28611.29元；
三、駁回原告倪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2691元，由原告倪某某負(fù)擔(dān)1534元，被告梁某某負(fù)擔(dān)511元，被告耿海某負(fù)擔(dān)646元。

審判長(zhǎng)：田林海
審判員：李宏偉
審判員：劉明

書記員：陳步松