原告倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省興化市。
　　法定代理人張愛(ài)紅(系原告倪某某的妻子)，住同原告倪某某。
　　委托代理人史寒笑，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人姚遠(yuǎn)，上海明景律師事務(wù)所律師。
　　被告白風(fēng)華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　被告上海羿某物流有限公司，注冊(cè)地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人李施妹。
　　被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人萬(wàn)忠明。
　　委托代理人趙余萍，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人趙健，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告倪某某與被告白風(fēng)華、上海羿某物流有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“羿某公司”)、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“大地保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年7月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。后因案情需要，依法轉(zhuǎn)為適用普通程序，由審判員陸波靜，人民陪審員顧玲玲、朱龍芳組成合議庭，于2018年11月15日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告倪某某的委托代理人史寒笑(僅參加了第一次庭審)、姚遠(yuǎn)(僅參加了第二次庭審)，被告白風(fēng)華(僅參加了第一次庭審)，被告羿某公司的法定代表人李施妹，被告大地保險(xiǎn)公司的委托代理人趙余萍(僅參加了第一次庭審)，趙健(僅參加了第二次庭審)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告倪某某訴稱，2016年11月26日00時(shí)28分許，被告白風(fēng)華駕駛登記車(chē)主為被告羿某公司的滬DAXXXX重型半掛牽引車(chē)(牽引滬G7XXX掛重型集裝箱半掛車(chē))沿上海市浦東新區(qū)東塘路由北向南行駛至出大同路南約400米處向東左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，適遇原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)沿東塘路東側(cè)由南向北行駛至此，兩車(chē)正面發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告白風(fēng)華負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。另滬DAXXXX重型半掛牽引車(chē)在被告大地保險(xiǎn)公司處同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。原告的部分損失已由法院判決處理，現(xiàn)原告提出事故還造成其他損失為醫(yī)療費(fèi)107,552.21元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)945元、鑒定費(fèi)7,500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000元、護(hù)理費(fèi)14,830元、誤工費(fèi)52,082元、殘疾賠償金550,844.80元、交通費(fèi)2,535元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)177,676.80元、住宿費(fèi)1,084元、衣物損失費(fèi)500元、精神損害撫慰金22,000元、律師代理費(fèi)10,000元；要求先由被告大地保險(xiǎn)公司依次在剩余的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)；不足部分，由被告白風(fēng)華、羿某公司連帶賠償。
　　被告白風(fēng)華辯稱，認(rèn)可前期的判決結(jié)果，愿意依法賠償；對(duì)原告主張的各賠償項(xiàng)目及金額，認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；對(duì)其余賠償項(xiàng)目，同意依法判定；另提出曾給付原告現(xiàn)金20,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告羿某公司辯稱，對(duì)原告所述事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；但提出前期判決中認(rèn)定其公司系事故車(chē)輛的被掛靠單位，與事實(shí)不符，而是事故車(chē)輛系被告白風(fēng)華向其公司購(gòu)買(mǎi)，因未付清車(chē)款，故車(chē)輛還未辦理過(guò)戶，故其公司并不是車(chē)輛的被掛靠單位，在本案中不應(yīng)該承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
　　被告大地保險(xiǎn)公司辯稱，認(rèn)可前期判決結(jié)果，愿意在剩余的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償；對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額，認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；對(duì)其余賠償項(xiàng)目的金額均持有異議；另提出曾給付原告現(xiàn)金366,640元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，2016年11月26日00時(shí)28分許，被告白風(fēng)華駕駛登記車(chē)主為被告羿某公司的滬DAXXXX重型半掛牽引車(chē)(牽引滬G7XXX掛重型集裝箱半掛車(chē))沿上海市浦東新區(qū)東塘路由北向南行駛至出大同路南約400米處向東左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，適遇原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)沿東塘路東側(cè)由南向北行駛至此，兩車(chē)正面發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告白風(fēng)華負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。2017年1月4日，原告訴至本院要求被告方賠償已產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、律師代理費(fèi)。2017年3月3日，本院依法作出(2017)滬0115民初2079號(hào)民事判決，判令由被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)共計(jì)賠償原告305,173.60元；由被告白風(fēng)華賠償原告律師代理費(fèi)3,000元，被告羿某公司對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。判決后，原、被告均未提起上訴。之后，原告為療傷又支出醫(yī)療費(fèi)106,902.55元，并住院治療30日。前期判決后，被告大地保險(xiǎn)公司又給付原告現(xiàn)金366,640元。
　　2018年1月10日，經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，“被鑒定人倪某某之顱腦多發(fā)損傷，后遺癥右側(cè)顳葉腦軟化灶，伴頭痛、頭暈、記憶力下降等神經(jīng)癥狀，構(gòu)成XXX傷殘；右側(cè)顱骨開(kāi)顱術(shù)后，構(gòu)成XXX傷殘；被鑒定人倪某某之左側(cè)腕關(guān)節(jié)功能部分喪失，符合部分喪失勞動(dòng)能力；傷后可酌情予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天?！睘榇?，原告支出鑒定費(fèi)3,000元。同日，經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，“被鑒定人倪某某之顱腦多發(fā)損傷致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力極重度受限，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期360天、營(yíng)養(yǎng)期180天、護(hù)理期180天?！睘榇?，原告支出鑒定費(fèi)4,500元。審理中，被告大地保險(xiǎn)公司對(duì)上述兩份鑒定均持有異議，申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)本院委托，2018年7月3日，經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為，“倪某某因交通事故致傷，造成右顳硬膜外血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，雙側(cè)顳葉腦挫傷，經(jīng)治療，目前雙側(cè)顳葉腦軟化灶形成(右顳為甚)，遺留輕度智力缺損，人格改變，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力嚴(yán)重受限已構(gòu)成XXX傷殘?！?018年7月4日，經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為，“倪某某因交通事故所致腦多發(fā)損傷，行開(kāi)顱術(shù)后、右腕關(guān)節(jié)活動(dòng)受限分別構(gòu)成十級(jí)、XXX傷殘；傷后可予以休息360日、營(yíng)養(yǎng)180日、護(hù)理180日?！?br/>　　另查明，原告系外省市農(nóng)業(yè)人口，長(zhǎng)期在本市區(qū)域從事閑散油漆工工作，自2015年10月至12月在位于上海市浦東新區(qū)靈山路XXX弄XXX號(hào)XXX室做裝潢工作，期間居住在該房屋處(房東田傅萍)；2016年1月至4月底在位于上海市浦東新區(qū)金楊路XXX弄XXX號(hào)XXX室做裝潢工作(其中春節(jié)期間停工)，期間居住在該房屋處(房東戴根梁)；2016年4月至6月在上海市普陀區(qū)車(chē)站新村X(qián)XX號(hào)XXX室做裝潢工作，期間居住在該房屋處(房東戴紅根)；2016年7月至8月在上海市浦東新區(qū)張楊路XXX弄XXX號(hào)XXX室做裝潢工作，期間居住在該房屋處(房東李紅衛(wèi))；2016年9月至10月在上海市浦東新區(qū)東溝路XXX號(hào)做裝潢工作，期間居住在該房屋處(房東張治國(guó))。
　　還查明，原告父親倪生明(xxxx年xx月xx日出生)與母親倪牛貫(xxxx年xx月xx日出生)共生育二個(gè)孩子(包括原告倪某某)，倪生明與倪牛貫每月各有農(nóng)保收入135元。
　　再查明，滬DAXXXX重型半掛牽引車(chē)在被告大地保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(責(zé)任限額1,000,000元、不計(jì)免賠率)，且事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由已生效(2017)滬0115民初2079號(hào)民事判決書(shū)、醫(yī)療病史、處方箋、證人李俊民、田傅萍、戴根梁、戴紅根、李紅衛(wèi)、張治國(guó)的證人證言、證人李俊民的記賬本、上海陸家嘴雙樂(lè)物業(yè)管理有限公司證明、上海沙林物業(yè)管理有限公司車(chē)站新村管理處證明、上海市浦東新區(qū)濰坊新村街道楊家渡居民委員會(huì)證明、上海楓林司法鑒定有限公司司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、戶口登記表、江蘇省興化市周莊鎮(zhèn)官莊村民委員會(huì)證明、農(nóng)保收入銀行流水單、發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間，并經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告白風(fēng)華負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。關(guān)于被告羿某公司，已由生效判決確認(rèn)為其系事故車(chē)輛的被掛靠單位，雖被告羿某公司審理中對(duì)此予以否認(rèn)，但因未能提供充分的證據(jù)加以反駁，故本院對(duì)其相關(guān)抗辯意見(jiàn)不予采納。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，基于先期判決結(jié)果，應(yīng)先由被告大地保險(xiǎn)公司在剩余的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍不足的部分，因被告白風(fēng)華承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，被告羿某公司作為機(jī)動(dòng)車(chē)被掛靠單位，對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及“三期”的重新鑒定意見(jiàn)，雖被告大地保險(xiǎn)公司仍持有異議，并申請(qǐng)鑒定人出庭，但因其未能提供充分的理由和依據(jù)，故本院不予準(zhǔn)許。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，因被告方均不持異議，故本院予以確認(rèn)。2、醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查原告的醫(yī)療病史及相關(guān)發(fā)票、處方箋，扣除伙食費(fèi)后，憑據(jù)核定為106,902.55元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌情按每日40元計(jì)算，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論180日，確認(rèn)為7,200元。4、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間聘請(qǐng)護(hù)工實(shí)際支出的4,030元，系原告的合理?yè)p失，且有發(fā)票為證，應(yīng)予支持，但因原告未能舉證證明具體相對(duì)應(yīng)的護(hù)理天數(shù)，故本院確認(rèn)為75日；另本院根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論180日，對(duì)于剩余的105日，酌情按每日50元計(jì)算，確認(rèn)為5,250元；綜上，合計(jì)9,280元。5、誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)能夠證明其從事的工作，但不足以證明其實(shí)際的誤工損失，故本院參照本市上一年度相近行業(yè)(建筑業(yè))職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)(1年為49,067元)，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論360日，確認(rèn)為49,067元。6、殘疾賠償金，原告于定殘之日未滿60周歲，雖系農(nóng)業(yè)人口，但根據(jù)證人證言以及原告提供的其他相關(guān)證據(jù)，能夠證明原告于事發(fā)前一年基本連續(xù)居住在城鎮(zhèn)區(qū)域，且收入來(lái)源亦為城鎮(zhèn)，雖被告方對(duì)原告主張的工作及居住事實(shí)提出異議，但因未能提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，故本院不予采納；故原告現(xiàn)提出根據(jù)其傷殘等級(jí)，按照本市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)(1年為62,596元)，以44％的賠償系數(shù)，計(jì)算20年，主張550,844.80元，金額并無(wú)不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。7、醫(yī)療輔助器具費(fèi)945元、鑒定費(fèi)7,500元、衣物損失費(fèi)500元、精神損害撫慰金22,000元，原告的主張均并無(wú)不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。8、交通費(fèi)，本院酌情支持1,000元。9、住宿費(fèi)，本院酌情支持800元。10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告父親倪生明與母親倪牛貫均系原告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的近親屬，現(xiàn)原告構(gòu)成一處七級(jí)、二處XXX傷殘，必然會(huì)對(duì)其勞動(dòng)能力造成一定的影響，故現(xiàn)倪生明、倪牛貫主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，于法有據(jù)，應(yīng)予支持；具體金額，本院根據(jù)被扶養(yǎng)人倪生明、倪牛貫的年齡(均計(jì)算7年)，扶養(yǎng)人的人數(shù)(2人)，原告喪失勞動(dòng)能力的程度(酌情計(jì)算30%)，并按照本市上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)(1年為42,304元)計(jì)算，扣除倪生明、倪牛貫各每月農(nóng)保收入135元后，酌情支持66,158.40元。11、律師代理費(fèi)，原告為訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)，屬合理?yè)p失，可予支持；具體金額，因綜合考慮本案的涉訴標(biāo)的及案件難易程度，現(xiàn)原告主張10,000元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。綜上，根據(jù)已處理的保險(xiǎn)份額，本院確認(rèn)被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告110,500元(其中死亡傷殘賠償款110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償款500元)；由被告大地保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告704,826.40元，故被告大地保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告815,326.40元；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠付范圍的損失為17,471.35元，由被告白風(fēng)華全額賠償，被告羿某公司對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。因被告白風(fēng)華曾給付原告現(xiàn)金20,000元，多支付了2,528.65元。該多支付的錢(qián)款由原告在被告大地保險(xiǎn)公司賠付后返還被告白風(fēng)華。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條，第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告倪某某交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金共計(jì)815,326.40元(已給付366,640元，尚需給付448,686.40元)；
　　二、原告倪某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告白風(fēng)華2,528.65元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,505元(此款已由原告預(yù)交)，重新鑒定費(fèi)7,950元(此款由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司預(yù)交)，共計(jì)17,455元，由原告倪某某負(fù)擔(dān)1,513元，被告白風(fēng)華、上海羿某物流有限公司負(fù)擔(dān)1,934元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)14,008元。被告方負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：顧玲玲

書(shū)記員：陸波靜