原告：倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住濰坊市坊子區(qū)。委托訴訟代理人：劉偉芹，濰坊坊子奉天法律服務(wù)所法律工作者。被告：孫海文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住濰坊市坊子區(qū)。被告：許秀麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住濰坊市坊子區(qū)。委托訴訟代理人：孫海文（系許秀麗丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體,住濰坊市坊子區(qū)坊安街道辦事處西曹莊村**號(hào)。

原告倪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求為：1、依法判令被告賠償原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)126725.08元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月1日19時(shí)50分許，孫偉浩無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無牌普通二輪摩托車沿濰膠路由東向西行駛至南范村路段處時(shí)，與原告倪某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成道路交通事故，致使原告受傷，車輛受損。事故發(fā)生后，孫偉浩從現(xiàn)場逃逸，后于2017年8月2日到坊子交警大隊(duì)投案。該事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，孫偉浩承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，孫偉浩系未成年人，二被告作為其監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫海文辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，我不知道如何對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見，請(qǐng)求法院依法裁判。我方經(jīng)濟(jì)能力有限，請(qǐng)法庭酌情考慮。被告許秀麗辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，我不知道如何對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見，請(qǐng)求法院依法裁判。我方經(jīng)濟(jì)能力有限，請(qǐng)法庭酌情考慮。本院經(jīng)審理，原、被告雙方對(duì)以下證據(jù)及事實(shí)無異議，本院直接予以確認(rèn)。1、2017年8月1日19時(shí)50分許，孫偉浩無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無牌普通二輪摩托車沿濰膠路由東向西行駛至南范村路段處時(shí)，與原告倪某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成道路交通事故，致使原告受傷，車輛受損。事故發(fā)生后，孫偉浩從現(xiàn)場逃逸，后于2017年8月2日到坊子交警大隊(duì)投案。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)坊子大隊(duì)出具魯公交認(rèn)字【2017】00226號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，孫偉浩承擔(dān)事故的全部責(zé)任。2、經(jīng)原告倪某某申請(qǐng)，本院依法委托濰坊市坊子區(qū)仁康醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定，該鑒定所于2017年11月8日出具濰仁醫(yī)司鑒【2017】臨鑒字第379號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人倪某某之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、被鑒定人倪某某誤工時(shí)間自受傷之日至鑒定日止。3、被鑒定人倪某某住院期間壹人護(hù)理。出院壹人護(hù)理30天。4、被鑒定人倪某某營養(yǎng)期30天（建議每天按20.00元人民幣計(jì)算）。5、被鑒定人倪某某后續(xù)治療（取鋼板）費(fèi)用評(píng)估7000.00元人民幣或以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用為宜。6、被鑒定人倪某某后續(xù)治療期間誤工30天，壹人護(hù)理7天。對(duì)原告主張的后續(xù)治療費(fèi)7000元以及營養(yǎng)費(fèi)600元直接予以確認(rèn)。在本院的審理過程中，原告提交了證據(jù)證明其主張，本院人認(rèn)定如下：1、原告提交住院病歷、住院收費(fèi)發(fā)票、門診票據(jù)、門診病歷、診斷書、費(fèi)用清單并據(jù)此主張醫(yī)療費(fèi)19420.72元，經(jīng)本院審查，原告提交的證據(jù)真實(shí)合法，能夠證明原告的損失，對(duì)原告的以上主張，本院依法予以支持。2、原告提交房產(chǎn)證并據(jù)此主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金68024元，經(jīng)本院審查，原告的戶籍所在地及居住地皆處于城鎮(zhèn)范圍內(nèi)，其要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。3、原告提交單位證明、事故前一年的工資表、營業(yè)執(zhí)照、銀行流水、個(gè)人所得稅證明、勞動(dòng)合同并據(jù)此主張誤工費(fèi)主張誤工費(fèi)17280元，經(jīng)本院審查原告提交的銀行交易明細(xì)，2017年8月15日山東公達(dá)電聲股份有限公司為原告發(fā)放工資5365.13元，于2017年11月15日為其發(fā)放工資4530.39元，于2017年11月18日為其補(bǔ)發(fā)8-9月病假工資2322.23元，原告因交通事故實(shí)際減少的收入即誤工費(fèi)為9092.11元。原告主張后續(xù)治療期間的誤工費(fèi)5400元，經(jīng)本院審查，殘疾賠償金即是對(duì)原告因傷致殘導(dǎo)致收入減少的損失的補(bǔ)償，本院已經(jīng)支持原告殘疾賠償金，對(duì)其后續(xù)治療期間的誤工費(fèi)不再重復(fù)支持。綜上，原告倪某某因本次交通事故導(dǎo)致的誤工費(fèi)應(yīng)為9092.11元。4、原告提交其妻子齊玲身份證、戶口本并據(jù)此主張護(hù)理費(fèi)4845.36元（93.18元/天×52天），經(jīng)本院審查，考慮護(hù)理工作的特殊性，其護(hù)理費(fèi)可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)其該項(xiàng)主張，本院依法予以支持。5、原告主張按照30元/天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15天，計(jì)款450元符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。6、原告主張精神損害撫慰金1000元，結(jié)合原告的傷情及被告在本次事故中的過錯(cuò)程度，本院依法予以支持。7、原告主張交通費(fèi)200元，結(jié)合原告的居住及治療情況，酌情支持原告交通費(fèi)150元。8、原告提交鑒定費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、復(fù)印費(fèi)發(fā)票并據(jù)此主張鑒定費(fèi)2280元、施救費(fèi)200元、復(fù)印費(fèi)25元，經(jīng)本院審查，原告提交的證據(jù)真實(shí)合法，能夠證明原告的損失，本院依法予以支持。綜上，原告倪某某因本次交通事故造成的合理損失共計(jì)113087.19元。本案侵權(quán)人孫偉浩事故發(fā)生時(shí)年僅13周歲，屬于限制行為能力人，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條關(guān)于無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任之規(guī)定，被告孫海文及許秀麗作為孫偉浩的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的以上損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告倪某某訴被告孫海文、許秀麗機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告倪某某的委托訴訟代理人劉偉芹、被告孫海文、被告許秀麗的委托訴訟代理人孫海文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫海文、許秀麗共同賠償原告倪某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)113087.19元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。二、駁回原告倪某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2835元，減半收取1418元，由原告倪某某負(fù)擔(dān)137元，由被告孫海文、許秀麗負(fù)擔(dān)1281元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。