原告：倪娟，女，漢族，1974年5月16日出生，住江蘇省江都市。
委托訴訟代理人：陳亮，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市北京路民生財(cái)富廣場13/14層。
負(fù)責(zé)人：歸洪川，系該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900779189811X。
委托訴訟代理人：尹昊，河北三和時(shí)代（滄州）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：吳夢(mèng)迪，河北三和時(shí)代（滄州）律師事務(wù)所律師。

原告倪娟與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2019年6月6日立案后依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告倪娟的委托訴訟代理人陳亮，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人尹昊、吳夢(mèng)迪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告倪娟向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．請(qǐng)求判令被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)154427元；2．訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年3月27日4時(shí)30分，田金明駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車在S39自北向南行駛至下行線171公里處時(shí)，因操作不當(dāng)與李達(dá)駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)車尾隨相撞，造成車輛損壞的交通事故。經(jīng)聊城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)聊濟(jì)館高速公路大隊(duì)認(rèn)定，田金明負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，田金明駕駛的車輛系原告倪娟所有，該車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)投保保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告多次找到被告協(xié)商賠償事宜未果，無奈訴至貴院，望判如所請(qǐng)。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)辯稱，針對(duì)本案所涉事故在核實(shí)事故真實(shí)有效前提下，駕駛?cè)笋{駛證、駕駛?cè)藛T從業(yè)資格證、車輛行駛證、車輛道路運(yùn)輸證合法有效情況下，在沒有法定拒賠及約定免賠基礎(chǔ)上，對(duì)原告的合理合法損失在原告車輛的投保限額內(nèi)計(jì)算。對(duì)原告所訴的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用我司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2019年3月27日4時(shí)30分，田金明駕駛車牌號(hào)為冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××的重型半掛牽引車，沿S39自北向南行駛至下行線171公里處時(shí)，因疏忽大意、操作不當(dāng)與李達(dá)駕駛車牌號(hào)為冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號(hào)車尾隨相撞，造成乘車人王增軍受傷，兩車及所載貨物不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)聊城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)濟(jì)聊館高速公路大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，田金明負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具TY2019-ZA0448號(hào)公估報(bào)告書認(rèn)定，冀Ｊ×××××號(hào)車輛的損失金額為RMB130277元（大寫：壹拾叁萬零貳佰柒拾柒元整）。因此次事故，原告另支出公估費(fèi)6500元，施救費(fèi)17650元。
另查明，田金明駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車的登記車主為海興華鑫運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主為原告倪娟，該車掛靠在海興華鑫運(yùn)輸有限公司從事運(yùn)輸經(jīng)營。冀Ｊ×××××號(hào)車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)300328元并不計(jì)免賠。
上述事實(shí)，由原告提交的事故認(rèn)定書，車輛綠本、行駛證、營運(yùn)證、駕駛?cè)藛T駕駛證、從業(yè)資格證，保單，公估報(bào)告及發(fā)票，施救費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告所有的車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)投保，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，保險(xiǎn)合同合法有效，本院予以確認(rèn)。原告的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成車輛損失，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)對(duì)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書提出異議，但并未提交相反證據(jù)予以反駁，亦未申請(qǐng)鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，故本院對(duì)該公估報(bào)告書的證明力予以認(rèn)定，據(jù)此本院確定原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)車輛的損失金額為130277元。關(guān)于原告主張的施救費(fèi)損失，是為了減少標(biāo)的物損失而支出的合理費(fèi)用，本院予以支持。原告主張公估費(fèi)6500元，屬于查明事故損失的必要費(fèi)用，本院依法予以支持。綜上，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)154427元（車輛損失130277元+公估費(fèi)6500元+施救費(fèi)17650元）。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告倪娟各項(xiàng)損失共計(jì)154427元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1694元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 劉晨光

書記員： 李東卿