倪國(guó)安
黃志鵬（團(tuán)風(fēng)宏劍法律服務(wù)所）
劉某
王某
倪鋒（湖北鄂東律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部
朱慧生（湖北典恒律師事務(wù)所）
李竹青（湖北典恒律師事務(wù)所）

原告倪國(guó)安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浠水縣。
委托代理人黃志鵬，團(tuán)風(fēng)宏劍法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)。
二
被告
委托代理人倪鋒，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部，住所地:武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)保險(xiǎn)大樓。
機(jī)構(gòu)代碼:75513448-8。
負(fù)責(zé)人柯超英，總經(jīng)理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人李竹青，湖北典恒律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
原告倪國(guó)安與被告劉某、王某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱“財(cái)保武漢公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員林利獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告倪國(guó)安及委托代理人黃志鵬，被告劉某、王某委托代理人倪鋒、被告財(cái)保武漢公司委托代理人李竹青到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年4月3日，被告劉某駕駛牌照號(hào)為鄂Ａ×××××號(hào)牌小車，自上巴河鎮(zhèn)商業(yè)街往窯上村方向行駛，11時(shí)10分，該車行駛到團(tuán)風(fēng)縣上巴河鎮(zhèn)西街十字路口，與左側(cè)而來(lái)的原告倪國(guó)安駕駛的鄂Ｂ×××××號(hào)兩輪摩托車相撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。
因原、被告未能達(dá)成一致賠償意見(jiàn)，故原告具狀訴請(qǐng)人民法院依法判令被告劉某、登記車主王某和肇事車輛鄂Ａ×××××保險(xiǎn)承保人財(cái)保武漢公司共同賠償原告47694元，并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審中向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證，擬證明原告的個(gè)人基本情況。
證據(jù)二、團(tuán)公交重事認(rèn)字（2014）第001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，擬證明本案交通事故被告劉某承擔(dān)主要責(zé)任，原告倪國(guó)安承擔(dān)次要責(zé)任。
證據(jù)三、被告劉某駕駛證、車輛行駛證、被告王某身份證，擬證明被告具備合法駕駛資格，被告王某個(gè)人身份基本情況。
證據(jù)四、保單兩份，擬證明肇事車輛已在被告財(cái)保武漢公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)。
證據(jù)五、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，擬證明原告支付醫(yī)療費(fèi)19172.49元。
證據(jù)六、診斷證明、出院記錄，擬證明原告?zhèn)笾委熐闆r。
證據(jù)七、摩托車修理發(fā)票、修理項(xiàng)目清單，擬證明原告支付修理費(fèi)情況。
證據(jù)八、交通費(fèi)發(fā)票，擬證明原告?zhèn)笾委熤Ц督煌ㄙM(fèi)情況。
證據(jù)九、誤工證明、護(hù)理人身份證，擬證明原告?zhèn)笳`工損失和護(hù)理人身份。
被告劉某、王某辯稱:對(duì)本案交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分沒(méi)有異議，我們的車輛已向本案被告財(cái)保武漢公司投保了保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償原告損失。
被告劉某、王某未向本庭提交證據(jù)。
被告財(cái)保武漢公司辯稱:①對(duì)本案的事故發(fā)生及責(zé)任劃分沒(méi)有異議，我公司原在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合法經(jīng)濟(jì)損失；②原告的部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高，應(yīng)當(dāng)依法予以調(diào)整；③我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
被告財(cái)保武漢公司為支持其答辯意見(jiàn)，庭審中向本庭提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、機(jī)動(dòng)車第三者保險(xiǎn)合同條款，擬證明①我公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用；②我公司愿按被告承擔(dān)事故責(zé)任的70%比例賠付；③我公司不承擔(dān)非醫(yī)保用藥的賠償。
以上原、被告提交的證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，被告劉某、王某對(duì)原告的九組證據(jù)均無(wú)異議，被告財(cái)保武漢公司對(duì)原告的證據(jù)一、二、三、四、五、六無(wú)異議，對(duì)證據(jù)七修理費(fèi)發(fā)票有異議，認(rèn)為摩托車修理費(fèi)沒(méi)有經(jīng)過(guò)物價(jià)部門定損，摩托車修理費(fèi)我公司不予認(rèn)可。
對(duì)證據(jù)八交通費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為票據(jù)存在連號(hào)情況，請(qǐng)法庭酌情處理。
對(duì)證據(jù)九誤工證明有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證。
對(duì)上述原、被告無(wú)異議的證據(jù)本院予以采信，對(duì)被告財(cái)保武漢公司對(duì)原告有異議的證據(jù)七，本院認(rèn)為雖然原告在庭審中提供了摩托車修理清單金額2155元，原告沒(méi)有提供合法的票據(jù)佐證，但原告摩托車受損系客觀存在的事實(shí)，本院酌定原告摩托車修理費(fèi)為500元。
對(duì)原告的證據(jù)八交通費(fèi)票據(jù)，本院依據(jù)原告住院的時(shí)間及車程路線酌定交通費(fèi)為500元。
對(duì)原告的證據(jù)九誤工證明，本院認(rèn)為原告僅提供黃岡宏欣房屋拆遷有限公司收入證明，無(wú)其它相關(guān)證據(jù)予以佐證，對(duì)被告財(cái)保武漢公司的異議，予以采信，原告倪國(guó)元和被告劉某、王某對(duì)被告財(cái)保武漢公司提交的證據(jù)保險(xiǎn)條款中扣除非醫(yī)保用藥有異議，本院認(rèn)為原告受傷住院治療用藥系××病人病情所決定，原、被告無(wú)選擇權(quán)，且保險(xiǎn)條款中均無(wú)此類損失免賠決定，故本院對(duì)財(cái)保武漢公司的異議，不予采信。
本院認(rèn)為，被告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告倪國(guó)安駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致使原告受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
原告的合法經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)獲得相應(yīng)賠償。
被告劉某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告支付理賠金，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的原告合法經(jīng)濟(jì)損失按道路交通事故責(zé)任過(guò)錯(cuò)由被告財(cái)保武漢公司承擔(dān)責(zé)任。
被告王某在本案中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)原告的賠償責(zé)任。
另本案中，原告主張的醫(yī)療費(fèi)19172.43元，有合法的票據(jù)予以佐證，本院予以支持。
原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)27天×50元／天=1350元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×50元／天=4500元，營(yíng)養(yǎng)天數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)均過(guò)高，本院依法調(diào)整為27天×15元／天=405元。
原告主張的誤工費(fèi)117元／天×150元／天=17550元均過(guò)高，調(diào)整為誤工費(fèi)收入按2015年度湖北道路交通事故人身?yè)p害賠償農(nóng)、林、牧、漁標(biāo)準(zhǔn)28305元／年計(jì)算。
原告主張的護(hù)理費(fèi)27天×86元／天=2322元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的摩托車修理費(fèi)酌定為500元。
原告主張的交通費(fèi)酌定為500元。
在本次交通事故中，原告倪國(guó)安摩托車后乘坐人熊細(xì)林受傷致殘，在另案中已起訴，本院依據(jù)原告倪國(guó)安和另案原告熊細(xì)林受傷程度，醫(yī)療費(fèi)用大小酌定在被告財(cái)保武漢公司醫(yī)療費(fèi)限額10000元內(nèi)原告倪國(guó)安醫(yī)療費(fèi)為3000元，另案原告熊細(xì)林醫(yī)療費(fèi)限額為7000元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、二十五條之規(guī)定，判決如下:
原告倪國(guó)安因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為33322.43元。
［原告經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算依據(jù)①醫(yī)療費(fèi)19172.43元；②住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元；③營(yíng)養(yǎng)費(fèi)405元；④誤工費(fèi)9073元；⑤護(hù)理費(fèi)2322元；⑥摩托車修理費(fèi)500元；⑦交通費(fèi)500元］。
由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部在“交強(qiáng)險(xiǎn)”范圍內(nèi)向原告支付賠償金15395元。
［計(jì)算方式:①醫(yī)療費(fèi)＋住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)=3000元＋②誤工費(fèi)9073元＋③護(hù)理費(fèi)2322元＋④摩托車修理費(fèi)500元＋⑤交通費(fèi)500元］
原告超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”理賠范圍的經(jīng)濟(jì)損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部賠償12549.2元。
計(jì)算方式:總損失33322.43元-交強(qiáng)險(xiǎn)15395元=17927.43元×70%=12549.2元］
三、上述被告應(yīng)支付的賠償款，限于本判決生效后十日內(nèi)付款至團(tuán)風(fēng)縣人民法院賬戶，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)風(fēng)縣支行營(yíng)業(yè)室，賬號(hào):63×××31。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由原告倪國(guó)安承擔(dān)100元，被告劉某承擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告倪國(guó)安駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致使原告受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
原告的合法經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)獲得相應(yīng)賠償。
被告劉某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告支付理賠金，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的原告合法經(jīng)濟(jì)損失按道路交通事故責(zé)任過(guò)錯(cuò)由被告財(cái)保武漢公司承擔(dān)責(zé)任。
被告王某在本案中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)原告的賠償責(zé)任。
另本案中，原告主張的醫(yī)療費(fèi)19172.43元，有合法的票據(jù)予以佐證，本院予以支持。
原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)27天×50元／天=1350元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×50元／天=4500元，營(yíng)養(yǎng)天數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)均過(guò)高，本院依法調(diào)整為27天×15元／天=405元。
原告主張的誤工費(fèi)117元／天×150元／天=17550元均過(guò)高，調(diào)整為誤工費(fèi)收入按2015年度湖北道路交通事故人身?yè)p害賠償農(nóng)、林、牧、漁標(biāo)準(zhǔn)28305元／年計(jì)算。
原告主張的護(hù)理費(fèi)27天×86元／天=2322元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的摩托車修理費(fèi)酌定為500元。
原告主張的交通費(fèi)酌定為500元。
在本次交通事故中，原告倪國(guó)安摩托車后乘坐人熊細(xì)林受傷致殘，在另案中已起訴，本院依據(jù)原告倪國(guó)安和另案原告熊細(xì)林受傷程度，醫(yī)療費(fèi)用大小酌定在被告財(cái)保武漢公司醫(yī)療費(fèi)限額10000元內(nèi)原告倪國(guó)安醫(yī)療費(fèi)為3000元，另案原告熊細(xì)林醫(yī)療費(fèi)限額為7000元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、二十五條之規(guī)定，判決如下:
原告倪國(guó)安因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為33322.43元。
［原告經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算依據(jù)①醫(yī)療費(fèi)19172.43元；②住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元；③營(yíng)養(yǎng)費(fèi)405元；④誤工費(fèi)9073元；⑤護(hù)理費(fèi)2322元；⑥摩托車修理費(fèi)500元；⑦交通費(fèi)500元］。
由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部在“交強(qiáng)險(xiǎn)”范圍內(nèi)向原告支付賠償金15395元。
［計(jì)算方式:①醫(yī)療費(fèi)＋住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)=3000元＋②誤工費(fèi)9073元＋③護(hù)理費(fèi)2322元＋④摩托車修理費(fèi)500元＋⑤交通費(fèi)500元］
原告超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”理賠范圍的經(jīng)濟(jì)損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部賠償12549.2元。
計(jì)算方式:總損失33322.43元-交強(qiáng)險(xiǎn)15395元=17927.43元×70%=12549.2元］
三、上述被告應(yīng)支付的賠償款，限于本判決生效后十日內(nèi)付款至團(tuán)風(fēng)縣人民法院賬戶，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)風(fēng)縣支行營(yíng)業(yè)室，賬號(hào):63×××31。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由原告倪國(guó)安承擔(dān)100元，被告劉某承擔(dān)150元。

審判長(zhǎng)：林利

書(shū)記員：孫鶴