原告：倪某付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省興化市。
　　委托訴訟代理人：王漢昌，上海市申江律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：袁雄，上海市申江律師事務(wù)所律師。
　　被告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張力，上海市恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　原告倪某付與被告殷某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡易程序，于2019年11月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告倪某付及其委托訴訟代理人袁雄、被告殷某某及其委托訴訟代理人張力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告倪某付向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即支付原告誤工費(fèi)31500元(350元/天*90天)、護(hù)理費(fèi)2400元(80元/天*30天)、營養(yǎng)費(fèi)900元(30元/天*30天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元(20元/天*12天)、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)900元、代理費(fèi)3000元，合計(jì)39140元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系持有大車道路運(yùn)輸從業(yè)資質(zhì)的汽車駕駛員。被告自2019年3月8日開始，雇傭原告為其承接的水泥大梁運(yùn)輸業(yè)務(wù)擔(dān)任駕駛員(車輛由被告提供)，被告除要求原告駕駛車輛外，還要求原告在水泥大梁裝卸過程中協(xié)助另一方起吊與下卸工作(如扶梁助穩(wěn)、縛繩與掛卸吊鉤等)，報(bào)酬為每車350元(有時(shí)一天兩車，報(bào)酬為700元)。2019年3月15日上午，原告在案外人上海酈滸新型建筑材料有限公司處裝車過程中，左手被撞受傷。該傷經(jīng)醫(yī)院診斷為左手中指末節(jié)指骨開放性骨折等傷，遂入院治療。后經(jīng)鑒定，該傷需休息90天、護(hù)理30天、營養(yǎng)30天。事發(fā)后，被告委托其女婿賠付了原告醫(yī)療費(fèi)用，但就本案訴請(qǐng)之費(fèi)用，被告拒絕賠付。原告為維護(hù)自身權(quán)利，特向法院提起訴訟。
　　被告殷某某辯稱，不同意原告訴訟請(qǐng)求。被告只是臨時(shí)雇傭原告做工并結(jié)算，且只是要求原告駕駛汽車，并未要求其協(xié)助起吊和裝卸。原告受傷系因其違反操作規(guī)程進(jìn)入裝卸操作區(qū)，其自身亦存在一定過錯(cuò)。關(guān)于訴請(qǐng)各項(xiàng)損失，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)及代理費(fèi)均無異議；誤工費(fèi)金額不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)參照駕駛行業(yè)月平均工資計(jì)算，期限認(rèn)可90天；護(hù)理費(fèi)金額認(rèn)可50元/天，期限認(rèn)可30天；營養(yǎng)費(fèi)金額認(rèn)可20元/天，期限認(rèn)可30天。被告在原告受傷后為其墊付醫(yī)療費(fèi)22383元，請(qǐng)求在本案中一并處理。
　　原告倪某付為證明其訴稱，向本院提交機(jī)動(dòng)車駕駛證、從業(yè)資格證、微信聊天記錄、出院小結(jié)及門診病史卡、司法鑒定意見書及發(fā)票及代理費(fèi)發(fā)票等，證明原告受傷及就醫(yī)的事實(shí)。
　　被告殷某某對(duì)原告倪某付提交的上述證據(jù)無異議。
　　被告殷某某為證明其辯稱，向本院提交墊付醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明被告在原告受傷后為其墊付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。
　　原告倪某付對(duì)被告殷某某提交的上述證據(jù)無異議，具體金額同意由法院核定。
　　本院經(jīng)審理查明，原告系道路貨運(yùn)從業(yè)人員。被告雇傭原告擔(dān)任駕駛員，從事水泥大梁運(yùn)輸工作，約定報(bào)酬為每車350元。2019年3月15日，原告在協(xié)助裝卸過程中左手被撞受傷，遂送醫(yī)治療，經(jīng)診斷為左中指末節(jié)指骨開放性骨折及軟組織缺損。2019年6月16日，原告之傷經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，鑒定意見為：原告倪某付因故致左中指末節(jié)骨折等，傷后休息90日，護(hù)理30日，營養(yǎng)30日。原告受傷后，被告為其墊付醫(yī)療費(fèi)計(jì)22383元。
　　審理中，原、被告雙方確認(rèn)，事發(fā)場所平時(shí)配有協(xié)助裝卸人員，但事發(fā)時(shí)并無協(xié)助裝卸人員在場。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元(20元/天*12天)。經(jīng)審核，原告主張并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　原告主張營養(yǎng)費(fèi)900元(30元/天*30天)。經(jīng)審核，原告主張并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　原告主張護(hù)理費(fèi)2400元(80元/天*30天)。經(jīng)審核，綜合鑒定意見及目前護(hù)工市場行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的護(hù)理費(fèi)為1500元(50元/天*30天)。
　　原告主張誤工費(fèi)31500元(350元/天*90天)。本院認(rèn)為，原告具有勞動(dòng)能力，受傷后確實(shí)需要休息，根據(jù)鑒定意見及目前相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的誤工費(fèi)為22689元(7563元/月*3月)。
　　原告主張交通費(fèi)200元。經(jīng)審核，原告主張并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　原告主張鑒定費(fèi)900元。本院認(rèn)為，鑒定屬查明案件事實(shí)所必需，故本院予以確認(rèn)。
　　原告主張代理費(fèi)3000元。本院認(rèn)為，原告為本次訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定的費(fèi)用，其主張并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)被告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，其中住院伙食補(bǔ)助費(fèi)216元應(yīng)予以扣除，故本院確認(rèn)原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)為22167元。
　　本院認(rèn)為，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，原告在案外人處協(xié)助裝卸導(dǎo)致受傷，事發(fā)時(shí)被告未能配備協(xié)助裝卸人員，其對(duì)原告受傷存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告本人亦未盡到相應(yīng)的安全注意義務(wù)，對(duì)于自身受傷亦存在一定過錯(cuò)，可以適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：
　　被告殷某某賠償原告倪某付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、營養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)1500元、誤工費(fèi)22689元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)900元、代理費(fèi)3000元、醫(yī)療費(fèi)22167元，合計(jì)51596元中的80％計(jì)41276.80元，該款與被告墊付的醫(yī)療費(fèi)22383元相抵，被告殷某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告倪某付18893.80元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)778元，減半收取計(jì)389元，由原告倪某付負(fù)擔(dān)78元，由被告殷某某負(fù)擔(dān)311元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：黃??蓉

書記員：馬??騰