原告倪衛(wèi)某。
被告施某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司啟東支公司，住所地啟東市匯龍鎮(zhèn)公園北路1063號(hào)。
負(fù)責(zé)人盛偉。
委托代理人周伯慧。

倪衛(wèi)某與被告施某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司啟東支公司（以下簡(jiǎn)稱為保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理審判員張燕適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。庭前，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告施某某的訴訟，本院經(jīng)審核后依法照準(zhǔn)。原告倪衛(wèi)某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人周伯慧到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
一、案涉事故概況：2013年6月14日，原告倪衛(wèi)某駕駛蘇F×××××號(hào)普通二輪摩托車與被告施某某駕駛的蘇F×××××號(hào)轎車發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛受損。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，由被告施某某承擔(dān)主要責(zé)任、原告倪衛(wèi)某承擔(dān)次要責(zé)任。
二、肇事車輛投保情況：被告施某某駕駛的蘇F×××××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬元三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，案涉事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
三、原告受傷治療的概況：事發(fā)當(dāng)日，原告倪衛(wèi)平被送至啟東市人民醫(yī)院住院治療，被診斷為“左鎖骨遠(yuǎn)端骨折，左第2-3肋骨骨折，左膝、左臀部軟組織挫裂傷”，于6月17日接受“左鎖骨遠(yuǎn)端骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”，6月25日，原告好轉(zhuǎn)出院。2014年7月14日，為取出內(nèi)固定，原告再次入住啟東市人民醫(yī)院，于入院次日接受“內(nèi)固定取出術(shù)”，7月18日，經(jīng)原告及其家屬要求自動(dòng)出院。原告先后共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)23234.5元。2014年8月8日，南通三院司法鑒定所對(duì)原告的傷情出具司法鑒定意見為：1、倪衛(wèi)平左肩關(guān)節(jié)功能喪失程度大于左上肢功能的10%評(píng)定為交通事故十級(jí)傷殘；2、倪衛(wèi)某休息期限為6個(gè)月；住院期間每天需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理1個(gè)月；營(yíng)養(yǎng)期限為1個(gè)月。為此，原告支出鑒定費(fèi)1560元。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張270元（15天×18元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張300元（30天×10元／天）。
五、護(hù)理費(fèi)，原告主張4200元（（15天×2＋30天）×70元／天）。
六、誤工費(fèi)，原告主張18800元（104.5元／天×180天）。
七、殘疾賠償金，原告主張65076元（32538元／年×20年×10%）。
八、精神損害撫慰金，原告主張3500元。
九、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張1344.98元（9607元／年×7年×10%÷5）。
十、交通費(fèi)，原告主張600元。
十一、車輛損失，原告主張1450元。
雙方有爭(zhēng)議的為第六、八、十項(xiàng)，對(duì)殘疾賠償金，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，但僅同意賠償80%，其余無爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
裁決結(jié)果

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。因交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人按責(zé)予以賠償。
依據(jù)《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案證據(jù)及訴辯意見，本院核定原告倪衛(wèi)平的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告使用的內(nèi)固定系進(jìn)口材料主張?zhí)蕹?0%的費(fèi)用，但被告保險(xiǎn)公司未能舉證證實(shí)原告使用的內(nèi)固定系進(jìn)口材料，也未舉證證實(shí)一般國(guó)產(chǎn)內(nèi)固定的價(jià)格，本院對(duì)其抗辯不予采納；被告保險(xiǎn)公司就原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)損失主張扣除20%的非醫(yī)保用藥，但未舉證證明該比例的合法合理性，對(duì)該抗辯，本院亦不予采納。原告實(shí)際支出的醫(yī)療費(fèi)23234.5元，本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元；3、護(hù)理費(fèi)4200元；4、誤工費(fèi)，原告提供了南通龍恒建設(shè)工程有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、勞動(dòng)合同、2013年度工資發(fā)放表以及原告的挖掘機(jī)特種行業(yè)操作證，依據(jù)原告提供的勞動(dòng)合同，用人單位應(yīng)為原告繳納相關(guān)保險(xiǎn)，但原告未能提供繳納社會(huì)保險(xiǎn)的相應(yīng)證據(jù)，也未提供繳納個(gè)人所得稅的證據(jù)，原告提供的工資表顯示2013年原告出勤日為120日，顯然原告的工資收入由于出勤等因素存在不確定性，現(xiàn)被告保險(xiǎn)公司同意依據(jù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院結(jié)合司法鑒定意見、南通龍恒建設(shè)工程有限公司的營(yíng)業(yè)范圍酌情依據(jù)江蘇省房屋建筑業(yè)96.6元／天支持原告誤工費(fèi)17388元（96.6元／天×180天）；5、殘疾賠償金，被告保險(xiǎn)公司對(duì)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)無異議，但主張承擔(dān)80%，被告保險(xiǎn)公司的主張無法律依據(jù)，本院不予支持，對(duì)原告主張的殘疾賠償金65076元予以認(rèn)定；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1344.98元；7、精神損害撫慰金，本院依據(jù)事故責(zé)任、以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)支持原告殘疾賠償金等因素酌情認(rèn)定3000元；8、交通費(fèi)，本院依據(jù)原告的住院時(shí)間、鑒定地點(diǎn)等因素酌情支持原告400元；9、車輛損失1450元。
綜上，原告倪衛(wèi)平因案涉交通事故造成的損失合計(jì)為116663.48元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)首先賠付原告102858.98元，其余損失13804.5元、由被告保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)合同約定以及施某某的責(zé)任比例向原告賠付70%計(jì)9663.15元。
為此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條至第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司啟東支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告倪衛(wèi)平因交通事故造成的損失計(jì)人民幣112522.13元；
二、駁回原告倪衛(wèi)平的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)依法減半收取490元、鑒定費(fèi)1560元，兩項(xiàng)合計(jì)2050元（原告已預(yù)交），由原告倪衛(wèi)平負(fù)擔(dān)1000元、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司啟東支公司負(fù)擔(dān)1050元（由被告保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)980元（該院開戶行：中行西被閘分行，帳號(hào)47×××82）。

代理審判員　張　燕

書記員：倪文敬