倪某某
劉?。ê颖焙馓┞蓭熓聞?wù)所）
李某某
河北世達(dá)建設(shè)集團有限公司
孫文舉
左之峰

原告倪某某。
委托代理人劉健，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告河北世達(dá)建設(shè)集團有限公司。
法定代表人張云青，該公司董事長。
住址:滄州市新華區(qū)黃河?xùn)|路51號。
委托代理人孫文舉，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人左之峰，該公司職員。
原告倪某某與被告李某某、被告河北世達(dá)建設(shè)集團有限公司（以下簡稱世達(dá)集團）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告倪某某及其委托代理人劉健、被告李某某、被告世達(dá)集團的委托代理人孫文舉、左之峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告倪某某與被告李某某訂立的施工合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效。原告依該合同對本案所涉工程施工完畢后，經(jīng)被告李某某簽字認(rèn)可，共欠原告工程款300000元。被告李某某為被告世達(dá)集團授權(quán)的工作人員，在本案所涉工程中的簽字均為職務(wù)行為，其后果均應(yīng)由被告世達(dá)集團承擔(dān)。被告世達(dá)集團未依約支付工程款，已構(gòu)成違約，原告要求被告給付利息的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但原告要求的15000元利息沒能提交計算依據(jù)，其利息應(yīng)按中國人民銀行頒布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算。被告世達(dá)集團辯稱其與被告李某某系掛靠關(guān)系，李某某的行為系個人行為，公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，該辯稱證據(jù)不足，本院不予采納。被告李某某在給被告世達(dá)集團提交的工程量中欠原告工程款雖為160000元，但該數(shù)額并沒有得到原告的確認(rèn)，被告李某某亦認(rèn)可該數(shù)額書寫錯誤。另外，被告李某某為被告世達(dá)集團出具的承諾書是雙方內(nèi)部達(dá)成的協(xié)議，對外并不具有法律效力。綜上，原告要求被告世達(dá)集團給付300000元工程款及利息的主張，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北世達(dá)建設(shè)集團有限公司給付原告倪某某工程款300000元及利息（利息自2014年1月10日起至判決生效止，利率按中國人民銀行頒布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算）。限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6025元、保全費2180元，由被告河北世達(dá)建設(shè)集團有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告倪某某與被告李某某訂立的施工合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效。原告依該合同對本案所涉工程施工完畢后，經(jīng)被告李某某簽字認(rèn)可，共欠原告工程款300000元。被告李某某為被告世達(dá)集團授權(quán)的工作人員，在本案所涉工程中的簽字均為職務(wù)行為，其后果均應(yīng)由被告世達(dá)集團承擔(dān)。被告世達(dá)集團未依約支付工程款，已構(gòu)成違約，原告要求被告給付利息的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但原告要求的15000元利息沒能提交計算依據(jù)，其利息應(yīng)按中國人民銀行頒布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算。被告世達(dá)集團辯稱其與被告李某某系掛靠關(guān)系，李某某的行為系個人行為，公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，該辯稱證據(jù)不足，本院不予采納。被告李某某在給被告世達(dá)集團提交的工程量中欠原告工程款雖為160000元，但該數(shù)額并沒有得到原告的確認(rèn)，被告李某某亦認(rèn)可該數(shù)額書寫錯誤。另外，被告李某某為被告世達(dá)集團出具的承諾書是雙方內(nèi)部達(dá)成的協(xié)議，對外并不具有法律效力。綜上，原告要求被告世達(dá)集團給付300000元工程款及利息的主張，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告河北世達(dá)建設(shè)集團有限公司給付原告倪某某工程款300000元及利息（利息自2014年1月10日起至判決生效止，利率按中國人民銀行頒布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算）。限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6025元、保全費2180元，由被告河北世達(dá)建設(shè)集團有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：劉文貴
審判員：張婷
審判員：馬志才

書記員：韓柳