原告：倪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱明，上海李東方律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李東方，上海李東方律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　原告倪某某與被告沈某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告倪某某的委托訴訟代理人朱明、被告沈某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告倪某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告沈某某立即歸還借款本金20萬元；2.判令被告沈某某按年利率24%標準支付原告違約金直至歸還完所有本息(從2017年8月8日起計算到實際歸還所有本息)；3.判令原告律師費8,000元由被告沈某某承擔。事實和理由：被告沈某某系原告兒子的朋友。2017年5月9日，被告沈某某以急需資金為由向原告借款，雙方于當日簽訂了《借款擔保合同》。在該合同中約定，被告沈某某向原告借款20萬元，被告需于2017年8月8日歸還。若逾期還款，被告沈某某將承擔原告的違約金、律師費及訴訟費等。上述借款到期后，被告未如期還款。原告曾多次向被告催討，但被告一直拖延。為此，原告依法向法院提起訴訟，請求法院判如訴請。
　　被告沈某某辯稱，其不認識原告，見證人鄺琦峰欠錢煒錢，他要借錢還債，他自己向他家人借不到，就讓被告出面去借，他做擔保人，所以鄺琦峰在擔保人處寫上其名字，但是不知道為什么擔保人三個字被劃去改成了見證人，錢煒當時在場。收到原告的錢后，被告把錢給了錢煒，直接幫鄺琦峰還債了?！　?br/>　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2017年5月9日，原告倪某某(甲方、貸款方)與被告沈某某(乙方、借款方)簽訂一份《借款擔保合同》。在該合同中，第一條約定，乙方向甲方借款20萬元。第二條約定，借款期限3個月，甲方于2017年5月9日將借款貸于乙方，乙方于2017年8月8日歸還甲方。第三條約定，因乙方違約或逾期還款，乙方應(yīng)支付包括但不限于違約金、賠償金、律師費及訴訟費等。逾期違約金以每天千分之五計。第四條約定，丙方自愿為乙方提供連帶責(zé)任擔保。本條款獨立于借款擔保合同不因借款擔保合同的無效而無效。在合同的抬頭曾有“擔保方(丙方)”，但被劃掉，其后改寫成“見證人”，鄺琦峰在“見證人”簽名并按手印。在合同正文的下方，曾有“丙方”兩字，后被劃掉。
　　2017年5月10日，原告倪某某通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告沈某某支付20萬元。
　　2018年6月13日，原告倪某某與上海李東方律師事務(wù)所簽訂《委托律師代理合同》，前者委托后者律師代理其與被告沈某某民間借貸糾紛一案，并約定原告倪某某支付律師服務(wù)費8,000元。2018年8月24日，上海李東方律師事務(wù)所律師向原告倪某某出具以原告倪某某為抬頭的律師費8,000元的上海增值稅普通發(fā)票。
　　另查，鄺琦峰是原告倪某某之子。
　　以上事實，由原告提供的《借款擔保合同》、人民幣結(jié)算業(yè)務(wù)申請書、業(yè)務(wù)憑證客戶回單、委托律師代理合同、增值稅普通發(fā)票及原、被告陳述等在案佐證。
　　本院認為，公民合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告沈某某未按約償還原告倪某某本息顯屬違約，應(yīng)承擔相應(yīng)的還本付息的民事責(zé)任。原告倪某某提出的判令被告沈某某向其償還本金以及違約金的訴訟請求，本院予以支持。但是，對于違約金的起算時間應(yīng)從2017年8月9日開始。原告倪某某主張被告沈某某向其支付律師費8,000元，符合合同約定以及在《上海市律師服務(wù)收費政府指導(dǎo)價標準》范圍內(nèi)，本院予以支持。關(guān)于被告沈某某主張鄺琦峰不是見證人而是擔保人的抗辯，因原告倪某某向借款人或擔保人主張債權(quán)，具有選擇權(quán)，而在本案中原告倪某某并未向鄺琦峰主張擔保責(zé)任，對此，本院在本案中不作處理。關(guān)于被告沈某某的其他抗辯，一無事實依據(jù)，二與本案不是同一個法律關(guān)系，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告沈某某在本判決生效之起十日內(nèi)原告倪某某歸還借款本金20萬元；
　　二、被告沈某某在本判決生效之起十日內(nèi)向原告倪某某支付違約金(以20萬元為本金，按年利率24%為標準，自2017年8月9日起計算至被告實際歸還之日止)；
　　三、被告沈某某在本判決生效之起十日內(nèi)向原告倪某某支付律師費8,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,031元，減半計2,515.50元，由被告沈某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王保林

書記員：秦??葉