原告倪某姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，務(wù)工，住湖北省漢川市。
委托代理人何志林，湖北慧安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告胡運(yùn)修，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，務(wù)工，住湖北省漢川市。
被告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，經(jīng)商，住湖北省漢川市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵區(qū)正安街6號(hào)
負(fù)責(zé)人徐凡，經(jīng)理。
委托代理人姚玉瓊，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告倪某姣訴被告胡運(yùn)修、吳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法組成合議庭，于2018年6月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告倪某姣及其委托代理人何志林、被告吳某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司的委托代理人姚玉瓊到庭參加了訴訟，被告胡運(yùn)修經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟；于2018年9月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告倪某姣及其委托代理人何志林、被告胡運(yùn)修、被告吳某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司的委托代理人姚玉瓊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告倪某姣訴稱：2017年9月2日7時(shí)30分左右，原告倪某姣上班經(jīng)過南湖物流路邊，遇被告胡運(yùn)修、吳某某等人正在給一輛大三輪車裝貨。當(dāng)原告倪某姣行至三輪車旁時(shí)，車上貨物突然倒下將原告倪某姣砸傷。原告倪某姣受傷后在漢川市人民醫(yī)院住院治療25天，用去醫(yī)療費(fèi)10580.55元。事發(fā)后，被告方僅支付原告倪某姣醫(yī)療費(fèi)4600元。原告倪某姣的傷情經(jīng)司法鑒定為十級(jí)傷殘、傷后誤工時(shí)間止于鑒定前一日、護(hù)理期30日、營(yíng)養(yǎng)期30日。為此，原告倪某姣提起訴訟，要求三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失88246元（不含被告方已支付的4600元）。
原告倪某姣為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告倪某姣身份證復(fù)印件以及被扶養(yǎng)人的身份證、常住人口登記卡復(fù)印件；擬證明原告倪某姣及被扶養(yǎng)人的身份情況。
證據(jù)二：診斷證明、住院病歷；擬證明原告倪某姣受傷住院治療情況。
證據(jù)三：醫(yī)療費(fèi)發(fā)票；擬證明原告倪某姣受傷住院治療支出的醫(yī)療費(fèi)情況。
證據(jù)四：漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所孝漢正[2017]法臨司鑒第1203號(hào)司法鑒定意見書；擬證明原告倪某姣的傷殘等級(jí)為十級(jí)、傷后誤工期止于鑒定前一日、傷后護(hù)理期30日、營(yíng)養(yǎng)期30日。
證據(jù)五：鑒定費(fèi)發(fā)票；擬證明原告倪某姣支出的鑒定費(fèi)情況。
證據(jù)六：詢問筆錄、陳述材料；擬證明2017年9月2日7時(shí)30分左右，原告倪某姣上班經(jīng)過南湖物流路邊，遇被告胡運(yùn)修、吳某某等人正在給一輛三輪車裝貨，當(dāng)原告倪某姣行至三輪車旁時(shí)，車上貨物突然倒下將原告倪某姣砸傷。
證據(jù)七：交通費(fèi)發(fā)票；擬證明原告倪某姣支出的交通費(fèi)情況。
證據(jù)八：漢川市新堰鎮(zhèn)倪集村民委員會(huì)證明，擬證明原告倪某姣與被扶養(yǎng)人的關(guān)系。
證據(jù)九：保險(xiǎn)單；擬證明被告胡運(yùn)修所有的正三輪載貨摩托車已在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
證據(jù)十：被告胡運(yùn)修身份證、駕駛證、車輛行駛證復(fù)印件；擬證明被告胡運(yùn)修具有駕駛資格。
被告胡運(yùn)修辯稱：1.事故發(fā)生后，為原告倪某姣墊付的醫(yī)療費(fèi)4600元都是被告吳某某出的。2.本人所有的正三輪載貨摩托車已在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，本人有正三輪載貨摩托車的駕駛證和行駛證。3.本次事故與本人無關(guān)，本人是受被告吳某某雇請(qǐng)，為其所開的物流公司拖貨發(fā)生的事故，且原告倪某姣受傷不是本人造成的，故本人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告胡運(yùn)修為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：被告胡運(yùn)修身份證、駕駛證、車輛行駛證復(fù)印件；擬證明被告胡運(yùn)修身份情況、具有駕駛資格以及正三輪載貨摩托車具有行駛證。
證據(jù)二：保險(xiǎn)單；擬證明被告胡運(yùn)修所有的正三輪載貨摩托車已在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告吳某某辯稱：1.是被告胡運(yùn)修的三輪車上的貨物掉下來把原告倪某姣砸傷了，應(yīng)當(dāng)由被告胡運(yùn)修承擔(dān)責(zé)任，與本人無關(guān)。2.事故發(fā)生后，我愛人楊國(guó)超是否墊付了醫(yī)藥費(fèi)，本人不清楚。
被告吳某某未向本院提交證據(jù)支持其抗辯理由。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司辯稱：1.本案案由非交通事故，而是一個(gè)意外事件，我公司在本案中不承擔(dān)保險(xiǎn)代償責(zé)任。根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例的規(guī)定，保險(xiǎn)公司只有在對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成特定人員的傷亡和財(cái)產(chǎn)損失在責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，而本案是因?yàn)樨浳镌覀婺吣虫略婺吣虫軅?，并沒有構(gòu)成交通事故的事實(shí)。2.我公司在本案中不是機(jī)動(dòng)車的所有人，也不是貨物的所有人或管理人，更不是侵權(quán)人，故本公司不承擔(dān)本案的侵權(quán)責(zé)任。本案原告倪某姣的損失應(yīng)由侵權(quán)人賠償。3.保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。綜上，原告倪某姣的訴請(qǐng)我公司承擔(dān)民事責(zé)任，無事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回對(duì)我公司的訴請(qǐng)，以維護(hù)我公司合法權(quán)益。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌夷陵支公司未向本院提交證據(jù)支持其抗辯理由。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院綜合評(píng)判如下：
對(duì)原告倪某姣提交的證據(jù)四，該證據(jù)系具有司法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依法作出的，且三被告未在規(guī)定的期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)此證據(jù)本院依法予以采信。
對(duì)原告倪某姣提交的證據(jù)六,該證據(jù)系公安機(jī)關(guān)依程序作出的，被詢問人對(duì)其詢問記錄內(nèi)容均無異議，故對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信。
對(duì)原告倪某姣提交的證據(jù)七,交通費(fèi)應(yīng)結(jié)合就醫(yī)地點(diǎn)、住院時(shí)間等確定。
對(duì)原告倪某姣提交的證據(jù)八，該證據(jù)無經(jīng)辦人簽名，無扶養(yǎng)義務(wù)人人數(shù)，且原告倪某姣未提交相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故對(duì)該證據(jù)本院依法不予采信。
經(jīng)審理查明：被告吳某某與其丈夫楊國(guó)超（楊國(guó)超已于2017年11月8日病亡）經(jīng)營(yíng)南湖物流。2017年9月2日7時(shí)30分左右，原告倪某姣上班經(jīng)過南湖物流門前路段，遇被告胡運(yùn)修與楊國(guó)超正在往被告胡運(yùn)修駕駛的正三輪載貨摩托車上裝載擬運(yùn)送給客戶的鋁合金窗框，當(dāng)原告倪某姣步行至正三輪載貨摩托車旁時(shí)，車上裝載的鋁合金窗框突然從車上墜落將原告倪某姣砸傷。原告倪某姣受傷后在漢川市人民醫(yī)院住院治療25天，用去醫(yī)療費(fèi)10580.55元。事發(fā)后，被告吳某某為原告倪某姣支付了醫(yī)療費(fèi)4600元。2017年12月27日，漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所作出孝漢正[2017]法臨司鑒第1203號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為原告倪某姣的傷殘等級(jí)為十級(jí)，傷后誤工期止于鑒定前一日，傷后護(hù)理期30日，營(yíng)養(yǎng)期30日?，F(xiàn)原告倪某姣要求三被告賠償經(jīng)濟(jì)損失88246元（不含被告方已支付的4600元）。
另查明，被告胡運(yùn)修所有的正三輪載貨摩托車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告吳某某作為南湖物流的經(jīng)營(yíng)者，對(duì)其擬運(yùn)送給客戶的鋁合金窗框有負(fù)有管理、運(yùn)輸義務(wù)，被告胡運(yùn)修與楊國(guó)超（楊國(guó)超系南湖物流經(jīng)營(yíng)者被告吳某某之夫，已于2017年11月8日病亡）一起裝載鋁合金窗框未盡安全注意義務(wù)，致使鋁合金窗框墜落砸傷行人原告倪某姣，故被告吳某某、胡運(yùn)修分別應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告胡運(yùn)修駕駛的正三輪載貨摩托車雖投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，但原告倪某姣受傷系靜止的正三輪載貨摩托車上墜落物所致，并非運(yùn)行的車輛所致傷，故本案不是機(jī)動(dòng)車交通事故，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
綜上，原告倪某姣因傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)90488.33元（其中醫(yī)療費(fèi)10580.55元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)10350元、護(hù)理費(fèi)2685.78元、殘疾賠償金58772元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1900元、精神撫慰金5000元），由被告胡運(yùn)修賠償40%即36195.33元，由被告吳某某賠償60%即54293元。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡運(yùn)修賠償原告倪某姣經(jīng)濟(jì)損失人民幣36195.33元，此款由被告胡運(yùn)修于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告吳某某賠償原告倪某姣經(jīng)濟(jì)損失人民幣54293元，扣減被告吳某某已支付的4600元，余款49693元由被告吳某某于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清；
三、駁回原告倪某姣的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)905元，由被告胡運(yùn)修負(fù)擔(dān)362元，被告吳某某負(fù)擔(dān)543元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉國(guó)紅
審判員 吳華
人民陪審員 吳錦萍

書記員： 樊思懿