原告：倪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：施衛(wèi)星，上海市申江律師事務(wù)所律師。
　　被告：宋某柳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚維捷，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳剛，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告倪某某與被告宋某柳、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(下稱“平安財險上海分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告倪某某的委托訴訟代理人施衛(wèi)星、被告宋某柳、被告平安財險上海分公司的委托訴訟代理人姚維捷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告倪某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告賠償原告經(jīng)濟損失人民幣(以下幣種均為“人民幣”)49598.73元，要求被告平安財險上海分公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠付責(zé)任；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年6月20日16時32分許，被告宋某柳駕駛牌號為滬C6XXXX小型轎車于崇明區(qū)汲浜公路、七滧港橋路口處與原告騎駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定被告宋某柳負(fù)事故全部責(zé)任、原告無責(zé)任。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書、機動車交通事故責(zé)任強制保險單及商業(yè)險保單；2、被告宋某柳駕駛證、行駛證；3、病史資料、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單；4、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)；5、營業(yè)執(zhí)照、結(jié)婚證、貨物銷售單；6、交通費及護理費票據(jù)；7、車輛修理費票據(jù)及清單；8、代理合同及代理費票據(jù)。
　　被告宋某柳辯稱，對事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，原告的經(jīng)濟損失應(yīng)由保險公司賠償。
　　被告平安財險上海分公司辯稱，對事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，愿意在保險范圍內(nèi)賠償原告合理的經(jīng)濟損失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年6月20日16時32分許，被告宋某柳駕駛牌號為滬C6XXXX小型轎車于崇明區(qū)汲浜公路、七滧港橋路口處與原告騎駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定被告宋某柳負(fù)事故全部責(zé)任、原告倪某某不負(fù)事故責(zé)任。事故當(dāng)日原告入院治療。2018年9月5日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對原告之傷進行鑒定，結(jié)論為：被鑒定人倪某某因交通事故致腰部損傷、多發(fā)軟組織傷、皮下血腫，酌情給予休息180日、營養(yǎng)60日、護理60日。酌情給予后續(xù)治療。
　　另查明：牌號為滬C6XXXX小型轎車已向被告平安財險上海分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險(含不計免賠，保額為XXXXXXX元)。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　一、醫(yī)療費：原告主張醫(yī)療費10101.73元，兩被告要求扣除無病史佐證及非醫(yī)保部分費用。本院經(jīng)對原告提供的票據(jù)審核，扣除無關(guān)聯(lián)性的票據(jù)，核定醫(yī)療費為7646.13元。
　　二、住院伙食補助：原告主張住院伙食補助200元(20元/天×10天)，兩被告無異議，本院予以確認(rèn)。
　　三、營養(yǎng)費：原告主張營養(yǎng)費1200元(20元/天×60天)，兩被告認(rèn)可900元。本院根據(jù)鑒定結(jié)論，結(jié)合原告的傷情，核定營養(yǎng)費為1200元。
　　四、護理費：原告主張護理費5172元(1672元+70元/天×50天)，兩被告認(rèn)可1200元。本院認(rèn)為，原告住院期間花去護理費1672元，由護理費票據(jù)佐證，應(yīng)予確認(rèn)。出院后的護理費，參照本地區(qū)護工市場標(biāo)準(zhǔn)，故核定護理費為4172元。
　　五、誤工費：原告主張誤工費20175元(3362.50元/月×6個月)，兩被告表示不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告已達退休年齡，且提供的證據(jù)無法證明其損失，故對誤工費不予確認(rèn)。
　　六、物損費：原告主張物損費1000元(車損500元、衣物損500元)，兩被告對車損500元無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于衣物損，兩被告表示不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，衣物損應(yīng)考慮折舊等因素，酌定為300元。故物損費為800元。
　　七、交通費：原告主張交通費850元，兩被告認(rèn)可200元。本院根據(jù)原告就醫(yī)及鑒定地點、時間、次數(shù)等因素，酌定交通費為800元。
　　八、鑒定費：原告主張鑒定費900元，兩被告無異議，本院予以確認(rèn)。
　　九、后續(xù)治療費：原告主張后續(xù)治療費5000元，兩被告表示不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，后續(xù)治療費尚未實際發(fā)生，金額難以確定，故待實際發(fā)生后再行處理。
　　十、代理費：原告主張代理費3000元，被告宋某柳表示不同意賠償，被告平安財險上海分公司表示不屬于理賠范圍。本院認(rèn)為，原告的代理費用原則上可以作為損失，且已實際發(fā)生，但不能超過應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的范圍，結(jié)合本案的實際情況，核定代理費為3000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟損失共計18718.13元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關(guān)認(rèn)定被告宋某柳負(fù)事故全部責(zé)任，原告倪某某不負(fù)事故責(zé)任，并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告宋某柳駕駛的車輛已向被告平安財險上海分公司投保了交強險和商業(yè)險，故原告要求被告平安財險上海分公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，依法予以支持。超出交強險和商業(yè)險部分的損失，由被告宋某柳承擔(dān)。但原告的經(jīng)濟損失應(yīng)以雙方當(dāng)事人認(rèn)可和本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告倪某某醫(yī)療費7646.13元、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費1200元、護理費4172元、交通費800元、物損費800元，合計人民幣14818.13元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告倪某某鑒定費人民幣900元；
　　三、被告宋某柳于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告倪某某代理費人民幣3000元；
　　四、原告倪某某的其余訴請，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣1040元，減半收取計人民幣520元，由原告倪某某負(fù)擔(dān)人民幣386元，被告宋某柳負(fù)擔(dān)人民幣134元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：蘇??芳

書記員：施萬莉