原告：倪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：林錦、林國民，福建謹(jǐn)而信律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：王江華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)在吉安監(jiān)獄服刑。
委托訴訟代理人：王江明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告王江華弟弟。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：周兆柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：唐秋明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：張永華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安縣支公司，住所地吉安市吉安縣城興華路39號，組織機(jī)構(gòu)代碼68851591-7。
負(fù)責(zé)人張耀祖，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人吳霜，系中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：吉安市青原區(qū)宏瑞汽車運(yùn)輸有限公司，住所地吉安市青原區(qū)和濟(jì)春天32棟門面9室，組織機(jī)構(gòu)代碼05163311-5。
法定代表人：胡武，系該公司總經(jīng)理。
被告：吉安市陽光物流有限公司，住所地吉安市國家井岡山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼68853195-X。
法定代表人：王增，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬丹，江西律星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。

原告倪某某與被告王江華、周某某、周兆柱、唐秋明、張永華、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安縣支公司（以下簡稱人壽財(cái)保）、吉安市青原區(qū)宏瑞汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱宏瑞公司）、吉安市陽光物流有限公司（以下簡稱陽光物流）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年7月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人林錦、林國民，被告人壽財(cái)保的委托訴訟代理人吳霜、被告陽光物流的委托訴訟代理人萬丹到庭參加訴訟，被告王江華的委托訴訟代理人王江明、被告周某某、周兆柱、唐秋明、張永華、宏瑞公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判決被告人壽財(cái)保在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)損失10000元（后變更為8000元）；2、判決被告王江華、周某某、周兆柱、唐秋明、張永華、宏瑞公司、陽光物流共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)662659.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×334天=16700元、營養(yǎng)費(fèi)30000元、后續(xù)治療費(fèi)30000元、誤工費(fèi)160元/天×438天=70080元、護(hù)理費(fèi)160元/天×334天=53440元、交通費(fèi)10000元、殘疾賠償金33275元/年×20年×47%=312785元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23520元/年×12年×47%=132652.8元、鑒定費(fèi)1300元、其他財(cái)產(chǎn)損失30000元,（第二次庭審時(shí)原告對部分賠償項(xiàng)目進(jìn)行了變更，其中醫(yī)療費(fèi)664873.8元、后續(xù)治療費(fèi)50000元、誤工費(fèi)160.87元/天×745天=119848.15元、護(hù)理費(fèi)160.87元/天×334天=53730.58元、殘疾賠償金33275元/年×20年×48%=319440元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23520元/年×11.5年×48%÷4=32457.6元），結(jié)合變更后的項(xiàng)目，原告總計(jì)要求七被告賠償損失為1320350.13元；3、訴訟費(fèi)及與本案有關(guān)的費(fèi)用由八被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年11月3日，被告王江華與被告周某某、張永華及張桂華一起將挖掘機(jī)從贛州運(yùn)到永新縣境內(nèi)的泉南高速公路593Km處卸載后，19時(shí)30分左右四人欲返回吉安縣，因被告張永華在來的路上曾提示過該路段的中央隔離護(hù)欄可以打開掉頭。為盡快回家，加之該高速公路車流量不多，被告王江華便在泉南高速公路594Km+546m處停車，下車后被告王江華將活動(dòng)護(hù)欄插銷拔出后，與被告周某某、張永華一起將該處的中央隔離護(hù)欄（活動(dòng)護(hù)欄）打開，由被告王江華駕駛贛Ｄ×××××（牽引贛Ｄ×××××）重型低平板半掛車掉頭，被告周某某、張永華用手電筒阻攔來往車輛。19時(shí)40分何尚春駕駛閩Ａ×××××小型普通客車由東往西行駛，因躲避不及與贛Ｄ×××××（牽引贛Ｄ×××××）重型低平板半掛車發(fā)生碰撞，閩Ａ×××××小型普通客車起火燃燒，造成閩Ａ×××××小型普通客車駕駛?cè)撕紊写杭俺塑嚾硕∧钞?dāng)場死亡，乘車人倪某某、林文、原告倪文標(biāo)受傷、兩車及高速公路路產(chǎn)不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)江西省公安廳交通警察總隊(duì)直屬五支隊(duì)第十一大隊(duì)作出贛公交直五（十一）認(rèn)字[2014]第00002號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：被告王江華負(fù)事故的全部責(zé)任，駕駛?cè)撕紊写杭俺塑嚾硕∧?、倪某某、倪文?biāo)、林文不負(fù)事故責(zé)任。事發(fā)后，原告倪某某住院治療334天。原告的傷情經(jīng)福建明源司法鑒定所作出明源司鑒所[2016]臨鑒字第2號司法鑒定意見書，評定因交通事故致其六部位分別構(gòu)成九級、十級、七級、九級、十級、十級傷殘；后續(xù)治療費(fèi)30000元。經(jīng)查，贛Ｄ×××××車登記所有人為被告宏瑞公司，贛Ｄ×××××車登記所有人為被告陽光物流，贛Ｄ×××××（牽引贛Ｄ×××××）重型低平板半掛車系被告王江華、周某某、周兆柱、唐秋明合伙購買，贛Ｄ×××××（牽引贛Ｄ×××××）重型低平板半掛車分別掛靠在被告宏瑞公司和陽光物流名下。贛Ｄ×××××車在被告人壽財(cái)保處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。張永華雖不是車輛的所有人，但是在高速公路上掉頭的提示者，且參與搬開高速公路上的活動(dòng)護(hù)欄，同時(shí)對王江華在高速上違章掉頭進(jìn)行了積極參與配合，其與王江華、周某某構(gòu)成共同侵權(quán)。故被告人壽財(cái)保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告8000元，余下1320350.13元由其他七被告共同賠償。

本院認(rèn)為，被告王江華、周某某、周兆柱、唐秋明、張永華、宏瑞公司未到庭質(zhì)證，也未向法庭提供書面的質(zhì)證意見，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。被告陽光物流、人壽財(cái)保對證據(jù)1、2無異議，被告人壽財(cái)保對證據(jù)11無異議，被告陽光物流對證據(jù)12無異議，本院予以確認(rèn)。被告陽光物流要求對福建省住院期間的醫(yī)療費(fèi)用是否與本案有關(guān)聯(lián)性進(jìn)行鑒定，本院準(zhǔn)予，結(jié)合江西求實(shí)司法鑒定中心作出的贛求司[2016]醫(yī)鑒字第09002號鑒定意見書，評定原告在福建省住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用為交通事故外傷后治療所需，針對證據(jù)3、4、5被告未提供其它證據(jù)予以反駁，故其質(zhì)證意見本院不予采納，對該證據(jù)本院予以確認(rèn)。證據(jù)6中的收款收據(jù)均非正式發(fā)票，且大多記載購買日用品，因日用品等費(fèi)用，不屬法定賠償項(xiàng)目，本院依法不予確認(rèn)；其它門診票據(jù)、外購藥品的發(fā)票（總金額1119.03元），本院予以確認(rèn)。證據(jù)7中關(guān)于鑒定費(fèi)發(fā)票本院予以確認(rèn)；因被告陽光物流已申請重新鑒定，本院依法準(zhǔn)予，對于原告的傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)本院將結(jié)合重新鑒定意見綜合分析，另作認(rèn)定。證據(jù)8可以證明八被告的身份信息、肇事車輛贛Ｄ×××××（牽引贛Ｄ×××××）重型低平板半掛車具體所有情況；但原告擬證丁某的死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因法律規(guī)定“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金”，該判決書主要處理該起交通事故導(dǎo)致丁某死亡如何進(jìn)行賠償?shù)膯栴}，與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)證。證據(jù)9，均系正式發(fā)票，且發(fā)生在原告住院期間，對于受傷較為嚴(yán)重的患者，存在醫(yī)生建議患者外購白蛋白注射液的情況，而門診購買的“利伐沙班片”其功效也與原告的傷情有關(guān)，故對該證據(jù)本院予以確認(rèn)。證據(jù)10，關(guān)于公民的身份信息及生育子女的情況一般由公安機(jī)關(guān)根據(jù)戶籍資料出具，但是村委會(huì)等基層組織對其所轄的村民是否健在及生育子女的情況也有更直觀的了解，且原告在第一次庭審后，針對被告方提出的意見，向本院提交了一份由福清市公安局龍?zhí)锱沙鏊鼍叩挠H屬關(guān)系證明、一份倪雅云死亡戶口注銷單，故該證據(jù)具有可信度，本院予以確認(rèn)。
被告陽光物流第二次庭審時(shí)提供了一份證據(jù)：鑒定費(fèi)票據(jù)，證明被告陽光物流為了第二次鑒定花費(fèi)了鑒定費(fèi)10000元（其中為本案花費(fèi)7820元）。
經(jīng)原告質(zhì)證，真實(shí)性無異議，但這次鑒定是陽光物流提出，且維持了原告的傷殘等級，費(fèi)用應(yīng)由申請人負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告王江華、周某某、周兆柱、唐秋明、張永華、宏瑞公司、人壽財(cái)保未到庭質(zhì)證，也未向法庭提供書面的質(zhì)證意見，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利；原告無異議，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
被告王江華、周某某、周兆柱、唐秋明、張永華、宏瑞公司、人壽財(cái)保未向法庭提供證據(jù)。
本院調(diào)取的證據(jù)：
江西求實(shí)司法鑒定中心作出的贛求司[2016]醫(yī)鑒字第09002號鑒定意見書，評定原告倪某某因交通事故受傷，面部瘢痕形成傷殘等級評定為七級；全身多處瘢痕形成（不含顏面部）傷殘等級評定為十級；胸部損傷傷殘等級評定為九級；左上肢損傷傷殘等級評定為十級；左下肢損傷傷殘等級評定為八級；右下肢損傷傷殘等級評定為十級；后續(xù)治療費(fèi)（內(nèi)固定取出及口腔修復(fù)）綜合評定為50000元；倪某某于2015年2月5日至2016年6月7日在福州市第二醫(yī)院住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用為交通事故外傷后治療所需。
經(jīng)原告質(zhì)證，真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。
經(jīng)被告陽光物流質(zhì)證，無異議。
本院認(rèn)為，被告王江華、周某某、周兆柱、唐秋明、張永華、宏瑞公司、人壽財(cái)保未到庭質(zhì)證，也未向法庭提供書面的質(zhì)證意見，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利；該重新鑒定系依被告陽光物流申請，本院依法委托，原告及被告陽光物流對該鑒定意見書未提出異議，可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，依法予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年11月3日，王江華與周某某、張永華及張桂華一起將挖掘機(jī)從贛州運(yùn)到永新縣境內(nèi)的泉南高速公路593Km處卸載后，19時(shí)30分左右四人欲返回吉安縣。因張永華在來的路上曾提示過該路段的中央隔離護(hù)欄可以打開掉頭，為盡快回家，加之該高速公路車流量不多，王江華便在泉南高速公路594Km+546m處停車，下車后王江華將活動(dòng)護(hù)欄插銷拔出后，與周某某、張永華一起將該處的中央隔離護(hù)欄（活動(dòng)護(hù)欄）打開，由王江華駕駛贛Ｄ×××××/贛Ｄ×××××重型低平板半掛車掉頭，周某某、張永華用手電筒照射警示來往車輛。19時(shí)40分何尚春駕駛閩Ａ×××××小型普通客車由東往西行駛，因躲避不及與贛Ｄ×××××/贛Ｄ×××××重型低平板半掛車發(fā)生碰撞，閩Ａ×××××小型普通客車起火燃燒，造成閩Ａ×××××小型普通客車駕駛?cè)撕紊写杭俺塑嚾硕∧钞?dāng)場死亡，乘車人倪某某、倪文標(biāo)、林文受傷，兩車及高速公路路產(chǎn)不同程度受損的道路交通事故。事故經(jīng)江西省公安廳交通警察總隊(duì)直屬五支隊(duì)第十一大隊(duì)認(rèn)定，王江華負(fù)事故的全部責(zé)任，駕駛?cè)撕紊写杭俺塑嚾硕∧?、倪某某、倪文?biāo)、林文不負(fù)事故責(zé)任。
閩Ａ×××××小型普通客車的登記所有人為陳友忠，贛Ｄ×××××車登記所有人為宏瑞公司，贛Ｄ×××××車登記所有人為陽光物流，贛Ｄ×××××/贛Ｄ×××××號重型低平板半掛車系王江華、周某某、周兆柱、唐秋明合伙購買，贛Ｄ×××××車和贛Ｄ×××××車分別掛靠在宏瑞公司和陽光物流名下。贛Ｄ×××××車在被告人壽財(cái)保處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50萬元），結(jié)合吉安中院（2015）吉中民一終字第408、409號已生效判決及本院（2015）永民初字第199號已生效判決，已判決人壽財(cái)保在商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元保險(xiǎn)限額內(nèi)全部賠償完畢，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償112000元；只剩交強(qiáng)險(xiǎn)中10000元醫(yī)療費(fèi)未賠償。案外人林文于2016年8月13日作出聲明，表示交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元中其只要享受2000元，剩余8000元由倪某某、倪文標(biāo)受償。因本案審理的（2016）贛0830民初806號案件的原告倪文標(biāo)與本案原告倪某某系夫妻關(guān)系，倪文標(biāo)同意放棄在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)得到賠償?shù)臋?quán)利，交強(qiáng)險(xiǎn)中剩余的8000元全部留給原告倪某某主張。
原告倪某某因此次交通事故受傷，于2014年11月3日被救護(hù)車送往永新縣人民醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)56879.61元,2014年11月8日出院，住院5天。出院同日原告轉(zhuǎn)院至吉安中心人民醫(yī)院繼續(xù)治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)329793.99元，2015年2月5日出院，住院90天。出院同日原告轉(zhuǎn)院至福建省第二醫(yī)院繼續(xù)治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6395.02元，2015年2月13日出院，住院8天。2015年2月25日原告入福州市第二醫(yī)院繼續(xù)治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)185074.23元，2015年8月17日出院，住院172天。2015年11月12日原告入福州市第二醫(yī)院繼續(xù)治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)40068.11元，2015年12月14日出院，住院32天。2016年5月11日原告入福州市第二醫(yī)院繼續(xù)治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)34463.32元，2016年6月7日出院，住院27天，出院診斷：左股骨骨折術(shù)后骨折不愈合；左腓總神經(jīng)損傷；左肘關(guān)節(jié)松解術(shù)后；右股骨骨折內(nèi)固定術(shù)后；左肱骨骨折內(nèi)固定術(shù)后；右肩關(guān)節(jié)脫位復(fù)位術(shù)后；雙側(cè)肋骨骨折術(shù)后；全身多處皮膚燒傷植皮術(shù)后；左側(cè)下肢深靜脈血栓術(shù)后；牙齒缺如；傷口感染。以上合計(jì)652674.28元。
另原告門診治療花費(fèi)3733.45元（其中：2014年11月27日、12月8日、12月11日分別在井岡山大學(xué)附屬醫(yī)院花費(fèi)423元、423元、423元；2015年12月19日、2015年12月23日、2016年1月9日、2016年3月28日分別在福清市醫(yī)院花費(fèi)46.63元、16.63元、61.66元、539.95元；2016年3月4日在福建醫(yī)科大學(xué)附屬協(xié)和醫(yī)院花費(fèi)110.09元；為配合重新鑒定，原告于2016年10月24日在福州市第二醫(yī)院門診檢查花費(fèi)844元、11月18日在福清市醫(yī)院門診檢查845.49元。）。原告外購藥品8464.07元（其中：2014年11月15日、11月27日、12月1日、12月18日分別在吉安××××區(qū)佳源大藥房購藥1740元、1740元、1740元、2900元；2015年9月20日、11月11日、12月16日、2016年1月27日、2月16日分別在福建康佰家大藥房連鎖有限公司購藥11.8元、14元、27.8元、59.67元、28.8元；2016年5月26日、6月5日分別在福建惠好四海醫(yī)藥連鎖有限責(zé)任公司購藥146元、56元）。以上合計(jì)12197.52元。
2016年1月15日福建明源司法鑒定所經(jīng)原告委托作出明源司鑒所[2016]臨鑒字第2號鑒定意見書，評定：倪某某因交通事故致左股骨骨折術(shù)后骨折不愈合，相當(dāng)于喪失功能達(dá)25%以上（50%以下），構(gòu)成九級傷殘；致右股骨骨折，遺留日?；顒?dòng)能力輕度受限，構(gòu)成十級傷殘；致面部瘢痕面積達(dá)27cm2，構(gòu)成七級傷殘；致雙側(cè)肋骨骨折，構(gòu)成九級傷殘；致左肱骨骨折，目前遺留左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙，構(gòu)成十級傷殘；致全身瘢痕面積共達(dá)0.09185m2，體表面積為1.7709m2，瘢痕總面積占體表面積的5.187%，構(gòu)成十級傷殘；在正常治療順利康復(fù)出院情況下倪某某取出雙側(cè)股骨骨折、左肱骨骨折、雙側(cè)肋骨骨折內(nèi)固定手術(shù)所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)估算為30000元。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1300元。2016年8月18日被告陽光物流以[2016]臨鑒字第2號鑒定意見無鑒定依據(jù)為由向本院申請對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)重新鑒定并要求對原告在福建省住院期間的全部醫(yī)藥費(fèi)與本次事故之間的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行鑒定，2016年11月16日經(jīng)江西求實(shí)司法鑒定中心鑒定：1、倪某某因面部瘢痕形成傷殘等級評定為七級；2、因全身多處瘢痕形成（不含顏面部）傷殘等級評定為十級；3、因胸部損傷傷殘等級評定為九級；4、因左上肢損傷傷殘等級評定為十級；5、因左下肢損傷傷殘等級評定為八級；6、因右下肢損傷傷殘等級評定為十級；7、倪某某后續(xù)治療費(fèi)（內(nèi)固定取出及口腔修復(fù)）綜合評定為50000元；8、倪某某于2015年2月5日至2016年6月7日在福州市第二醫(yī)院住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用為交通事故外傷后治療所需。被告陽光物流預(yù)交鑒定費(fèi)7820元。
另原告倪某某住福建省××××村下峰6號，戶口性質(zhì)農(nóng)戶。原告倪某某的母親吳品玉，xxxx年xx月xx日出生，系福清市龍?zhí)镦?zhèn)玉豐村村民，其共生育了5名子女（其中一人已去世）。原告倪某某的次子倪庚，xxxx年xx月xx日出生，由倪某某、倪文標(biāo)夫妻共同撫養(yǎng)，戶口性質(zhì)農(nóng)業(yè)。原告的母親吳品玉、兒子倪庚在2016年1月15日原告定殘之時(shí)時(shí)的年齡分別為69周歲8個(gè)月、17周歲7個(gè)月，被扶養(yǎng)年限分別為10年4個(gè)月（約10.3年）、5個(gè)月(約0.4年)。
結(jié)合原告的主張，其因本事故造成的各項(xiàng)損失核定為：醫(yī)療費(fèi)664871.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×95天+30元/天×239天=11920元、營養(yǎng)費(fèi)20元/天×334天=6680元、誤工費(fèi)88元/天×673天=59224元、護(hù)理費(fèi)123元/天×334天=41082元、殘疾賠償金148344.86元（13793元/年×20年×48%+11961元/年×10.3年×48%÷4+11961元/年×0.4年×48%÷2）、后續(xù)治療費(fèi)50000元、交通費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)1300元、財(cái)產(chǎn)損失1500元，合計(jì)989922.66元。
本院認(rèn)為，公民因交通事故造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的有權(quán)要求有過錯(cuò)的侵權(quán)行為人賠償其損失。
關(guān)于責(zé)任負(fù)擔(dān)的問題。王江華既是本案事故肇事司機(jī)，又是肇事車輛所有人，還是搬開高速公路活動(dòng)護(hù)欄的行為人，其對原告倪某某的損失依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。周某某既是肇事車輛的所有人，又是肇事車輛的經(jīng)營合伙人，還是搬開高速公路上活動(dòng)護(hù)欄的行為人，對王江華在高速公路上違章掉頭進(jìn)行了積極參與配合，其與王江華構(gòu)成共同侵權(quán)，對事故所造成的后果應(yīng)與王江華承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。張永華雖不是車輛所有人，也不是肇事司機(jī)，但是在高速公路上掉頭的提示者，且參與搬開高速公路上的活動(dòng)護(hù)欄，同時(shí)對王江華在高速公路上違章掉頭進(jìn)行了積極參與配合，其與王江華、周某某構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)與王江華、周某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。唐秋明、周兆柱是肇事車輛所有人，又是肇事車輛的經(jīng)營合伙人，其對外應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但依法只對王江華和周某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。宏瑞公司系贛Ｄ×××××車的掛靠單位。陽光物流系贛Ｄ×××××車的掛靠單位。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，故宏瑞公司和陽光物流應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的損失認(rèn)定問題?？紤]到原告家在福建，在江西發(fā)生交通事故，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)在江西住院期間的按50元/天計(jì)算，返回福建住院期間按30元/天計(jì)算；主張營養(yǎng)費(fèi)30000元過高，應(yīng)調(diào)整為20元/天計(jì)算，以實(shí)際住院天數(shù)334天為限。原告首次傷殘?jiān)u定的時(shí)間在2016年1月15日，但原告因傷口感染于2016年5月11日再次住院治療并于2016年6月7日出院，考慮到原告出院后仍需一段時(shí)間休息，本院酌定其誤工時(shí)間從2014年11月3日至2016年9月7日，673天。原告未提供證據(jù)證明其誤工期間的收入，也沒有舉證證明其最近三年的平均收入狀況，因原告的戶口性質(zhì)為農(nóng)戶，故誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院參照2015年江西省城鎮(zhèn)非私營單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員年平均工資32076元計(jì)算。原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的收入，故本院參照2015年江西省城鎮(zhèn)非私營單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資44908元計(jì)算。原告未提供交通費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，考慮到外地就醫(yī)及多次入院、轉(zhuǎn)院的實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)5000元。因經(jīng)被告陽光物流申請，本院依法委托對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定，結(jié)果原告被評定為一個(gè)七級傷殘、一個(gè)八級傷殘、一個(gè)九級傷殘、三個(gè)十級傷殘、后續(xù)治療費(fèi)50000元，故原告主張后續(xù)治療費(fèi)50000元、殘疾賠償金對應(yīng)的賠償比例48%本院依法予以支持；因原告的戶口性質(zhì)是農(nóng)戶，又未提供證據(jù)證明其發(fā)生交通事故時(shí)已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其主張的殘疾賠償金(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi))應(yīng)按照福建省2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入13793元/年、農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出11961元/年的標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算；因原告第一次定殘之前已計(jì)算誤工損失，故被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)年限從原告2016年1月15日首次定殘之日起計(jì)算。雖然原告未提供證據(jù)證明其財(cái)產(chǎn)損失，但本次交通事故引起車輛起火，何尚春、丁某被燒死，原告倪某某也全身多處被燒傷，考慮到原告隨身穿著或攜帶的衣、物的情況，本院酌定原告的財(cái)產(chǎn)損失為1500元。原告的其它主張符合法律規(guī)定。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條第二款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第八條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安縣支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告倪某某8000元；
二、被告王江華、周某某、張永華于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告倪某某醫(yī)療費(fèi)656871.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11920元、營養(yǎng)費(fèi)6680元、誤工費(fèi)59224元、護(hù)理費(fèi)41082元、殘疾賠償金148344.86元、后續(xù)治療費(fèi)50000元、交通費(fèi)5000元、財(cái)產(chǎn)損失1500元，合計(jì)980622.66元；被告吉安市青原區(qū)宏瑞汽車運(yùn)輸有限公司、吉安市陽光物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、被告周兆柱、唐秋明對被告王江華、周某某的賠付責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告倪某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16950元、鑒定費(fèi)1300元、重新鑒定費(fèi)7820元，由原告負(fù)擔(dān)4522元，由被告王江華、周某某、周兆柱、唐秋明、張永華、宏瑞公司、陽光物流負(fù)擔(dān)13728元，另外由被告陽光物流再負(fù)擔(dān)7820元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。

審　判　長　　彭金德 審　判　員　　李　璇 人民陪審員　　陳忠泉

書記員：王艷