原告：倪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：董桂生，上海駟言律師事務所律師。
　　被告：夏某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閘北區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱懿庭，男。
　　原告倪某某訴被告夏某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡易程序。本案于2018年11月2日公開開庭進行了審理。原告倪某某的委托訴訟代理人董桂生、被告夏某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人朱懿庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告倪某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)藥費人民幣37,233.02元、傷殘賠償金150,230.40元(62,596元/年×12年×0.2)、誤工費23,567元(3,500元/月×202天)、護理費12,100元(2,420元/月×5個月)、營養(yǎng)費4,800元(40元/天×120天)、鑒定費2,600元、交通費500元、精神損害撫慰金10,000元、律師費3,500元。由第二被告在交強險范圍內先行賠付，商業(yè)險按60%責任賠償，余款由第一被告承擔。事實和理由：2018年2月3日，第一被告駕駛號牌為滬EBXXXX的小型客車由北向南行駛至清河灣路竹劍路南2米處適遇原告倪某某駕駛電動自行車由北向東行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷。道路交通事故認定書認定第一被告承擔事故同等責任，原告承擔事故同等責任。事故發(fā)生時，第一被告駕駛的車輛投保于第二被告處。
　　被告夏某辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議，賠償金額由法院依法處理。本人墊付過現(xiàn)金10,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議，事故車輛在我司投保交強險及商業(yè)三者險(保險金額為100萬元含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內，同意在保險責任限額內承擔相應賠償責任。醫(yī)藥費由法院審核后扣除住院伙食費、非醫(yī)保部分及附加支付費用。2018年3月7日、3月10日、4月5日、4月15日、4月25日、4月30日、5月13日門診票據(jù)無病歷佐證不認可。鑒定等級無異議，鑒定費在商業(yè)險范圍內按責承擔。營養(yǎng)費認可按30元每天計算一期；護理費認可按40元每天計算一期；誤工費不認可；殘疾賠償金認可農(nóng)村標準，系數(shù)認可0.2；精神損害撫慰金認可6,000元；交通費認可300元；衣物損失費不認可；律師費不屬于保險范圍。
　　原告倪某某認可第一被告墊付金額10,000元，同意在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年2月3日10時25分，被告夏某駕駛號牌為滬EBXXXX的小型客車由北向南行駛至清河灣路竹劍路南2米處適遇原告倪某某駕駛電動自行車由北向東行駛至此，因被告夏某未確保安全，原告倪某某違反讓行規(guī)定，致使雙方發(fā)生碰撞，造成車輛損壞和原告倪某某受傷的道路交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，被告夏某負事故的同等責任，原告倪某某負事故同等責任。因原、被告就賠償事宜無法達成協(xié)議，原告遂訴諸本院，并聘請律師代理訴訟，支付律師代理費3,500元。
　　原告受傷后至上海市第六人民醫(yī)院、復旦大學附屬中山醫(yī)院青浦分院、青浦中醫(yī)醫(yī)院等醫(yī)院治療，并于2018年2月3日至2月9日住院治療(5.5天)，支付醫(yī)療費37,028.34元。2018年8月28日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埑潭燃叭谄谙藓罄m(xù)醫(yī)療出具了鑒定意見為被鑒定人倪某某因交通事故所致左股骨頸骨折，遺留左髖關節(jié)功能障礙，構成XXX傷殘，傷后可予以休息至評殘前一日、營養(yǎng)90日、護理120日，需遵醫(yī)囑擇期二次手術取內固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。原告為此支付鑒定費2,600元。
　　審理中，原告主張
　　一、殘疾賠償金150,230.40元，并提供戶口本原件一份，第二被告要求原告提供農(nóng)業(yè)戶籍轉非農(nóng)業(yè)戶籍的時間。原告庭后提供有公安機關敲章的戶籍轉變時間的戶口本復印件，第二被告書面質證原告戶籍性質由法院審核，第一被告對戶口本無異議。
　　二、誤工費23,567元，并提供銀行流水一份(2017年6月-2018年7月)、勞動合同一份(原告與上海本圣磨具有限公司簽訂的，合同有效期自2017年1月1日至2018年12月31日，每月工資為3,500元)、誤工證明及收入情況證明一份(內容為：倪某某系單位員工，擔任食堂職務，其因交通事故受傷于2018年2月3日-2018年9月3日未上班，扣罰期間工資總計為人民幣兩萬四千五百元)、上海本圣模具有限公司的營業(yè)執(zhí)照復印件一份。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司要求原告倪某某補充提供稅單，被告夏某表示與保險公司意見一致。原告倪某某庭后補充提供公司證明一份(內容為：倪某某的工資發(fā)放由公司手機轉賬支付，其中壹萬元及貳萬伍仟元是公司欠款的還款，出具人陳苗芳)、銀行流水一份(2017年1月-2018年9月)。第二被告書面質證原告已達退休年齡，誤工費不認可。
　　本院認為：被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。第一被告墊付款，原告認可并同意在本案中一并處理，本院予以確認。根據(jù)事故責任認定，本院確認被告夏某對原告的損失應承擔60%賠償責任，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險范圍內承擔全部賠償責任，商業(yè)三責險范圍內承擔60%賠償責任。原告的各項賠償費用具體確定如下：一、醫(yī)療費，系治療因交通事故造成損傷的合理費用，結合原告提供的病史材料及發(fā)票扣除附加費用，計算為37,028.34元；二、殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)可以證明其原告戶籍性質為城鎮(zhèn)戶籍，故本院確認150,230.40元；三、誤工費，根據(jù)原告提供的證據(jù)及陳述，酌情計算一期治療誤工費23,567元(3,500元每月計算6個月+22天)，后續(xù)治療誤工費本案中不予處理；四、護理費12,100元(2,420元每月計算5個月)；五、營養(yǎng)費4,800元(40元每天計算4個月)；六、鑒定費2,600元，系原告因本次事故產(chǎn)生的合理費用，本院予以確認；七、交通費本院酌定300元；八、精神損害撫慰金按責確認為6,000元；九、律師費3,500元，系原告因本次訴訟產(chǎn)生的合理費用，被告應予賠償，該款由被告夏某全額承擔。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計240,125.74元，由被告夏某賠償律師費3,500元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險責任限額內賠償120,000元(含精神損害撫慰金6,000元)，在商業(yè)三者險責任限額內賠償69,975.44元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在交強險責任限額內賠償原告倪某某120,000元(含精神損害撫慰金6,000元);
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告倪某某69,975.44元；
　　三、被告夏某應于本判決生效之日起十日內賠償原告倪某某律師費3,500元；
　　四、原告倪某某應于本判決生效之日起十日內返還被告夏某10,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,194.36元，減半收取2,097.18元，由原告倪某某負擔523.63元，被告夏某負擔1,573.55元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：楊??煒

書記員：金春峰