倪某某
楊某某
韓曉紅（河北華旗律師事務所）
寬城中加礦業(yè)有限公司
孫云（河北伸正律師事務所）
裴某

原告倪某某。
被告楊某某。
委托代理人韓曉紅，河北華旗律師事務所律師。
被告寬城中加礦業(yè)有限公司。
法定代表人紀羨騰，職務經(jīng)理。
委托代理人孫云，河北伸正律師事務所律師。
被告裴某。
原告倪某某與被告楊某某、寬城中加礦業(yè)有限公司、裴某采礦權轉讓合同糾紛一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結。
原告倪某某與被告楊某某于2013年10月21日簽訂了《生產(chǎn)管理協(xié)議》，雙方在履行協(xié)議的過程中發(fā)生糾紛，于2015年3月20日向本院提起訴訟，請求被告楊某某、裴某、寬城中加礦業(yè)有限公司償還礦石款及安裝工程款267萬元人民幣；請求給付兩個新建井、延伸一個井及其他巷道的工程款500萬元；請求被告返還100萬元保證金；請求被告承擔本案的訴訟費用。
被告寬城中加礦業(yè)有限公司辯稱，無論原告訴訟請求是否成立，原告在訴黑龍江龍煤礦山建設有限公司（楊某某）合同糾紛的同時，將裴某和我公司也列為共同被告，是沒有合法的事實和法律依據(jù)的。原告的合同相對人不是楊某某個人，而是黑龍江龍煤礦山建設有限公司，是能夠獨立承擔民事責任的法人。法人必須對其法定代表和員工的經(jīng)營行為承擔民事責任。
被告楊某某辯稱，原告所訴與事實不符；原告所訴沒有事實及法律依據(jù)。
本院認為:被告楊某某是經(jīng)黑龍江龍煤礦山有限公司授權的情況下對案涉礦山進行經(jīng)營管理的，其與原告倪某某所簽訂的協(xié)議系職務行為，楊某某作為本案被告主體不適格。故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告倪某某的起訴。
案件受理費72490元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起10日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為:被告楊某某是經(jīng)黑龍江龍煤礦山有限公司授權的情況下對案涉礦山進行經(jīng)營管理的，其與原告倪某某所簽訂的協(xié)議系職務行為，楊某某作為本案被告主體不適格。故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告倪某某的起訴。
案件受理費72490元不予收取。

審判長：宋敬宏
審判員：吳秀華
審判員：王麗艷

書記員：侯欣利