倪某某
胡?。ê毕榈侣蓭熓聞?wù)所）
張某某

原告:倪某某。
委托代理人:胡俊，湖北祥德律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）
被告:張某某。
原告倪某某訴被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由審判員胡小玲獨任審判，于2015年2月10日公開開庭進行了審理。原告倪某某及其委托代理人胡俊到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告倪某某所提交的證據(jù)一、二、三、四均客觀、真實，來源合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，均依法予以采信。被告張某某未到庭進行質(zhì)證，依法應(yīng)承擔(dān)由此引起的不利的法律后果。
依據(jù)以上有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認定以下案件事實:
被告張某某向原告借款，2014年4月19日，原告倪某某通過中國農(nóng)業(yè)銀行分六次支取現(xiàn)金人民幣980，000.00元，另加現(xiàn)金人民幣2，000.00元，共計100，000.00元整交付給被告張某某，被告張某某當(dāng)日向原告出具“借到倪某某現(xiàn)金人民幣100，000.00整”的借條一份，約定還款日期為2014年11月19日，借款利息按借款金額的2%計算月利息。被告張某某自借錢之日至2014年12月向原告倪某某以現(xiàn)金的方式支付了利息款18，000.00元。借款到期后，被告張某某不能依約償還借款本金100，000.00元，構(gòu)成違約成訟。
本院認為:合法的民間借貸關(guān)系依法應(yīng)受法律保護。被告張某某于2014年4月19日向原告出具的借條，系雙方真實意思表示，合法有效，依法予以保護。原、被告在借條中約定的利息符合法律規(guī)定，原告自認收到被告張某某支付的利息款人民幣18，000.00元，應(yīng)為2014年4月19日至2015年1月19日期間共計九個月的利息款。此后利息應(yīng)依約定另行計算之本金清結(jié)之日止。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告倪某某借款本金100，000.00元，利息2，000.00元（自2015年1月19日算至2015年2月19日止，后期利息按月利率2%計算至本金償清之日止）。
本案受理費2，340.00元由被告張某某負擔(dān)（該費用已由原告倪某某預(yù)交，待判決生效后由被告直接支付給原告倪某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本案遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。外市當(dāng)事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行:中國建設(shè)銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號:42×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號位0711-3357122。

本院認為，原告倪某某所提交的證據(jù)一、二、三、四均客觀、真實，來源合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，均依法予以采信。被告張某某未到庭進行質(zhì)證，依法應(yīng)承擔(dān)由此引起的不利的法律后果。
依據(jù)以上有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認定以下案件事實:
被告張某某向原告借款，2014年4月19日，原告倪某某通過中國農(nóng)業(yè)銀行分六次支取現(xiàn)金人民幣980，000.00元，另加現(xiàn)金人民幣2，000.00元，共計100，000.00元整交付給被告張某某，被告張某某當(dāng)日向原告出具“借到倪某某現(xiàn)金人民幣100，000.00整”的借條一份，約定還款日期為2014年11月19日，借款利息按借款金額的2%計算月利息。被告張某某自借錢之日至2014年12月向原告倪某某以現(xiàn)金的方式支付了利息款18，000.00元。借款到期后，被告張某某不能依約償還借款本金100，000.00元，構(gòu)成違約成訟。
本院認為:合法的民間借貸關(guān)系依法應(yīng)受法律保護。被告張某某于2014年4月19日向原告出具的借條，系雙方真實意思表示，合法有效，依法予以保護。原、被告在借條中約定的利息符合法律規(guī)定，原告自認收到被告張某某支付的利息款人民幣18，000.00元，應(yīng)為2014年4月19日至2015年1月19日期間共計九個月的利息款。此后利息應(yīng)依約定另行計算之本金清結(jié)之日止。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告張某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告倪某某借款本金100，000.00元，利息2，000.00元（自2015年1月19日算至2015年2月19日止，后期利息按月利率2%計算至本金償清之日止）。
本案受理費2，340.00元由被告張某某負擔(dān)（該費用已由原告倪某某預(yù)交，待判決生效后由被告直接支付給原告倪某某）。

審判長：胡小玲

書記員：曾凡政