借貸糾紛

2018-02-18 塵埃 評論0

惠州市大亞灣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院

民事判決書

(2014)惠灣法民一初字第1011號

原告：歐某某，男，漢族，1971年06月23日出生，住廣東省肇慶市。

委托代理人：曾順開，廣東指針律師事務(wù)所律師。

被告：王某，男，漢族，1980年6月20日出生，住深圳市南山區(qū)。

原告歐某某訴被告王某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曾日華獨(dú)任審判，于2014年10月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告歐某某委托代理人黃穎、曾順開到庭參加訴訟。被告王某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告歐某某訴稱：2012年7月2日，原被告簽訂借款協(xié)議，協(xié)議約定被告向原告借柒萬捌千元，用于被告購買惠華花園1棟1606號房產(chǎn)。協(xié)議約定還款方式為被告分10期還款并約定被告在2013年4月5日前全部歸還借款。雙方簽訂協(xié)議后，原告依約向被告提供了借款，提供借款的方式為現(xiàn)金交付，截止至原告起訴之日，被告已向原告還款15600元，余62400元至今未償還給原告。經(jīng)原告多次向被告催告還款未果，被告的違約行為，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)利。為維護(hù)原告的合法權(quán)利，原告根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，特提起訴訟：1、請求判令被告立即償還原告借款62400元及利息21913元，共計(jì)84313元：2、請求判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

被告王某未到庭參加訴訟，無答辯意見。

經(jīng)審理查明：2012年7月2日，被告購買惠州市惠華花園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司"惠華花園"1棟1606號房產(chǎn)，因資金短缺，無力自行支付購房款首付。被告為籌集購房首付款，向原告借款78000元，當(dāng)日三方簽訂《借款協(xié)議書》。協(xié)議書約定，原告于2012年7月2日，無息借款78000元給被告支付購房首付款，不得用作其他用途;原告直接把款項(xiàng)支付惠州市惠華花園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，被告開具收據(jù)給原告;被告需于2013年4月5日前分十次償還原告所借款項(xiàng)，即第一期至第十期在2012年7月5日前至2013年4月5日前各歸還7800元，借款期內(nèi)免付利息，若被告逾期還款的，以逾期借款金額按銀行同期同類貸款利率四倍向原告支付利息等內(nèi)容。在期限內(nèi)，被告于2012年7月6日還款7800元、8月6日還款7800元，余款62400元未償還。原告特向法院起訴，提出上述請求。

上述事實(shí)有原告向本院提供的借款協(xié)議書、收據(jù)、還款記錄等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告向原告借款人民幣62400元未償還的事實(shí)清楚，有原告向本院提供的借款協(xié)議、收據(jù)、還款記錄予以證實(shí)，足以認(rèn)定。原、被告之間的民間借貸行為不違反法律規(guī)定，合法有效。被告作為借款人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告償還借款的民事責(zé)任。

關(guān)于違約金的問題，原、被告約定借款期限至2013年4月5日前分十期付清，若被告逾期還款的，以逾期借款金額按銀行同期同類貸款利率四倍向原告支付利息，該約定符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法缺席判決。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百

零八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王某自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告歐某某借款人民幣62400元，并從2013年4月6日起按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)付利息至還清款項(xiàng)之日止。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)954元，由被告王某負(fù)擔(dān)，

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省惠州市中級人民法院。