借貸案件管轄權(quán)異議答辯狀

2018-02-18 塵埃 評(píng)論0

管轄權(quán)異議答辯狀

答辯人：王XX,女,1969年5月12日出生,漢族,市民,戶籍地菏澤市牡丹區(qū)XX號(hào),現(xiàn)經(jīng)常居住地：菏澤經(jīng)濟(jì)XXXXX..

被答辯人：陳XX男,1976年10月15日出生,漢族,市民,住菏澤XXX室。身份證號(hào)碼:372901XXX

答辯人與被答辯人民間借貸糾紛一案菏澤經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院已經(jīng)立案受理，因被答辯人陳XX提出管轄權(quán)異議，現(xiàn)答辯人依據(jù)事實(shí)和法律答辯如下：

一、《民事訴訟法》第二十四條規(guī)定，“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄”。首先，借款合同中明確了履行地，雙方爭議應(yīng)由履行地法院管轄;如果借款合同中未明確約定履行地，那么應(yīng)依照最高人民法院《關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復(fù)》(法復(fù)[1993]10號(hào))之規(guī)定，除當(dāng)事人另有約定外，應(yīng)確定貸款方所在地為合同履行地。

二、該借款合同履行中答辯人是在菏澤經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)轄區(qū)內(nèi)把貨幣支付給被答辯人的，合同的履行地在菏澤經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)境內(nèi)，所以菏澤經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院也有管轄權(quán)。

三、依據(jù)根據(jù)我國《合同法》第六十二條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，“履行地點(diǎn)不明確的，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行”，在實(shí)際提供了借款的場合下，接受貨幣一方的所在地有兩個(gè)：在提供借款時(shí)，接受貨幣的一方就是借款人，因此，借款人的所在地就是合同履行地;在返還借款時(shí)，接受貨幣的一方就是出借人，因此出借人的所在地就是合同履行地。依據(jù)新的《民訴解釋》第十八條“合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。

合同對(duì)履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地;其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時(shí)結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地?！?/p>

現(xiàn)答辯人王XX要求被答辯人支付貨幣，所以答辯人所在地為合同履行地。

綜上，菏澤經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院有權(quán)對(duì)此案管轄。

答辯人：王XX

2015年9月14日