原告：鈦馬信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司。住所地：上海市浦東新區(qū)南匯新城鎮(zhèn)環(huán)湖西一路XXX號(hào)XXX號(hào)樓。
　　法定代表人：葉志華，董事長。
　　委托訴訟代理人：林樹煥，北京市盈科(廣州)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊小蓮，北京市盈科(廣州)律師事務(wù)所律師。
　　被告：香港ASAP電影制作有限公司(ASAPFILMSLIMITED)。住所地：Unit1202，12/F.,OrientalCentre，67-71ChathamRoad，T.S.T.,Kowloon，HongKong。
　　代表人：梁子明。
　　被告：廣州佩祥經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司。住所地：廣東省廣州市荔灣區(qū)十八甫路懷遠(yuǎn)驛54號(hào)首層101房。
　　法定代表人：戴庭鈞，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：劉常曉，廣東定海針律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：溫智錕，廣東定海針律師事務(wù)所律師。
　　原告鈦馬信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司與被告香港ASAP電影制作有限公司(以下簡稱香港ASAP公司)、廣州佩祥經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司(以下簡稱佩祥公司)借款合同糾紛一案，本院于2018年3月23日立案后，依法適用普通程序。被告佩祥公司于答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，本院依法裁定駁回，被告佩祥公司提起上訴后，上海市第一中級(jí)人民法院于2018年5月28日裁定駁回上訴，維持本院裁定。本院于2018年9月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人楊小蓮，被告佩祥公司法定代表人戴庭鈞及其委托訴訟代理人溫智錕到庭參加訴訟，被告香港ASAP公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鈦馬信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令解除原告與被告香港ASAP公司簽訂的《投資攝制電影協(xié)議書》；2、判令被告香港ASAP公司返還借款人民幣XXXXXXX元；3、判令被告香港ASAP公司支付利息(以人民幣XXXXXXX元為本金，自2016年1月13日起至實(shí)際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；4、判令被告香港ASAP公司支付違約金人民幣300000元；5、判令被告佩祥公司對(duì)前述第2、3項(xiàng)訴請(qǐng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；6、判令兩被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年1月8日，原告與被告香港ASAP公司簽訂《投資攝制電影協(xié)議書》。2016年1月10日，雙方又簽訂《關(guān)于〈投資攝制電影協(xié)議書〉的補(bǔ)充協(xié)定》。雙方約定，原告首期支付的50%投資款共計(jì)港幣XXXXXXX元，先以借款的形式借與被告香港ASAP公司，在同時(shí)滿足約定的3個(gè)條件時(shí)借款自動(dòng)轉(zhuǎn)化為項(xiàng)目投資款，如自首期投資款支付之日起3個(gè)月后，3個(gè)條件未全部滿足，原告有權(quán)要求被告香港ASAP公司返還上述款項(xiàng)，并按照同期銀行貸款利率加算利息。原告根據(jù)被告香港ASAP公司在2016年1月13日與被告佩祥公司簽訂的《授權(quán)委托書》的指示，于當(dāng)日向被告佩祥公司支付了前期拍攝投資款人民幣XXXXXXX元，被告香港ASAP公司也出具了相應(yīng)收款憑證。協(xié)議履行過程中，原告對(duì)被告香港ASAP公司拍攝電影事宜給予積極支持和配合，但由于被告香港ASAP公司的原因最終未能順利完成電影拍攝工作。原告為此多次與被告香港ASAP公司協(xié)商。2016年12月5日，被告香港ASAP公司向原告發(fā)出《關(guān)于〈蹴鞠記〉項(xiàng)目補(bǔ)償意見書》，自愿提出A、B兩個(gè)解決方案。原告表示可以接受其中的B方案，該方案約定原合作關(guān)系調(diào)整，解除原投資關(guān)系，原告不再對(duì)項(xiàng)目投資，撤回前期借資的人民幣XXXXXXX元，作為對(duì)原告的補(bǔ)償，仍然保留原告作為項(xiàng)目戰(zhàn)略合作方的名義及價(jià)值人民幣XXXXXXX元的部分品牌植入和推廣權(quán)益，被告香港ASAP公司支付15%的利息計(jì)人民幣300000元，被告香港ASAP公司將在補(bǔ)充協(xié)議簽訂后的7個(gè)工作日內(nèi)將人民幣XXXXXXX元退回原告賬戶。隨后，由于被告香港ASAP公司的原因，雙方未能按約在2016年12月31日前簽訂補(bǔ)充協(xié)議。原告在與被告香港ASAP公司多次溝通無效后，于2017年9月4日委托律師發(fā)函給被告香港ASAP公司，被告香港ASAP公司于2017年9月6日簽收該函件，原告再次提出解除協(xié)議，要求被告香港ASAP公司返還前期投資款人民幣XXXXXXX元及支付違約金人民幣300000元等，但被告香港ASAP公司一直未予以回復(fù)。因?yàn)殡p方約定的借款轉(zhuǎn)為投資款的條件始終未滿足，故原告支付的人民幣XXXXXXX元性質(zhì)仍為借款。被告佩祥公司代被告香港ASAP公司收取了該款項(xiàng)，是協(xié)議的實(shí)際履行方之一，其對(duì)被告香港ASAP公司歸還借款人民幣XXXXXXX元及支付利息的責(zé)任應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。審理中，原告明確訴請(qǐng)1為確認(rèn)原告與被告香港ASAP公司簽訂的《投資攝制電影協(xié)議書》于2017年9月6日解除。
　　被告香港ASAP公司未應(yīng)訴答辯亦未提供證據(jù)材料。
　　被告佩祥公司辯稱：原告與被告香港ASAP公司簽訂的《投資攝制電影協(xié)議書》中明確約定，原告首期投資款由被告香港ASAP公司委托的被告佩祥公司代為收取，協(xié)議約定的所有權(quán)利義務(wù)由被告香港ASAP公司履行。被告香港ASAP公司在2016年1月13日向被告佩祥公司出具《業(yè)務(wù)委托函》，委托被告佩祥公司將代收的款項(xiàng)劃給案外人佛山市南海依尚服裝有限公司(以下簡稱南海公司)。被告佩祥公司在次日即按被告香港ASAP公司的指示將款項(xiàng)劃給了南海公司。2016年1月20日，被告香港ASAP公司向被告佩祥公司出具《收據(jù)》，確認(rèn)收到投資款人民幣XXXXXXX元?？梢?，被告佩祥公司已經(jīng)依法履行完畢委托事項(xiàng)，不存在任何過失或過錯(cuò)，無需承擔(dān)連帶責(zé)任。被告佩祥公司并非協(xié)議相對(duì)方，也不知曉原告訴稱的投資款變?yōu)榻杩畹氖乱耍婧捅桓嫦愀跘SAP公司之間的約定，與被告佩祥公司無關(guān)，被告佩祥公司并非合同履行方。被告佩祥公司保留追究原告惡意訴訟的權(quán)利，要求駁回原告對(duì)被告佩祥公司的訴訟請(qǐng)求。
　　經(jīng)審理查明：2016年1月8日，原告與被告香港ASAP公司簽訂《投資攝制電影協(xié)議書》。雙方約定，雙方聯(lián)合投資攝制電影，宣傳用電視節(jié)目10-13集《蹴鞠》(暫定名)，被告香港ASAP公司已擁有MichaelOwen的電影、電視攝制權(quán)，被告香港ASAP公司負(fù)責(zé)電影、電視的投資，攝制及宣傳、發(fā)行，原告按協(xié)議約定對(duì)電影投資、分享收益及署名；電影主演為MichaelOwen及中國一線女星(周迅或與周迅同級(jí)別的影星)，電視節(jié)目播出時(shí)間暫定于2016年4-6月播出，電影上映時(shí)間暫定于2016年11月；電影的總投資預(yù)算為人民幣XXXXXXXX元，原告按5%的比例進(jìn)行投資，投資額為人民幣XXXXXXX元，被告香港ASAP公司投資比例為95%；被告香港ASAP公司按照人民幣XXXXXXX元價(jià)值為原告提供廣告商品植入服務(wù)；被告香港ASAP公司按原告要求提供對(duì)外購匯支付所需材料，原告獲得核準(zhǔn)支付后的3個(gè)工作日內(nèi)支付投資款的50%計(jì)人民幣XXXXXXX元，余額在被告香港ASAP公司獲取電影拍攝批文后3個(gè)工作日內(nèi)支付；原告首期投資款人民幣XXXXXXX元由被告香港ASAP公司委托的被告佩祥公司代為收取，協(xié)議約定的所有權(quán)利義務(wù)由被告香港ASAP公司履行，詳見附件《授權(quán)委托書》，由被告香港ASAP公司提供投資款支付收據(jù)；被告香港ASAP公司負(fù)責(zé)電影的送審報(bào)批、拍攝、制作，主演及主創(chuàng)人員由被告香港ASAP公司確定等；本協(xié)議的簽訂、履行及爭(zhēng)議解決均適用香港特別行政區(qū)的有關(guān)法律；如遇以下任一情形：1、被告香港ASAP公司挪用原告投資款作本項(xiàng)目以外的用途，2、被告香港ASAP公司原因?qū)е峦顿Y款項(xiàng)未能籌集完成拍攝，3、被告香港ASAP公司未能按照協(xié)議約定的主演陣容(包括但不限于MichaelOwen，周迅或與周迅同級(jí)別的中國一線女星)拍攝，4、被告香港ASAP公司未能按約定時(shí)間開拍、播出及上映，5、被告香港ASAP公司未按約及時(shí)向原告支付分紅，則原告有權(quán)即時(shí)終止合同，被告香港ASAP公司須退還原告投資款并向原告支付15%的違約金……
　　該協(xié)議附件《授權(quán)委托書》中載明，被告香港ASAP公司委托被告佩祥公司作為其代理人，代為收取原告首期投資款人民幣XXXXXXX元(相關(guān)業(yè)務(wù)內(nèi)容詳見《投資攝制電影協(xié)議書》)；因被告佩祥公司未按時(shí)付款給被告香港ASAP公司所產(chǎn)生的后果與原告無關(guān)，原告付款給被告佩祥公司后，由被告香港ASAP公司開具合法收據(jù)給原告，至此原告完成協(xié)議中約定的首期付款義務(wù)；被告香港ASAP公司將承擔(dān)被委托方即被告佩祥公司行為的全部法律后果和責(zé)任。
　　2016年1月10日，原告與被告香港ASAP公司簽訂《關(guān)于〈投資攝制電影協(xié)議書〉的補(bǔ)充協(xié)定》。雙方約定，原告首期支付的50%投資款共計(jì)港幣XXXXXXX元，先以借款的形式借與被告香港ASAP公司，在同時(shí)滿足3個(gè)條件時(shí)，借款自動(dòng)轉(zhuǎn)為項(xiàng)目投資款；3個(gè)條件為：1、被告香港ASAP公司按原協(xié)議約定與主演陣容簽訂拍攝協(xié)定，并將被告香港ASAP公司蓋章的簽約協(xié)議影本提供給原告，2、被告香港ASAP公司按原協(xié)定籌集完成電影拍攝所需的投資款人民幣XXXXXXXX元，并將被告香港ASAP公司蓋章的相關(guān)方的投資協(xié)定及付款憑證影本提供給原告，3、被告香港ASAP公司獲得有權(quán)部門頒發(fā)的電影拍攝批文，并將被告香港ASAP公司蓋章的批文影本提供給原告；如自首期投資款支付之日起3個(gè)月后，前述3個(gè)條件仍未全部滿足，則原告有權(quán)要求被告香港ASAP公司返還上述款項(xiàng)，并按照同期銀行貸款利率加算利息；本協(xié)定生效后即成為原協(xié)議不可分割的組成部分，除本協(xié)議所作補(bǔ)充的條款之外，原協(xié)定的其余部分繼續(xù)有效。
　　被告香港ASAP公司向原告出具形式發(fā)票一份，載明投資款人民幣XXXXXXX元折合港幣XXXXXXX元，50%首款為人民幣XXXXXXX元，折合港幣XXXXXXX元，合同執(zhí)行期限為2016年1月3日至2016年12月31日。
　　2016年1月13日，原告向被告佩祥公司轉(zhuǎn)款人民幣XXXXXXX元。摘要注明“電影投資款首款”。同日，被告香港ASAP公司出具《業(yè)務(wù)委托函》給被告佩祥公司，告知被告佩祥公司在收到原告的投資款后，將其中人民幣XXXXXXX元轉(zhuǎn)賬給南海公司，被告佩祥公司完成上述轉(zhuǎn)賬行為即視為被告香港ASAP公司已經(jīng)收到原告的投資款，被告香港ASAP公司將向被告佩祥公司出具相應(yīng)收據(jù)。
　　2016年1月14日，被告佩祥公司將人民幣XXXXXXX元轉(zhuǎn)賬給南海公司。被告香港ASAP公司于2016年1月20日向被告佩祥公司出具《收據(jù)》，確認(rèn)收到被告佩祥公司代收原告的投資款人民幣XXXXXXX元。
　　2017年9月4日，原告委托律師發(fā)函給被告香港ASAP公司，告知因被告香港ASAP公司違約，故原告通知被告香港ASAP公司終止合同，由被告香港ASAP公司返還投資款、支付違約金等。被告香港ASAP公司于2017年9月6日簽收該函件。
　　2018年6月，被告佩祥公司向原告發(fā)出律師函，告知其已經(jīng)履行完畢代收代付義務(wù)，原告起訴被告佩祥公司無法律依據(jù)，侵害了被告佩祥公司的合法權(quán)益。
　　以上事實(shí)，由原告提供的《投資攝制電影協(xié)議書》、《關(guān)于〈投資攝制電影協(xié)議書〉的補(bǔ)充協(xié)定》、《授權(quán)委托書》、付款憑證、形式發(fā)票、律師函、寄送憑證，被告佩祥公司提供的付款憑證、《業(yè)務(wù)委托函》、收據(jù)、律師函、寄送憑證，及原告、被告佩祥公司的當(dāng)庭陳述等為證。經(jīng)審查，本院確認(rèn)上述證據(jù)的真實(shí)性。原告另提供《關(guān)于〈蹴鞠記〉項(xiàng)目補(bǔ)償意向書》、《電影合作補(bǔ)充協(xié)議書》、電子郵件，旨在證明被告香港ASAP公司在與原告協(xié)商過程中自愿提出兩個(gè)解決方案，愿意承擔(dān)違約責(zé)任，被告佩祥公司在原告向其發(fā)出《企業(yè)詢證函》后未確認(rèn)收款事實(shí)。因原告未提供證據(jù)證明意向書及補(bǔ)充協(xié)議書的來源，且意向書無原件，補(bǔ)充協(xié)議書無任何方簽署，故本院對(duì)其證明效力不予確認(rèn)，原告也未能提交證據(jù)佐證電子郵件中相關(guān)人員的身份，故本院對(duì)其證明效力亦不予確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：本案系涉港借款合同糾紛，原告和被告香港ASAP公司在《投資攝制電影協(xié)議書》中約定爭(zhēng)議解決適用香港特別行政區(qū)的法律，根據(jù)該約定，本院在處理原告和被告香港ASAP公司之間爭(zhēng)議時(shí)應(yīng)適用香港特別行政區(qū)的法律。香港特別行政區(qū)法律包括了成文法和相關(guān)判例，因此其現(xiàn)行有效的《放債人條例》、《高等法院規(guī)則》及香港特別行政區(qū)終審法院、高等法院的判例均是本案可以適用的法律。因原告與被告佩祥公司之間并未對(duì)法律適用進(jìn)行約定，原告與被告佩祥公司均系注冊(cè)在中國內(nèi)地的公司，且原告向被告佩祥公司轉(zhuǎn)款的行為發(fā)生在中國內(nèi)地，故原告和被告佩祥公司之間的爭(zhēng)議解決應(yīng)適用中國內(nèi)地法律。
　　契約自由與合同神圣是香港合同法律制度的基本原則，為此，本案中有關(guān)合同義務(wù)及違約責(zé)任等應(yīng)嚴(yán)格按照合同的約定進(jìn)行審理。原告與被告香港ASAP公司之間簽訂的《投資攝制電影協(xié)議書》、《關(guān)于〈投資攝制電影協(xié)議書〉的補(bǔ)充協(xié)定》系簽約當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)按約全面履行義務(wù)。根據(jù)《關(guān)于〈投資攝制電影協(xié)議書〉的補(bǔ)充協(xié)定》的約定，原告于2016年1月13日支付的投資款人民幣XXXXXXX元轉(zhuǎn)為借款性質(zhì)，如被告香港ASAP公司在原告付款后的3個(gè)月內(nèi)未滿足雙方約定的條件，則原告有權(quán)要求被告香港ASAP公司返還借款人民幣XXXXXXX元并按同期銀行貸款利率支付利息?，F(xiàn)并無證據(jù)顯示合同約定的3個(gè)條件已經(jīng)滿足，故原告支付的人民幣XXXXXXX元仍為借款性質(zhì)，原告訴請(qǐng)被告香港ASAP公司返還該借款，有相應(yīng)的合同依據(jù)，本院對(duì)此予以支持。《放債人條例》第二十四條中規(guī)定，任何人士(不論放債人與否)貸款或提供貸款，其實(shí)際利率如超過年息六分，即屬違法；第二十五條中規(guī)定，任何有關(guān)償還貸款或支付貸款利息之借約，如其實(shí)際利率超過年息四分八厘，可屬于苛索?，F(xiàn)原告主張按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息，不違反《放債人條例》中有關(guān)利息的規(guī)定，本院亦予以支持。
　　原告于2017年9月4日發(fā)函給被告香港ASAP公司時(shí)，《投資攝制電影協(xié)議書》中約定的攝制電影事宜仍未完成，原告的合同目的已無法實(shí)現(xiàn)，該投資協(xié)議已無繼續(xù)履行的必要，原告有權(quán)在函件中要求解除與被告香港ASAP公司簽訂的《投資攝制電影協(xié)議書》。原告現(xiàn)訴請(qǐng)確認(rèn)《投資攝制電影協(xié)議書》已在其發(fā)函后于2017年9月6日解除，本院予以支持。
　　關(guān)于原告根據(jù)《投資攝制電影協(xié)議書》主張被告香港ASAP公司支付違約金人民幣300000元。因相應(yīng)違約金條款系針對(duì)投資款而約定，現(xiàn)原告支付的人民幣XXXXXXX元已經(jīng)轉(zhuǎn)化為借款性質(zhì)、而非投資款性質(zhì)，雙方在《關(guān)于〈投資攝制電影協(xié)議書〉的補(bǔ)充協(xié)定》中并未就借款約定違約金，僅約定了借款利息，同時(shí)本院注意到，原告作為證據(jù)提交并認(rèn)為系被告香港ASAP公司的原因?qū)е挛春炇鸬摹峨娪昂献餮a(bǔ)充協(xié)議書》中，也無關(guān)于被告香港ASAP公司應(yīng)承擔(dān)違約金人民幣300000元的內(nèi)容?，F(xiàn)原告已經(jīng)主張了借款利息，原告再同時(shí)主張被告香港ASAP公司支付違約金人民幣300000元，本院不予支持。
　　關(guān)于原告主張被告佩祥公司承擔(dān)連帶責(zé)任。因《投資攝制電影協(xié)議書》中明確約定被告香港ASAP公司委托被告佩祥公司代為收取原告所付款項(xiàng)，協(xié)議約定的所有權(quán)利和義務(wù)由被告香港ASAP公司承擔(dān)，而被告佩祥公司后續(xù)已經(jīng)履行代收代付義務(wù)，也未參與《關(guān)于〈投資攝制電影協(xié)議書〉的補(bǔ)充協(xié)定》的簽署。原告以被告佩祥公司亦系合同實(shí)際履行一方為由，要求其就借款承擔(dān)連帶責(zé)任，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
　　被告香港ASAP公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，放棄了對(duì)原告所主張的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由被告香港ASAP公司自行承擔(dān)。
　　香港特別行政區(qū)《高等法院規(guī)則》中規(guī)定，訟費(fèi)原則上應(yīng)裁定敗訴方向勝訴方支付。故本院根據(jù)被告香港ASAP公司應(yīng)履行的判決義務(wù)，確定被告香港ASAP公司負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)金額。
　　綜上，依據(jù)中華人民共和國香港特別行政區(qū)相關(guān)法律，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國民法總則》第一百六十二條、第一百七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)原告鈦馬信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司與被告香港ASAP電影制作有限公司(ASAPFILMSLIMITED)簽訂的《投資攝制電影協(xié)議書》于2017年9月6日解除；
　　二、被告香港ASAP電影制作有限公司(ASAPFILMSLIMITED)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告鈦馬信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司借款人民幣XXXXXXX元；
　　三、被告香港ASAP電影制作有限公司(ASAPFILMSLIMITED)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告鈦馬信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司利息(以人民幣XXXXXXX元為基數(shù)，自2016年1月13日起至實(shí)際清償之日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算)；
　　四、駁回原告鈦馬信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣26874元，公告費(fèi)人民幣560元，合計(jì)人民幣27434元，由原告鈦馬信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)人民幣3000元，被告香港ASAP電影制作有限公司(ASAPFILMSLIMITED)負(fù)擔(dān)人民幣24434元。
　　如不服本判決，原告鈦馬信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司、被告廣州佩祥經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，被告香港ASAP電影制作有限公司(ASAPFILMSLIMITED)可在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蔡婷婷

書記員：徐慧莉