候（侯）素青
池亞彬（肅寧縣忠明法律服務(wù)所）
張某某
葛春某
馬春榮（肅寧縣肅寧鎮(zhèn)忠明法律服務(wù)所）

原告候（侯）素青。
委托代理人池亞彬，肅寧縣忠明法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某。
被告葛春某。
委托代理人馬春榮，肅寧縣肅寧鎮(zhèn)忠明法律服務(wù)所法律工作者。
原告候（侯）素青與被告張某某、葛春某為借款糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告的委托代理人池亞彬、被告葛春某的委托代理人馬春榮到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，欠款應(yīng)當(dāng)清償。原告主張被告張某某向原告借款500000元，被告葛春某對該筆借款承擔(dān)保證責(zé)任，有原告提交的借條、肅寧縣公安局城關(guān)派出所、肅寧縣肅寧鎮(zhèn)王街村民委員會證明證實，且被告葛春某沒有異議，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其對訴訟權(quán)利的放棄，故對該事實本院認(rèn)定。原告主張與二被告口頭約定借款期限3個月，保證期間3個月，被告葛春某承擔(dān)一般責(zé)任保證，雖然被告葛春某認(rèn)可，但被告張某某未到庭，無法核實該口頭約定的真實性，對該口頭約定本院不予認(rèn)定。借款期限、保證期限、保證方式視為原、被告約定不明。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故本院認(rèn)定葛春某對該筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。主合同對主債務(wù)履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計算。本案中原、被告借款期限約定不明，故原告起訴之日即為張某某履行義務(wù)的寬限期屆滿之日。現(xiàn)原告將二被告一同起訴，被告葛春某的保證期間為起訴后六個月，故對葛春某保證期間已過的主張本院不予采納。原告主張自借款次日起計算利息，雖在借條中約定了利息，但利息高于中國人民銀行同期貸款利率的四倍，與法相悖，應(yīng)自借款次日按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算利息。原告主張被告葛春某作為保證人應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院認(rèn)定。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某償還原告借款500000元及利息（利息自2013年11月21日起，按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算至履行清之日止）；
被告葛春某對上述判決事項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上判決事項在判決生效之日起二十日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9046元，由被告張某某承擔(dān)，被告葛春某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，欠款應(yīng)當(dāng)清償。原告主張被告張某某向原告借款500000元，被告葛春某對該筆借款承擔(dān)保證責(zé)任，有原告提交的借條、肅寧縣公安局城關(guān)派出所、肅寧縣肅寧鎮(zhèn)王街村民委員會證明證實，且被告葛春某沒有異議，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其對訴訟權(quán)利的放棄，故對該事實本院認(rèn)定。原告主張與二被告口頭約定借款期限3個月，保證期間3個月，被告葛春某承擔(dān)一般責(zé)任保證，雖然被告葛春某認(rèn)可，但被告張某某未到庭，無法核實該口頭約定的真實性，對該口頭約定本院不予認(rèn)定。借款期限、保證期限、保證方式視為原、被告約定不明。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故本院認(rèn)定葛春某對該筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。主合同對主債務(wù)履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計算。本案中原、被告借款期限約定不明，故原告起訴之日即為張某某履行義務(wù)的寬限期屆滿之日?，F(xiàn)原告將二被告一同起訴，被告葛春某的保證期間為起訴后六個月，故對葛春某保證期間已過的主張本院不予采納。原告主張自借款次日起計算利息，雖在借條中約定了利息，但利息高于中國人民銀行同期貸款利率的四倍，與法相悖，應(yīng)自借款次日按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算利息。原告主張被告葛春某作為保證人應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院認(rèn)定。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某某償還原告借款500000元及利息（利息自2013年11月21日起，按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算至履行清之日止）；
被告葛春某對上述判決事項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上判決事項在判決生效之日起二十日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9046元，由被告張某某承擔(dān)，被告葛春某承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長：李景漢
審判員：袁元元
審判員：李崇崇

書記員：郭琪