原告候某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省進(jìn)賢縣人，住江西省進(jìn)賢縣。
委托代理人毛小青，江西華星律師事務(wù)所律師（法律援助）。
被告羅賢明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省弋陽(yáng)縣人，住江西省弋陽(yáng)縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司弋陽(yáng)支公司，住所地江西省弋陽(yáng)縣南巖鎮(zhèn)志敏中大道141號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼86169322-4。
代表人方文華，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳志鋼，該公司員工。

原告候某某訴被告羅賢明、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司弋陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員陳勇獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人毛小青，被告人保公司委托代理人吳志鋼到庭參加訴訟。被告羅賢明經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告候某某訴稱，2012年12月20日，被告羅賢明駕駛的贛Ｅ×××××號(hào)小型轎車，沿國(guó)道由西向東行駛至鷹潭市童家鎮(zhèn)二八三大道路口路段時(shí)，遇原告候某某由南向北橫過(guò)320國(guó)道，因被告羅賢明駕車思想麻痹，行經(jīng)沒(méi)有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇老人橫過(guò)馬路，未停車讓行，撞到原告候某某，造成原告候某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，鷹潭市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出第2012889號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告羅賢明在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告候某某不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告候某某被送往醫(yī)院治療。2013年3月29日，原告候某某傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級(jí)傷殘。贛Ｅ×××××號(hào)小型轎車在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告人保公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告候某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告特具狀訴至法院，請(qǐng)求判令各被告賠償原告因本次交通事故而產(chǎn)生的殘疾賠償金37734元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、誤工費(fèi)10904元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)780元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金5000元等損失共計(jì)人民幣62698元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告人保公司當(dāng)庭辯稱，我公司同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償，但原告部分訴請(qǐng)過(guò)高，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)法院依法核減。另外原告候某某的傷情達(dá)不到十級(jí)，要求重新鑒定。鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2012年12月20日20時(shí)左右，被告羅賢明駕駛的贛Ｅ×××××號(hào)小型轎車，沿320國(guó)道由西向東行駛至鷹潭市童家鎮(zhèn)二八三大道路口路段時(shí)，遇原告候某某由南向北橫過(guò)320國(guó)道，因被告羅賢明駕車思想麻痹，行經(jīng)沒(méi)有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇老人橫過(guò)馬路，未停車讓行，撞到原告候某某，造成原告候某某受傷和贛Ｅ×××××號(hào)小型轎車受損的交通事故。事故發(fā)生后，鷹潭市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出第2012768號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告羅賢明在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告候某某不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告候某某被送往鷹潭市人民醫(yī)院住院治療39天，醫(yī)療費(fèi)由被告羅賢明支付，出院診斷為創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折、右脛腓骨下段粉碎性骨折等。2013年3月29日，經(jīng)鷹潭天誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定，評(píng)定原告候某某因車禍外傷至右脛腓骨下段粉碎性骨折致右下肢活動(dòng)度損失率為10.13%，其傷殘構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)6000-7000元。
原告候某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，從2001年3月開(kāi)始一直在外流浪，無(wú)固定住所。
被告羅賢明所有的贛Ｅ×××××號(hào)小型轎車在被告人保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
以上事實(shí)，有原告戶口本復(fù)印件、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、××證明書(shū)、出院記錄、鷹潭天誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)、行駛證復(fù)印件一份、駕駛證復(fù)印件一份、保險(xiǎn)單復(fù)印件一份、進(jìn)賢縣衙前鄉(xiāng)人民政府證明、進(jìn)賢縣公安局衙前派出所證明及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)庭審查證屬實(shí)，能夠作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，原、被告方對(duì)交警部門(mén)依法作出的交通事故認(rèn)定書(shū)所認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，該交通事故認(rèn)定書(shū)本院依法采信。被告羅賢明負(fù)本次事故全部責(zé)任。被告人保公司提出原告候某某的傷殘鑒定與客觀事實(shí)不相符，要求重新鑒定，因其未提供足以反駁該鑒定結(jié)論的證據(jù)，故本院不予準(zhǔn)許。本案中賠償權(quán)利人即本案原告候某某先請(qǐng)求保險(xiǎn)人先支付交強(qiáng)險(xiǎn)賠償；不足部分由事故車輛方根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。原告候某某因此次機(jī)動(dòng)車交通事故造成的人身?yè)p害費(fèi)用為：1、后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，本院定為6000元；2、殘疾賠償金，原告候某某為農(nóng)業(yè)家庭戶口，雖然自2001年就外出，但不能證明其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，為14873.2元（7828元／年×19年×10%）；3、誤工費(fèi)，原告候某某已年滿55周歲，且未提供在任何地方做事的證據(jù)，故原告候某某該請(qǐng)求本院不予支持；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，為585元（39天×15元／天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，為585元（39天×15元／天）；6、交通費(fèi)，為156元（4元／天×39天）；7、精神損害撫慰金，原告候某某因本次交通事故致傷殘，給其精神造成了損害，本院酌定為3000元。綜上，原告候某某在本次交通事故中受傷造成的人身?yè)p害賠償費(fèi)用共計(jì)人民幣25199.2元。
被告人保公司在贛Ｅ×××××號(hào)小型轎車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告候某某殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)18029.2元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告候某某后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)7170元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條，第十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司弋陽(yáng)支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告候某某因道路交通事故造成的人身?yè)p害費(fèi)用共計(jì)人民幣25199.2元，該款在本判決生效后30日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告候某某的其他請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)一千五百六十八元，由被告羅賢明承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省鷹潭市中級(jí)人民法院。

審判員 陳勇

書(shū)記員： 劉志琴