原告候某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省進賢縣人，住江西省進賢縣。
委托代理人毛小青，江西華星律師事務(wù)所律師（法律援助）。
被告羅賢明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省弋陽縣人，住江西省弋陽縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司弋陽支公司，住所地江西省弋陽縣南巖鎮(zhèn)志敏中大道141號，組織機構(gòu)代碼86169322-4。
代表人方文華，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳志鋼，該公司員工。

原告候某某訴被告羅賢明、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司弋陽支公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員陳勇獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人毛小青，被告人保公司委托代理人吳志鋼到庭參加訴訟。被告羅賢明經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告候某某訴稱，2012年12月20日，被告羅賢明駕駛的贛Ｅ×××××號小型轎車，沿國道由西向東行駛至鷹潭市童家鎮(zhèn)二八三大道路口路段時，遇原告候某某由南向北橫過320國道，因被告羅賢明駕車思想麻痹，行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇老人橫過馬路，未停車讓行，撞到原告候某某，造成原告候某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，鷹潭市公安局交通警察大隊對本次交通事故作出第2012889號交通事故認定書，認定被告羅賢明在本次事故中負全部責任，原告候某某不負責任。事故發(fā)生后，原告候某某被送往醫(yī)院治療。2013年3月29日，原告候某某傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級傷殘。贛Ｅ×××××號小型轎車在被告人保公司投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告人保公司應(yīng)在保險責任范圍內(nèi)對原告候某某的損失承擔賠償責任。為維護原告的合法權(quán)益，原告特具狀訴至法院，請求判令各被告賠償原告因本次交通事故而產(chǎn)生的殘疾賠償金37734元、后續(xù)治療費7000元、住院伙食補助費780元、誤工費10904元、營養(yǎng)費780元、交通費500元、精神撫慰金5000元等損失共計人民幣62698元并承擔本案訴訟費。
被告人保公司當庭辯稱，我公司同意在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償，但原告部分訴請過高，沒有事實和法律依據(jù)，請法院依法核減。另外原告候某某的傷情達不到十級，要求重新鑒定。鑒定費和訴訟費我公司不承擔。
經(jīng)審理查明，2012年12月20日20時左右，被告羅賢明駕駛的贛Ｅ×××××號小型轎車，沿320國道由西向東行駛至鷹潭市童家鎮(zhèn)二八三大道路口路段時，遇原告候某某由南向北橫過320國道，因被告羅賢明駕車思想麻痹，行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇老人橫過馬路，未停車讓行，撞到原告候某某，造成原告候某某受傷和贛Ｅ×××××號小型轎車受損的交通事故。事故發(fā)生后，鷹潭市公安局交通警察大隊對本次交通事故作出第2012768號交通事故認定書，認定被告羅賢明在本次事故中負全部責任，原告候某某不負責任。事故發(fā)生后，原告候某某被送往鷹潭市人民醫(yī)院住院治療39天，醫(yī)療費由被告羅賢明支付，出院診斷為創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折、右脛腓骨下段粉碎性骨折等。2013年3月29日，經(jīng)鷹潭天誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，評定原告候某某因車禍外傷至右脛腓骨下段粉碎性骨折致右下肢活動度損失率為10.13%，其傷殘構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費6000-7000元。
原告候某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，從2001年3月開始一直在外流浪，無固定住所。
被告羅賢明所有的贛Ｅ×××××號小型轎車在被告人保公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險），本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
以上事實，有原告戶口本復(fù)印件、道路交通事故責任認定書、××證明書、出院記錄、鷹潭天誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書、行駛證復(fù)印件一份、駕駛證復(fù)印件一份、保險單復(fù)印件一份、進賢縣衙前鄉(xiāng)人民政府證明、進賢縣公安局衙前派出所證明及當事人的陳述等證據(jù)證實，并經(jīng)庭審查證屬實，能夠作為認定事實的依據(jù)。

本院認為，本案是機動車交通事故責任糾紛，原、被告方對交警部門依法作出的交通事故認定書所認定的事實及責任認定均無異議，該交通事故認定書本院依法采信。被告羅賢明負本次事故全部責任。被告人保公司提出原告候某某的傷殘鑒定與客觀事實不相符，要求重新鑒定，因其未提供足以反駁該鑒定結(jié)論的證據(jù)，故本院不予準許。本案中賠償權(quán)利人即本案原告候某某先請求保險人先支付交強險賠償；不足部分由事故車輛方根據(jù)過錯程度承擔賠償責任。原告候某某因此次機動車交通事故造成的人身損害費用為：1、后續(xù)治療費，根據(jù)鑒定機構(gòu)的意見，本院定為6000元；2、殘疾賠償金，原告候某某為農(nóng)業(yè)家庭戶口，雖然自2001年就外出，但不能證明其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算殘疾賠償金，為14873.2元（7828元／年×19年×10%）；3、誤工費，原告候某某已年滿55周歲，且未提供在任何地方做事的證據(jù)，故原告候某某該請求本院不予支持；4、營養(yǎng)費，為585元（39天×15元／天）；5、住院伙食補助費，為585元（39天×15元／天）；6、交通費，為156元（4元／天×39天）；7、精神損害撫慰金，原告候某某因本次交通事故致傷殘，給其精神造成了損害，本院酌定為3000元。綜上，原告候某某在本次交通事故中受傷造成的人身損害賠償費用共計人民幣25199.2元。
被告人保公司在贛Ｅ×××××號小型轎車投保的交強險傷殘賠償限額項下賠償原告候某某殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金共計18029.2元；在醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告候某某后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計7170元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國保險法》第十條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，第十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司弋陽支公司在保險責任范圍內(nèi)賠償原告候某某因道路交通事故造成的人身損害費用共計人民幣25199.2元，該款在本判決生效后30日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告候某某的其他請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費一千五百六十八元，由被告羅賢明承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省鷹潭市中級人民法院。

審判員 陳勇

書記員： 劉志琴