平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)人民檢察院　

起?訴?書

崆檢一部刑訴〔2020〕123號　

　　被告人候某某，男，1982年*月**日出生，居民身份證號碼6227011982********，漢族，小學文化程度，戶籍所在地甘肅省平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)，住本區(qū)**小區(qū)**號樓*單元***室，農(nóng)民。因本案于2019年12月27日被平?jīng)鍪泄簿轴轻挤志?/span>刑事拘留，2020年1月15日該局變更強制措施為取保候?qū)彙?/span>本院于同年6月18日對其重新取保候?qū)彙?/span>

被告人曹某某，男，1987年*月**日出生，居民身份證號碼6227011987********，漢族，中專文化程度，戶籍所在地甘肅省平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)，住本區(qū)**鎮(zhèn)**村*社***號，農(nóng)民。因本案于2019年12月27日被平?jīng)鍪泄簿轴轻挤志中淌戮辛簦?020年1月15日該局變更強制措施為取保候?qū)?。本院于同?月18日對其重新取保候?qū)彙?/span>

本案由甘肅省平?jīng)鍪泄簿轴轻挤志?/span>偵查終結(jié)，以被告人候某某、曹某某涉嫌妨害公務罪，于2020年6月8日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同年6月9日已告知被告人及其法定代理人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2019年12月26日22時許，被告人候某某、曹某某酒后乘車行至本區(qū)花所涇河大橋附近時，候某某下車小便時謊稱被楊某某駕駛的貨車碰撞，遂攔住該車，拍打車門，要求楊某某下車無果后，候某某撿起路邊的石頭砸破該貨車前擋風玻璃，曹某某損壞該車雨刮器。楊某某報警后平?jīng)鍪泄簿轴轻挤志炙髁_派出所值班所長羅某某帶領(lǐng)民警朱某某、鄭某某立即前往現(xiàn)場處警。民警到達現(xiàn)場后對候某某等人進行勸阻，候某某、曹某某不聽民警勸阻，拒不配合民警執(zhí)法。候某某多次辱罵、推搡、撕扯民警，將民警鄭某某的警銜拽掉，將民警朱某某佩戴的執(zhí)法記錄儀拽掉。曹某某煽動候某某妨害民警執(zhí)行公務，并辱罵民警，強行用自己的手機追逐給民警拍照、錄視頻，且多次撥打蘭州、杭州等地報警電話。二人酒后在現(xiàn)場鬧事達三小時之久，妨害民警執(zhí)行公務，致使處警現(xiàn)場混亂，造成多人圍觀，花所涇河大橋段道路堵塞。后在白水派出所、索羅派出所、巡特警大隊的增援下，將候某某、曹某某強制傳喚至白水派出所。候某某在白水派出所辦案中心繼續(xù)辱罵民警，并在審訊椅上采取“碰頭”等自殘方式威脅民警，妨害民警依法執(zhí)行公務。

認定上述事實的證據(jù)如下：

受案登記表，立案決定書，調(diào)取證據(jù)清單，戶籍證明，抓獲經(jīng)過，案件照片，情況說明，鑒定意見，證人證言，被害人陳述等據(jù)，被告人亦有供詞在卷。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人候某某、曹某某均對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人候某某、曹某某以暴力、威脅的方法阻礙人民警察依法執(zhí)行公務的行為均觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以妨害公務罪追究二人的刑事責任。被告人候某某、曹某某均認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以對二人從寬處理。建議判處被告人候某某拘役六個月，判處被告人曹某某拘役四個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)人民法院　

檢察官：蘇君霞

2020年7月8日　

附件：

1.被告人候某某、曹某某現(xiàn)取保候?qū)徲谄浼抑校?/span>

2.案卷材料和證據(jù)一冊；

3.《認罪認罰具結(jié)書》二份。