原告：候某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住繁峙縣。
委托訴訟代理人：武某1，男，繁峙縣東山鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：彭某，男，山西烏金律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：武某2，女，山西得民律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住渾源縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司渾源支公司，住所地渾源縣永安鎮(zhèn)南路岳麓家園小區(qū)。
負責人：賈昱，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司員工。
委托訴訟代理人：閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司員工。

原告候某與被告王某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司渾源支公司（以下簡稱平安財險渾源支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告候某的委托訴訟代理人武某1、彭某、武某2、被告平安財險渾源支公司的委托訴訟代理人周某、閆某到庭參加訴訟。被告王某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭。渾源縣人民檢察院支持起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
候某向本院提出訴訟請求：1.請求被告賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等共計324008.93元；2、二被告承擔訴訟費。事實和理由：2017年3月31日12時許,被告王某駕駛×××號歐曼半掛×××大貨車沿陳韓線由東向西行駛至38KM+600m處，駛?cè)肼纷?，與迎面薛志紅駕駛的×××號長城輕型貨車相撞，致薛志紅、×××號長城輕型貨車乘車人候某受傷的道路交通事故。經(jīng)渾源縣交警隊認定王某負事故全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告被送往渾源縣人民醫(yī)院，后轉(zhuǎn)入大同市第三人民醫(yī)院進行治療。原告于2017年5月11日出院后在繁峙縣人民醫(yī)院繼續(xù)觀察治療。經(jīng)大同市大同大學(xué)附屬醫(yī)院鑒定中心鑒定原告為九級傷殘。經(jīng)查王某車在被告平安財險渾源支公司投保交強險和商業(yè)三者險，為維護原告的合法權(quán)益，訴至貴院請求依法判決。
平安財險渾源支公司辯稱，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，對本次事故的發(fā)生及責任認定、車輛投保情況均無異議。被告王某駕駛的車輛在事故發(fā)生時未進行車檢，根據(jù)商業(yè)險條款的規(guī)定，我公司不承擔賠償責任。我公司對原告的傷殘鑒定等級有異議，并申請重新鑒定。
原告針對其主張向本院提交如下證據(jù)：
1、渾源縣公安局交通警察大隊渾公交事認［2017］056號道路交通事故認定書，證明事故發(fā)生的時間、地點及責任劃分；
2、保險單三份，證明肇事車輛×××號歐曼半掛×××大貨車投保了交強險和保額為105萬元的商業(yè)三者險；
3、原告的診斷證明、出院證明、出院證、病歷、費用清單，證明原告的傷情、住院天數(shù)；
4、渾源縣人民醫(yī)院醫(yī)療住院收費票據(jù)一支（金額2750.68元）、醫(yī)療門診收費票據(jù)六支（金額1114元），大同市第三人民醫(yī)院醫(yī)療住院收費票據(jù)一支（金額69437.71元）、醫(yī)療門診收費票據(jù)七支（金額1719.69元），繁峙縣人民醫(yī)院醫(yī)療住院收費票據(jù)一支（金額7347.04元），山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院醫(yī)療門診收費票據(jù)八支（金額1332元），外出購藥發(fā)票四支（金額1026.4元）、山西省煤炭中心醫(yī)院醫(yī)療門診收費票據(jù)四支（金額702.5元），證明原告住院花費情況及購藥費用；
5、原告和原告妻子的結(jié)婚證一份、原告妻子和原告姐姐的身份證各一份，證明陪侍人員情況；
6、營業(yè)執(zhí)照、單位證明、工資表、誤工收入證明，證明原告的誤工費用；
7、司法鑒定意見書和鑒定費票據(jù)（金額3500元），證明原告的傷殘等級及支出鑒定費3500元；
8、交樓協(xié)議一份、德勝園小區(qū)出具的證明一份、繁峙縣建設(shè)街社區(qū)居民委員會出具的證明一份、電費發(fā)票十八支，證明原告系城鎮(zhèn)居民；
9、原告身份證、常住人口登記卡、被撫養(yǎng)人常住人口登記卡，證明原告及被撫養(yǎng)人的身份情況及主體資格；
10、輪椅發(fā)票一張，證明購買殘疾輔助器材花費情況；
11、交通費票據(jù)九張，金額450元；
12、交通費票據(jù)五張（重新鑒定產(chǎn)生），金額326元。
被告平安財險渾源支公司對原告提交的證據(jù)1、2、9、12無異議；對證據(jù)3的病歷有異議，對在繁峙縣人民醫(yī)院的住院天數(shù)有異議，認可37天的住院天數(shù)，對原告從2017年6月27日到2017年7月25日期間的住院天數(shù)有異議，無用藥記錄，且不認可這個期間產(chǎn)生的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、陪侍費，對證據(jù)3的其他證據(jù)無異議；對證據(jù)4的正規(guī)發(fā)票無異議，對外出購藥發(fā)票四支有異議，沒有醫(yī)院出具的外購證明，不認可；對于證據(jù)5不予認可，因未提供醫(yī)院或鑒定機構(gòu)需兩人陪護的證明；對證據(jù)7的鑒定意見有異議，并且申請重新鑒定，對鑒定費票據(jù)真實性無異議，但不屬于公司理賠范圍。對證據(jù)8無異議，但認為證據(jù)8只能證明原告在德勝園小區(qū)買房，并不能證明原告在城鎮(zhèn)居??；對證據(jù)10的輪椅發(fā)票的真實性無異議，但原告未提供相關(guān)醫(yī)囑證明；對證據(jù)11的交通費發(fā)票有異議，認為無法證明與事故的關(guān)聯(lián)性，但考慮傷者的實際支出，認可300元交通費；對證據(jù)4的在繁峙復(fù)查的醫(yī)療費票據(jù)和證據(jù)6的誤工收入證明不認可，認為原告提交的這兩個證據(jù)超過了舉證期限。
被告平安財險渾源支公司針對其主張向本院提交如下證據(jù)：
平安財險股份有限公司人傷住院查勘表，證明原告是農(nóng)民；商業(yè)保險投保單、商業(yè)險條款、免責事項告知書，證明對商業(yè)險條款免責事項和內(nèi)容對投保人進行告知，并且有投保人蓋章。
原告對被告上述證據(jù)有異議，認為被告提供的住院查勘表恰恰證明原告的住址是繁峙縣向陽路，和原告提供的住址一致，寫原告是農(nóng)民是因為原告的戶口是農(nóng)民；我國年檢沒有強制性規(guī)定，可前可后，并未中斷保險合同的效力，因而保險公司因肇事車不年檢不承擔責任的理由不成立。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1、關(guān)于原告的住院天數(shù)，原告在繁峙縣人民醫(yī)院住院時于2017年6月27日后確未有任何治療行為，存在掛床現(xiàn)象，故本院確認原告的住院天數(shù)為從2017年3月31日到2017年6月26日，共計88天。

2、對原告提供的證據(jù)4中的外出購藥發(fā)票四支（金額1026.4元），本院認為原告未提供證據(jù)證明該票據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，不予認定；對原告在繁峙復(fù)查的醫(yī)療費票據(jù)系正規(guī)票據(jù)，本院予以認定。
3、對原告提供的證據(jù)5，因原告未提供醫(yī)囑證明需兩人護理，故本院對原告要求的計算兩人護理費的要求不予支持，本院確認原告的護理費為其住院期間一人的護理費。
4、被告平安財險渾源支公司對原告提交的司法鑒定意見書有異議，并申請重新鑒定，因原告系起訴前單方鑒定，故本院予以準許。后經(jīng)山西光大司法鑒定所重新鑒定，原告為十級傷殘，對第二次鑒定結(jié)論本院予以確認，因本院對原告第一次的鑒定意見不予采納，故對原告要求的鑒定費3500元不予支持。關(guān)于原告誤工費的計算時間，根據(jù)最高院人身損害賠償?shù)慕忉?，?yīng)計算至原告定殘前一日，原告的傷殘等級由第二次鑒定結(jié)論確定，故本院對原告的誤工費計算至第二次鑒定結(jié)論前一日的的請求予以支持，但原告所提供證據(jù)6未有用工合同及完稅證明相佐證，無法確認其證據(jù)的真實性，故對原告要求的誤工費計算標準本院不予支持，本院按照山西省2016年有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確認按照農(nóng)林牧副漁業(yè)每年45871元計算。
5、原告提供證據(jù)8相互印證，且結(jié)合被告提供平安財險股份有限公司人傷住院查勘表載明原告在繁峙縣向陽路居住，可以證明原告在城鎮(zhèn)居住，本院對原告提供證據(jù)8予以采納。
6、原告提供證據(jù)10為正規(guī)票據(jù)，本院予以確認。
7、原告提供的證據(jù)11，無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，但考慮原告的實際支出，對交通費本院根據(jù)案件情況酌情認定部分。
8、根據(jù)本案交通事故認定書，被告王某的肇事車已進行年檢，故本院對被告平安財險渾源支公司免賠的辯解不予支持。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年3月31日12時許,被告王某駕駛×××號歐曼半掛×××大貨車沿陳韓線由東向西行駛至38KM+600m處，駛?cè)肼纷?，與迎面薛志紅駕駛的×××號長城輕型貨車相撞，致×××號長城輕型貨車乘車人候某受傷，造成人員受傷道路交通事故。經(jīng)渾源縣交警隊認定王某負事故全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告被送往渾源縣人民醫(yī)院搶救，后因傷重轉(zhuǎn)入大同市第三人民醫(yī)院進行治療，于2017年5月11日出院后在繁峙縣人民醫(yī)院繼續(xù)觀察治療，并于2017年7月17日到7月18日到山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院進行復(fù)查。經(jīng)山西光大司法鑒定所鑒定原告為十級傷殘。
原告的女兒侯曉蓉，出生于2016年9月20日，戶籍地為山西省繁峙縣?！痢痢撂枤W曼半掛×××大貨車在被告平安財險渾源支公司投保交強險、商業(yè)三者險（保額為105萬元），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告起訴時訴訟請求為324008.93元，在本院第一次開庭審理時變更訴訟請求為347734.34元，第二次開庭審理時因重新鑒定鑒定結(jié)論的改變變更訴訟請求為288310.2元。
根據(jù)原告提供的數(shù)據(jù)，依據(jù)道路交通安全法及相關(guān)司法解釋等規(guī)定，對原告主張的賠償項目和標準確定如下：醫(yī)療費84403.62元、住院伙食補助費50元天×88天=4400元、營養(yǎng)費50元天×88天=4400元、護理費36307元年÷365×88天=8753元、誤工費45871元年÷365×265天=33304元、殘疾賠償金27352元年×20年×10%=54704元、精神損害撫慰金5000元、交通費酌定1000元、被撫養(yǎng)人生活費14444元（16993年×17年÷2×10%）、后續(xù)治療費7500元、殘疾輔助器具費550元，合計218458.62元。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法等法律的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。本案中，王某駕駛×××號歐曼半掛×××大貨車與原告侯富生乘坐的×××號長城輕型貨車相撞，致原告候某受傷，原告要求賠償，應(yīng)當予以支持。因王某為×××號歐曼半掛×××大貨車在被告平安財險渾源支公司投有交強險一份及105萬元的商業(yè)三者責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，且王某負事故的全部責任，故被告平安財險大同中心支公司應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司渾源支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險及第三者責任險責任限額范圍內(nèi)賠償原告候某218458.62元。
二、駁回原告侯富生的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5624元（原告已預(yù)交6516元），由原告候某負擔1363元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司渾源支公司負擔4261元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。

審判長 高太豐
審判員 侯英
人民陪審員 雷俊杰

書記員： 于海龍