候某某
劉楊（黑龍江劍橋律師事務(wù)所）
付某某
李紅梅
吳晶（黑龍江清平律師事務(wù)所）

原告候某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。
委托代理人劉楊，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。
被告付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)場職工。
委托代理人李紅梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)場職工。系被告付某某妻子。
委托代理人吳晶，黑龍江清平律師事務(wù)所律師。
原告候某某與被告付某某保證合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告候某某及其委托代理人劉楊、被告付某某委托代理人李紅梅、吳晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，協(xié)議約定甲方賠償乙方每坰地與其他同等耕地播種同等玉米種子的年均產(chǎn)量的差價(jià)損失，丙方承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告提供的歡洞村委會出具的介紹信及賣糧收據(jù)不足以證明該差價(jià)損失，故原告要求被告賠償減產(chǎn)差價(jià)損失57，088.00元的訴訟請求因證據(jù)不足本院不予支持。原告主張的違約金28，544.00元，因減產(chǎn)差價(jià)損失未確定，該項(xiàng)請求缺乏依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告候某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)971.00元（減半收取），由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，協(xié)議約定甲方賠償乙方每坰地與其他同等耕地播種同等玉米種子的年均產(chǎn)量的差價(jià)損失，丙方承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告提供的歡洞村委會出具的介紹信及賣糧收據(jù)不足以證明該差價(jià)損失，故原告要求被告賠償減產(chǎn)差價(jià)損失57，088.00元的訴訟請求因證據(jù)不足本院不予支持。原告主張的違約金28，544.00元，因減產(chǎn)差價(jià)損失未確定，該項(xiàng)請求缺乏依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告候某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)971.00元（減半收?。?，由原告承擔(dān)。

審判長：李雙慶

書記員：張揚(yáng)