原告：候志軍，男，1981年2月9日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。委托訴訟代理人：張瑞，河北張瑞律師事務所律師。委托訴訟代理人：孔令顯，河北張瑞律師事務所律師。被告：河北吉泰智能裝備制造股份有限公司，住所地臨城縣河北臨城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)奎山專用路南側。法定代表人：周毅，該公司董事長。委托訴訟代理人：王萌，河北曉陽合眾律師事務所律師。被告：無錫幸運環(huán)保設備有限公司，住所地江蘇省無錫市新區(qū)梅村工業(yè)集中區(qū)錫達路235號。法定代表人：蔡新田，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張洪斌，江蘇逸鶴律師事務所律師。委托訴訟代理人：許紅艷，該公司員工。被告：江蘇愛文工業(yè)重型裝備有限公司，住所地江蘇省盱眙縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)國槐大道西側。法定代表人：鄧莉莉，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張洪斌，江蘇逸鶴律師事務所律師。被告：田志強，男，1981年12月28日出生，漢族，現(xiàn)住江蘇省江陰市。

候志軍向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付工程款158667.5元，并賠償損失；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年7月份經(jīng)人介紹，原告于8月初承包了被告吉泰公司管道、機冷器、整套除塵器后管網(wǎng)油漆工程，該工程于2017年9月20日完工，施工期間被告給原告結算部分工程款，至今尚有158667.5元工程款未結算，雖經(jīng)原告多次催要，四被告以種種借口互相推諉，拖欠至今。綜上，原告已按照約定將工程施工完畢，被告遲遲不予結算工程款，經(jīng)多次協(xié)商未果，為維護原告的合法權益，訴至法院，請依法支持原告的訴訟請求。吉泰公司辯稱，原告訴稱工程系被告吉泰公司煉鋼電爐除塵系統(tǒng)修復項目合同下的工程，該工程系我公司與幸運公司簽訂的合同，與原告沒有任何關系，我公司不應向原告支付任何工程款。幸運公司、愛文公司辯稱，1、本案的案由不應該是建設工程施工合同糾紛，我們認為應該是原告與田志強之間的合同糾紛。2、原告的主體不適格，原告沒有提供其主體資格適格相應證據(jù)。3、被告主體也不適格，原告沒有提供被告主體適格的相應證據(jù)，請求駁回原告的起訴。被告田志強未到庭參加訴訟，亦未提交任何證據(jù)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院將結合案情加以綜合評定。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月份吉泰公司和幸運公司簽訂《河北吉泰智能裝備制造股份有限公司煉鋼電爐除塵系統(tǒng)修復項目合同》，約定幸運公司總承包吉泰公司煉鋼電爐除塵系統(tǒng)修復工程。庭審中幸運公司稱，主體工程系其公司完成，輔助性工作由協(xié)作方愛文公司完成。2018年3月14日原告候志軍將吉泰公司、幸運公司、愛文公司和田志強訴至我院，稱其在2017年8月份，承包了吉泰公司管道、機冷器、整套除塵器后管網(wǎng)油漆工程，四被告尚欠其工程款158667.5元，并要求支付自2017年9月20日起至起訴之日2018年3月14日期間的利息損失3355.16元。庭審中候志軍又稱其不是承包，是在被告田志強處干活，沒有簽訂書面合同，只是田志強找其干活，按油漆平方數(shù)給錢，一開始田志強支付了部分款項，后來一直未給付。2018年1月8日候志軍和其他十幾個工人到江蘇無錫幸運公司要錢，當?shù)孛反迮沙鏊屓降脚沙鏊鶇f(xié)商。幸運公司錢君瑋代處理該事件并出具證明一張，稱吉泰工程遺留工資及油漆欠款，田志強本人簽字確認，每個工人簽字確認后，由愛文公司代田志強支付上述款項。原告提交白條一張，稱該條為結算單，可以證明欠工程款情況，內(nèi)容為：“河北吉泰工地油漆情況：合計計算面積管道、罩子、機冷器是3202.38平方，整套除塵器后官網(wǎng)面積3419.87平方。合計6622.25平方，結算單價30元／平方，合計198667.5元，已經(jīng)付4萬元，余額158667.5元。特此說明！2018-1-9”該條上有原告候志軍、被告田志強簽名及張曉簽名。庭審后經(jīng)電話微信聯(lián)系田志強，田志強稱幸運公司承包吉泰公司的工程，其從幸運公司承包了一部分，然后其找的候志軍干活，其和幸運公司及候志軍之間均沒有書面協(xié)議，并認可原告提交的“結算單”上田志強簽名是其本人所簽，但稱已經(jīng)付款4萬元不是事實，實際沒有支付那么多，余額158667.5元也不對，實際欠款也沒有那么多，只有幾萬元，具體數(shù)額沒有算過。因為當初公司和其說油漆一平方30元，其和候志軍說的是油漆一平方20元。之所以在“結算單”上簽名是因為幸運公司說只要其簽字就付給工人錢。對原告主張，吉泰公司、幸運公司、愛文公司均不予認可，稱與候志軍沒有任何關系，原告在本案中主體不適格，原告亦未提供證據(jù)證明被告幸運公司、愛文公司主體適格。愛文公司提供2018年1月11日田志強簽字的申請書一份。稱其公司與田志強簽訂三份合同，合同總價707500元，其中河北吉泰項目合同價572900元，雙方均同意按合同價結算。截至2018年1月10日田志強已收到公司借款及代付款共計919695.05元，田志強向愛文公司借款231549元代支付田志強欠工人工資。愛文公司并稱原告提交的愛文公司和利辛縣恒友勞務服務有限公司簽訂的河北吉泰除塵工程合同影印件，實際是田志強以利辛縣恒友勞務服務有限公司名義簽訂，個人找工人干活，愛文公司結算時與田志強個人結算。庭審后經(jīng)電話微信詢問田志強其對愛文公司出具的申請書上個人簽名予以認可，稱系其本人簽名，是公司答應付錢才簽的。對影印件稱自己手中也有，是一開始談的合同，都是公司弄的，自己不認識利辛縣恒友勞務服務有限公司，田志強稱其與愛文公司、幸運公司均未簽過書面協(xié)議。田志強對自己主張均未提供證據(jù)。
原告候志軍與被告河北吉泰智能裝備制造股份有限公司（以下簡稱吉泰公司）、無錫幸運環(huán)保設備有限公司（以下簡稱幸運公司）、江蘇愛文工業(yè)重型裝備有限公司（以下簡稱愛文公司）、田志強建設工程施工合同糾紛一案，本院于2018年3月14日立案后，依法適用普通程序，于2018年4月25日公開開庭進行了審理。原告候志軍及其委托訴訟代理人張瑞、孔令顯、被告吉泰公司委托訴訟代理人王萌、被告幸運公司委托訴訟代理人張洪斌、許紅艷、被告愛文公司委托訴訟代理人張洪斌到庭參加訴訟，被告田志強經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告候志軍與被告田志強均認可，田志強找候志軍進行吉泰公司工程油漆工作，并支付部分油漆款，原告候志軍訴訟主體適格。原告候志軍要求被告田志強給付剩余油漆款158667.5元，有被告田志強簽字確認，被告田志強雖辯稱實際欠款數(shù)額不對，但未提交任何證據(jù)，對原告該主張，本院予以確認。原被告雙方?jīng)]有約定付款時間，原告要求支付起訴日之前的利息損失，于法無據(jù)，不予支持。被告愛文公司及幸運公司均對錢君瑋出具證明的真實性無異議，故原告起訴二被告并無不當。原告要求吉泰公司、幸運公司、愛文公司給付剩余油漆款，對此三公司均不認可，愛文公司提交的田志強簽字確認的申請書，可以證實愛文公司不欠田志強工程款，原告要求該三公司付款沒有事實和法律依據(jù)，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告田志強在本判決生效后十日內(nèi)給付原告候志軍油漆款158667.5元；二、駁回原告候志軍的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3474元，由被告田志強負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。