原告：候建軍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，襄陽市樊城區(qū)車橋廠工人，住襄陽市樊城區(qū)。委托訴訟代理人：王明鵬，湖北巨天律師事務所律師。被告：肖新安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天門市人，襄陽市樊城區(qū)建行米公支行員工，住襄陽市樊城區(qū)。被告：馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，棗陽市人，老河口市物資局退休職工，住襄陽市樊城區(qū)。二被告的共同委托訴訟代理人：吳安心，湖北隆中律師事務所律師。

原告候建軍向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款本金35萬元及相應利息，其中30萬元自2014年11月18日起、5萬元自2014年12月5日起，均按年利率20%計算向原告計付利息至本息還清之日止；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2013年11月11日，被告向原告借款30萬元，2014年11月18日前的利息按照月利率1.2%支付完畢。2014年11月18日，被告向原告出具借條，將利率調整為年利率20%。2014年12月5日，被告又向原告借款5萬元。2016年3月20日，被告支付利息2萬元，此后未再還款。為維護原告合法權益，特訴至法院。被告肖新安、馬某辯稱：原、被告之間不存在借貸關系，35萬元借款是候建軍借給占樹杰、楊海麗夫婦賺取高息，肖新安是居間人，只收取少量的傭金。候建軍出借資金給占、楊夫婦用于生產經營，利息由占、楊夫婦償還。肖新安出具的是臨時借條，沒有馬某的簽名，事后占、楊夫婦向候建軍出具了正式的借款承諾還款書，應追加占、楊夫婦為本案的共同被告。候建軍要求肖新安夫婦承擔還款責任，沒有法律依據。經審理查明：2013年11月11日，被告肖新安向原告候建軍借款30萬元，同日，候建軍分兩筆將30萬元借款轉賬到肖新安指定賬戶。肖新安按月利率1.2%支付了利息。2014年11月18日，因肖新安未償該30萬元借款，肖新安給候建軍出具《借條》一份，載明：今借候建軍30萬元整，期限一年，到期本息一次性結清，利息標準按年息2分。該借條肖新安予以了簽名。2014年12月5日，肖新安再次向候建軍借款5萬元，肖新安在上述《借條》空白處注明：2014年12月5日又借5萬元整，借款人肖新安。因肖新安將上述35萬元借款中的部分轉給了案外人占樹杰，2016年3月20日占樹杰向候建軍償還利息2萬元。2017年4月28日，因候建軍多次要求肖新安償還借款，肖新安讓占樹杰、楊海麗給候建軍出具《借條》一份，載明：今借到候建軍現金53.724萬元，約定利率按每月2%計算。該借條占樹杰、楊海麗予以了簽名并捺印。該借條同時注明：承諾，此款將在2017年8月中還款一部分，11月中還款一部分，在2018年元月底還一部分，在2018年4月28日前還清；說明，原始資金從2013年11月份開始使用，此字據為剩余利息與本金總和。此后，占樹杰、楊海麗也未償還候建軍的借款。另查明：肖新安、馬某系夫妻。
原告候建軍與被告肖新安、馬某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原、被告及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為：合法的借貸關系受法律保護。被告肖新安作為借款人向原告候建軍借款，有《借條》、轉賬憑證為證，肖新安理應及時向候建軍償還借款，并按雙方約定向候建軍支付利息。該筆借款雖然發(fā)生在肖新安、馬某的婚姻關系存續(xù)期間，但候建軍無證據證明該債務用于夫妻共同生活、或基于夫妻共同意思表示，故馬某不應承擔共同還款責任。被告肖新安辯稱35萬元借款是候建軍借給占樹杰、楊海麗夫婦賺取高息，肖新安是居間人，只收取少量的傭金，肖新安出具的是臨時借條，事后占、楊夫婦向候建軍出具了正式的借款承諾還款書，應追加占、楊夫婦為本案的共同被告。本院認為被告的辯稱理由均不能成立，理由如下：一、自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效，本案候建軍向肖新安提供了借款，肖新安給候建軍出具了《借條》，候建軍與肖新安之間形成了合法的借貸關系，此后占樹杰、楊海麗就該筆借款給候建軍另行出具了《借條》，實際是占樹杰、楊海麗對肖新安的該筆債務自愿加入承擔責任，并不是債務轉移，肖新安無證據證明債權人候建軍同意該筆債務轉移給占樹杰、楊海麗，這點從候建軍尚持有肖新安的《借條》，及僅起訴肖新安可以充分證明；二、《中華人民共和國民法總則》第一百七十八條規(guī)定“二人以上依法承擔連帶責任的，權利人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。連帶責任人的責任份額根據責任大小確定，難以確定責任大小的，平均承擔責任。實際承擔責任超過自己責任份額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償?！北景冈婧蚪ㄜ妰H起訴肖新安，不起訴占樹杰、楊海麗，系其按照自己的意思行使自己的民事權利，負有還款義務的肖新安無權申請追加占樹杰、楊海麗為本案的共同被告承擔責任，肖新安承擔責任后有權向占樹杰、楊海麗追償。綜上所述，原告候建軍的訴請，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第八十四條、第一百九十六條、第二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國民法總則》第一百七十八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，判決如下：

一、被告肖新安于本判決生效之日起十日內，向原告候建軍償還借款本金35萬元，其中30萬元自2014年11月18日起、5萬元自2014年12月5日起，均按年利率20%計算向原告候建軍計付利息至本息還清之日止（已還的2萬元沖減利息）；二、駁回原告候建軍其他訴訟請求。如未按本判決確定的期限履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費9258元，由被告肖新安負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。