原告：候某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省江陵縣。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：肖獻忠，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為訴訟，達成和解，承認、放棄、變更訴訟請求。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份公民：xxxx，漢族，住湖北省江陵縣。被告：荊州市祥達汽車貿(mào)易有限公司。住所地：湖北省荊州市荊州區(qū)紀南鎮(zhèn)207國道松柏村*組。法定代表人：索祖祥，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：索肖肖，男，xxxx年xx月xx日出生，系公司員工。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司。住所地：湖北省江陵縣郝穴鎮(zhèn)花園路。負責人：劉守釗，經(jīng)理。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：曾暉、劉海斌，湖北利楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，和解，簽收法律文書，提起上訴。

原告候某某向本院提出訴訟請求：1.判令第一、二被告賠償原告損失144155.4元（其中醫(yī)療費153.4元、后續(xù)治療費18000元、住院伙食補助費1950元、營養(yǎng)費3600元、護理費10743.1元、誤工費10000元、殘疾賠償金90508.9元、精神損害撫慰金5000元、交通費1000元、鑒定費2200元、車輛損失1000元）；2.判令被告人保財險江陵支公司在保險范圍內(nèi)先行賠付；3.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年7月1日8時45分許，被告李某某駕駛鄂Ｄ×××××中型自卸貨車沿103省道由西向東行駛至高興村二組村道交叉路口道路左側(cè)時，與沿高興村二組村道由南向北行駛至此的原告駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。此事故經(jīng)荊州市公安交通管理局三大隊認定：被告李某某承擔事故全部責任。事故后，原告被送往荊州市第三人民醫(yī)院住院治療，病情診斷為腦外傷、左肱骨踝粉碎性骨折、左側(cè)骶骨翼及髖臼骨折、多處軟組織損傷。經(jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心司法鑒定，原告的傷殘程度為一處九級、一處十級，后續(xù)醫(yī)療費18000元。經(jīng)查，被告李某某駕駛的鄂Ｄ×××××中型自卸貨車登記所有人為祥達公司，該車在人保財險江陵支公司投保了交強險及商業(yè)三者險。為維護自身合法權(quán)益，故訴至法院。被告李某某辯稱，事故車輛投保了交強險及50萬商業(yè)三者險，要求保險公司在保險范圍內(nèi)賠付。事故后，我為原告墊付了58366元醫(yī)藥費。被告祥達公司辯稱，事故車輛掛靠在我公司，實際所有人是李某某，該車購買了保險，應當由保險公司賠付。被告人保財險江陵支公司辯稱，1.我公司為原告墊付了1萬元醫(yī)療費，要求在賠償款項中予以扣減；2.請求法庭核實本案當事人及車輛的相關(guān)信息；3.原告部分賠償訴求過高，請法院依法予以核減；4.我公司不承擔本案鑒定費、訴訟費。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的原告提交的證據(jù)一（原告身份證復印件，被告李某某的駕駛證復印件，被告祥達公司、人保財險江陵公司的工商登記信息，鄂Ｄ×××××中型自卸貨車行駛證復印件，保單2份）、證據(jù)二（荊州市公安局交通管理局三大隊出具的道路交通事故認定書）；被告祥達公司提交的證據(jù)一（車輛掛靠協(xié)議書一份）；被告人保財險江陵支公司提交的證據(jù)二（付款回單）。本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.對原告候某某提交的證據(jù)三（荊州市第三人民醫(yī)院診斷證明、出院記錄、手術(shù)記錄、門診費票據(jù)各1份）。被告人保財險江陵支公司對門診費票據(jù)有異議，稱原告未提交門診病歷予以印證，無法證明與本案有關(guān)。其他被告對該證據(jù)無異議。本院認為，根據(jù)原告的出院記錄，出院醫(yī)囑要求原告3月復查X片，門診費票據(jù)系材料費和放射費，且時間與醫(yī)囑時間吻合，故本院對該證據(jù)依法予以采信。被告均對該組證據(jù)中的其他證據(jù)無異議，本院依法予以采信。2.對原告候某某提交的證據(jù)四（荊州楚信盛元司法鑒定中心司法鑒定意見書，鑒定費票據(jù)）。被告人保財險江陵支公司對司法鑒定意見書中“后續(xù)治療費為18000元”有異議，認為原告的診斷證明中明確載明“后期取內(nèi)固定費用約壹萬元”，故原告的后續(xù)治療費應以13000元為宜。本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款規(guī)定：“醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。”現(xiàn)原告請求后續(xù)治療費在本案中一并處理，本院予以支持。后續(xù)治療費可以根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定，根據(jù)原告的診斷證明及出院醫(yī)囑，本院認為鑒定意見書中認定的“約一年后需行鋼板取出，其必然發(fā)生的后續(xù)治療費用為18000元”過高，被告認為以13000元為宜，本院予以采納。被告對該證據(jù)中的其他證據(jù)無異議，本院依法予以采信。3.對原告候某某提交的證據(jù)五（車費票據(jù)20張）。被告人保財險江陵支公司對該證據(jù)有異議，稱原告提交的定額票據(jù)，不能證明與本次事故有關(guān)。其他被告對該證據(jù)無異議。本院認為，原告受傷住院屬實，交通費為必然發(fā)生費用，本院酌定為500元。4.對原告候某某提交的證據(jù)六（購車收據(jù)、保修卡各1張）。被告人保財險江陵支公司對該證據(jù)有異議，稱收據(jù)非正規(guī)票據(jù)，不能證明原告實際損失。其他被告對該證據(jù)無異議。本院認為，該收據(jù)系原告購買車輛收據(jù)，并不能證明原告的車輛損失，故本院對該證據(jù)不予采信。5.對原告候某某提交的證據(jù)七（武漢金遠見科技有限公司營業(yè)執(zhí)照；勞務(wù)合同一份）。被告人保財險江陵支公司對該證據(jù)有異議，稱勞務(wù)合同系孤證，出具單位系私有企業(yè)，原告未提交工資單或工資支付銀行流水明細等證據(jù)予以佐證，不能作為認定事實的依據(jù)。其他被告對該證據(jù)無異議。本院認為，雖然被告庭后補充提交了一份沈斌出具的證明，但沈斌并非法定代表人，且根據(jù)本院調(diào)查，武漢市江岸區(qū)金寶大廈17層A、H-P室并沒有武漢金遠見科技有限公司存在，原告也未能提交其他證據(jù)予以佐證，故本院對該證據(jù)不予采信。6.對原告候某某提交的證據(jù)八（武漢市東西湖區(qū)常青花園第五社區(qū)居委會出具的證明一份）。被告人保財險江陵支公司對該證據(jù)有異議，認為該證明沒有負責人或經(jīng)辦人的簽字蓋章，不符合證據(jù)形式要件，不應被采信。其他被告對該證據(jù)無異議。本院認為，經(jīng)本院庭后核實，原告候某某長期居住在該社區(qū)，本院對該證據(jù)予以采信。7.對被告李某某提交的證據(jù)一（荊州市第三人民醫(yī)院住院明細清單、住院收費票據(jù)各一份）。庭審中，經(jīng)本院行使釋明權(quán)，因被告李某某已將醫(yī)療費票據(jù)原件交至被告人保財險江陵支公司，其為原告墊付的58366元醫(yī)藥費，庭后自行向保險公司理賠。8.對被告人保財險江陵支公司提交的證據(jù)一（交強險、商業(yè)三者險保單及免責事項說明確認書）。原告候某某對該證據(jù)的真實性無異議，但對證據(jù)目的有異議，認為根據(jù)合同相對性原則，該保單僅能約束保險人和被保險人，與原告無關(guān)。其他當事人對該證據(jù)無異議。本院認為，因當事人對該證據(jù)的真實性無異議，本院依法予以采信，但該證據(jù)的證明內(nèi)容以其載明內(nèi)容為準。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月1日8時45分許，被告李某某駕駛鄂Ｄ×××××中型自卸貨車沿103省道由西向東行駛至高興村二組村道交叉路口道路左側(cè)時，與沿高興村二組村道由南向北行駛至此的原告候某某駕駛無號牌電動三輪車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。經(jīng)荊州市公安交通管理局三大隊認定：被告李某某承擔事故全部責任，原告候某某不承擔責任。事故后，原告被送往荊州市第三人民醫(yī)院住院治療39天，花費醫(yī)藥費68366元（其中被告李某某墊付58366元，人保財險江陵支公司墊付10000元）。2017年11月16日，原告候某某復查花費門診費153.4元。住院期間護理人員一名。2017年11月16日，經(jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心司法鑒定，原告候某某的傷殘程度為一處九級、一處十級；護理和營養(yǎng)時間同為傷后120天。花費鑒定費2200元。另查明，鄂Ｄ×××××號中型自卸貨車登記車主為祥達公司，實際車主為李某某。該車在人保財險江陵支公司購買了交強險及限額50萬元的商業(yè)三者險，有不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告候某某為農(nóng)業(yè)戶口，事故發(fā)生時已年滿66周歲，經(jīng)常居住地為武漢市常青花園14小區(qū)45棟1單元701室。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告的損失為：1、醫(yī)療費153.4元；2、后續(xù)治療費：13000元；3、營養(yǎng)費：酌定2400元；4、住院伙食補助費：50元/天×39天=1950元；5、護理費：32677元/年÷365天×120天=10743.1元；6、誤工費：未提交證據(jù)，不予支持；7、交通費：酌定500元；8、殘疾賠償金：12725元/年×14年×22%=39193元；9、精神損害撫慰金：酌定5000元；10、鑒定費：2200元；11、車輛損失：未提交證據(jù)，不予支持。以上共計75139.5元。
原告候某某與被告李某某、荊州市祥達汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱祥達公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司（以下簡稱人保財險江陵支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告候某某委托訴訟代理人肖獻忠，被告李某某、祥達公司委托訴訟代理人索肖肖、人保財險江陵支公司委托訴訟代理人曾暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，事故車輛鄂Ｄ×××××號中型自卸貨車在被告人保財險江陵支公司投保了交強險及50萬元限額商業(yè)三者險，故原告的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計17503.4元，由該公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠付，因其已先行墊付10000元醫(yī)療費，故在該限額內(nèi)不再進行賠付；原告的護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計55436.1元，由該公司在交強險傷殘限額內(nèi)賠付。交強險限額不足賠付的17503.4元，因被告李某某承擔事故全部責任，故由該公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)全部予以賠付。鑒定費2200元，由被告李某某進行賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告候某某55436.1元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告候某某17503.4元，以上共計72939.5元；二、被告李某某賠償原告候某某2200元；三、駁回原告候某某的其他訴訟請求。上列應付款項，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3182元，減半收取1591元，由被告李某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　李傳祧

書記員：邱夢媛