原告候衛(wèi)兵，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江西省貴溪市人，住貴溪市。
委托代理人徐斌、王巍，江西融冰律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江西省貴溪市人，住貴溪市。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鷹潭中心支公司，住所地鷹潭市龍虎山大道19號，組織機構(gòu)代碼73636620-8。
代表人張文新，該公司總經(jīng)理。
委托代理人許俊，該公司員工。

原告候衛(wèi)兵訴被告王某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鷹潭中心支公司（以下簡稱太保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員陳勇獨任審判，公開開庭進行了審理。原告候衛(wèi)兵代理人徐斌，被告王某某、太保公司委托代理人許俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年元月26日10時40分許，被告王某某駕駛贛Ｌ×××××號中型自卸貨車，車廂搭載原告，由羅河鎮(zhèn)樟槎村沿貴白線往貴溪方向行駛至江家路段時，因車輛避讓行人緊急剎車，由于被告候衛(wèi)兵操作不當(dāng)，致使原告從后軒廂上甩下，導(dǎo)致原告受傷的交通事故。貴溪市公安局交通警察大隊出具了事故證明，確認了此次交通事故。事故發(fā)生后原告被送往貴溪市人民醫(yī)院住院治療27天，花費醫(yī)療費用52486.91元。2013年2月25日，原告因行右肩鎖關(guān)節(jié)脫位切開復(fù)位鉤板螺絲釘內(nèi)固定術(shù)，在中國人民解放軍第一八四醫(yī)院住院治療11天，花費醫(yī)療費18624.1元。醫(yī)療費用全部由被告王某某支付。2013年7月8日，原告?zhèn)榻?jīng)鷹潭鑫明司法鑒定中心鑒定，評定為十級傷殘和九級傷殘，花費鑒定費700元。該車在被告太保公司投保了交強險和商業(yè)三者險。為維護原告的合法權(quán)益，遂訴至法院，請求判令各被告賠償原告因本次交通事故造成的損失：誤工費18000元，護理費5040元，住院伙食補助費570元，營養(yǎng)費900元，殘疾賠償金34443.2元，后續(xù)治療費6000元，精神損害撫慰金4000元，交通費600元等費用共計人民幣69553.2元且精神損害撫慰金優(yōu)先在交強險內(nèi)賠償并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告王某某當(dāng)庭辨稱，我的車在保險公司保了險，應(yīng)當(dāng)由保險公司負責(zé)賠償。我已墊付了醫(yī)療費72801.61，要求保險公司返還給我。
被告太保公司當(dāng)庭辨稱，該起事故不屬于我公司理賠范圍。因原告候衛(wèi)兵是在貨車的車廂上，且原告候衛(wèi)兵是從車廂上摔下來的，在摔下來過程中沒有和該車發(fā)生碰撞，所以原告候衛(wèi)兵不屬于該車的第三者。至今車主都未向我公司報案。另外原告候衛(wèi)兵訴請過高，訴訟費和鑒定費保險公司也不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2013年元月26日10時40分許，被告王某某駕駛贛Ｌ×××××號中型自卸貨車，車廂搭載原告，由羅河鎮(zhèn)樟槎村沿貴白線往貴溪方向行駛至江家路段時，因車輛避讓行人緊急剎車，由于被告候衛(wèi)兵操作不當(dāng)，致使原告從后軒廂上甩下，導(dǎo)致原告受傷的交通事故。貴溪市公安局交通警察大隊出具了事故證明，確認了此次交通事故。事故發(fā)生當(dāng)天原告被送往貴溪市人民醫(yī)院住院治療27天，于2013年2月22日出院，出院診斷為：雙側(cè)顳葉腦挫裂傷、右側(cè)顳頂部硬膜外血腫、左側(cè)額顳頂部硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)顳頂骨骨折并顱內(nèi)積氣、右側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)脫位等，共花醫(yī)療費用53964.61元。2013年2月25日，原告因行右肩鎖關(guān)節(jié)脫位切開復(fù)位鉤板螺絲釘內(nèi)固定術(shù)，在中國人民解放軍第一八四醫(yī)院住院治療11天，于2013年3月7日出院，花費醫(yī)療費18624.1元。同月25日，原告候衛(wèi)兵在貴溪市人民醫(yī)院門診治療花費210.9元。2013年3月27日，××致殘等級》，評定原告候衛(wèi)兵的傷情為八級傷殘，后續(xù)治療費為6000元、根據(jù)《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，評定原告候衛(wèi)兵的誤工損失日為180日、營養(yǎng)期限為60日、護理期限為60日。2013年7月8日，鷹潭鑫明司法鑒定中心根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》，原告候衛(wèi)兵因此次外傷致中度顱腦損傷，評定為十級傷殘，原告候衛(wèi)兵因此次外傷致右側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)脫位，評定為九級傷殘，原告候衛(wèi)兵為此交納鑒定費700元。
另查明，贛Ｌ×××××號中型自卸貨車實際車主為被告王某某，該車在被告太保公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)第三者責(zé)任保險（以下簡稱三責(zé)險）及不計免賠等險種，其中三責(zé)險的保險限額為200000元。此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
以上事實，有原告身份證、戶口本復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、保險單復(fù)印件、事故證明、出院小結(jié)、診斷證明書、病人費用清單、醫(yī)療費發(fā)票、貴溪公眾司法鑒定中心司法鑒定意見書、鷹潭鑫明司法鑒定中心鑒定報告及鑒定費發(fā)票、當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實，并經(jīng)庭審查證屬實，能夠作為認定事實的依據(jù)。

本院認為，交通事故是指車輛在道路上因過錯或者意外造成人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。原告候衛(wèi)兵在被告王某某駕駛的贛Ｌ×××××號中型自卸貨車車廂上摔下致其受傷，屬交通事故，該起事故已經(jīng)交警部門確認，故本案是機動車交通事故責(zé)任糾紛。交警部門雖然未對原告候衛(wèi)兵和被告王某某在該起事故中所負的責(zé)任作出認定，但道路交通安全法及實施條例均規(guī)定?載貨汽車車廂不得載客，被告王某某卻放任原告候衛(wèi)兵坐在車廂上，故在該起事故中被告王某某負主要責(zé)任，承擔(dān)70%責(zé)任為宜，原告候衛(wèi)兵作為成年人，應(yīng)當(dāng)知道坐在行駛當(dāng)中載貨的汽車車廂內(nèi)存在危險，故在該起事故中原告候衛(wèi)兵負次要責(zé)任，承擔(dān)30%責(zé)任為宜。被告太保公司提出原告候衛(wèi)兵不屬贛Ｌ×××××3號中型自卸貨車“第三者”的辯解，但在機動車交通事故保險中，“第三者”和“車上人員”均是在特定條件下的臨時身份，二者可以因特定時空條件的變化而變化，原告候衛(wèi)兵在事故發(fā)生前雖是車上人員，但在發(fā)生事故時，因交通事故被甩出車外，其本人完全脫贛Ｌ×××××3號中型自卸貨車車體后接觸地面受傷，空間位置相對于事故車輛而言是在車外而不是在車內(nèi)，與事故車輛形成相對的第三者關(guān)系，其身份已經(jīng)從“車上人員”轉(zhuǎn)變?yōu)椤暗谌摺?。而其所受傷害是因投保車輛發(fā)生交通事故所造成，符合《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的規(guī)定和機動車第三者責(zé)任險的約定，應(yīng)依法在交強險責(zé)任限額內(nèi)和三者險限額內(nèi)進行賠償，故被告太保公司該辯解主張本院不予采納××病致殘等級》對原告候衛(wèi)兵的傷殘作出評定，系參照標準錯誤，故該中心對原告候衛(wèi)兵傷情作出八級傷殘的鑒定結(jié)論本院依法不予采納，但對原告候衛(wèi)兵的后續(xù)治療費和誤工損失日、營養(yǎng)期限、護理期限的鑒定結(jié)論符合法律規(guī)定，本院予以采納。鷹潭鑫明司法鑒定中心根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》對原告候衛(wèi)兵的傷殘作出的評定符合法律規(guī)定，本院依法予以采納。
本案中賠償權(quán)利人即本案原告先請求保險人先支付交強險賠償；不足部分，賠償權(quán)利人再請求保險人應(yīng)按照三責(zé)險合同承擔(dān)賠償責(zé)任；賠償權(quán)利人在獲得以上兩項保險理賠后還有其他損失的，由事故車輛方根據(jù)過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。原告候衛(wèi)兵要求賠償?shù)膿p害費用中，合理的訴訟請求本院予以支持，但過高部分應(yīng)予以核減。原告候衛(wèi)兵因本次機動車交通事故造成的人身損害費用為：1、醫(yī)療費72588.71元（被告王某某已墊付），原告候衛(wèi)兵出院后在貴溪市人民醫(yī)院門診治療花費210.9元，但該費用未說明是治療什么病的，故該費用本院不予采納；2、住院伙食補助費，為570元（38天×15元／天）；3、營養(yǎng)費，營養(yǎng)天數(shù)根據(jù)鑒定機構(gòu)的鑒定意見為60天，為900元（60天×15元／天）；4、后續(xù)治療費，根據(jù)鑒定機構(gòu)的鑒定意見為6000元；5、殘疾賠償金，原告候衛(wèi)兵為農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算殘疾賠償金，為32877.6元（7828元／年×20年×21%）；6、誤工費，誤工天數(shù)根據(jù)鑒定機構(gòu)的鑒定意見為180天，誤工費標準為農(nóng)、林業(yè)平均工資每天57.56元，為10360.8元（180天×57.56元／天）；7、護理費，護理天數(shù)據(jù)鑒定機構(gòu)的鑒定意見為60天，根據(jù)法律規(guī)定護理人員工資的計算依據(jù)為居民服務(wù)業(yè)平均工資每天84元，故應(yīng)按每天84元計算，為5040元（84元／日×60天）；8、精神損害撫慰金，原告候衛(wèi)兵因本次交通事故造成傷殘，給其精神造成了損害，原告要求賠償4000元，本院予以支持；9、交通費，為152元（38天×4元／天），以上共計128889.11元。
被告王某某提出要求在本案中一并處理被告太保公司返還其墊付的原告候衛(wèi)兵的醫(yī)療費請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告太保公司贛Ｌ×××××3號中型自卸貨車投保的交強險傷殘賠償限額項下賠償原告候衛(wèi)兵殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金共計52430.4元；在醫(yī)療費用賠償限額下賠償原告候衛(wèi)兵后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費570元、營養(yǎng)費900元、返還給被告王某某墊付的醫(yī)療費2530元，合計10000元。被告王某某墊付的剩余醫(yī)療費70058.71元，由被告太保公司在三責(zé)險范圍內(nèi)返還給被告王某某49041.1元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國保險法》第十條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第八條第一款、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，第十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鷹潭中心支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告候衛(wèi)兵因道路交通事故造成的人身損害費用共計人民幣59900.4元，該款在本判決生效后二十日內(nèi)一次性付清，該款直接匯至原告候衛(wèi)兵確認的賬戶（鷹潭農(nóng)商銀行貴溪支行濱江分理處，卡62×××533）；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鷹潭中心支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)返還給被告王某某墊付的醫(yī)療費共計人民幣51571.1元，該款在本判決生效后二十日內(nèi)一次性付清，該款直接匯至被告王某某確認的賬戶（中國農(nóng)業(yè)銀行，卡95×××177）；
三、駁回原告候衛(wèi)兵的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費一千五百三十九元（原告候衛(wèi)兵已墊付），由原告候衛(wèi)兵承擔(dān)四百六十二元，被告王某某承擔(dān)一千零七十七元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省鷹潭市中級人民法院。

審判員 陳勇

書記員： 劉志琴