原告：修某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：陸某某(系原告丈夫)，住上海市。
　　委托訴訟代理人：楊建軍，上海市李國(guó)機(jī)律師事務(wù)所律師。
　　被告：修某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：修某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：修某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告修某1與被告修某2、修某3、修某4共有物分割糾紛一案，本院于2019年10月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告修某1及其委托訴訟代理人陸某某、楊建軍，被告修某2、修某3、修某4到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告修某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令本市豐鎮(zhèn)路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱豐鎮(zhèn)路房屋)歸原告所有，由原告向三被告各支付房屋折價(jià)款29萬(wàn)元。事實(shí)和理由：原、被告系兄弟姐妹關(guān)系。根據(jù)法院生效判決確認(rèn)，本市豐鎮(zhèn)路房屋歸原告修某1(占7/10產(chǎn)權(quán)份額)、被告修某3(占1/10產(chǎn)權(quán)份額)、被告修某4(占1/10產(chǎn)權(quán)份額)、被告修某2(占1/10產(chǎn)權(quán)份額)按份共有。因被告修某4在他處有房的情況下，自2005年起將豐鎮(zhèn)路房屋出租給他人牟利，侵害了原告的合法權(quán)益，原告遂起訴來(lái)院。
　　被告修某2辯稱，同意原告訴請(qǐng)。
　　被告修某3辯稱，同意原告訴請(qǐng)。
　　被告修某4辯稱，不同意分割豐鎮(zhèn)路房屋，要求維持按份共有的現(xiàn)狀。自己他處無(wú)房，既無(wú)業(yè)又無(wú)勞保，要求居住豐鎮(zhèn)路房屋內(nèi)，但沒有能力補(bǔ)償其余各方房屋折價(jià)款。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告系同胞兄弟姐妹關(guān)系。2019年6月6日，本院作出(2018)滬0109民初1796號(hào)民事判決，確認(rèn)本市豐鎮(zhèn)路房屋歸原告修某1(占7/10產(chǎn)權(quán)份額)、被告修某3(占1/10產(chǎn)權(quán)份額)、被告修某4(占1/10產(chǎn)權(quán)份額)、被告修某2(占1/10產(chǎn)權(quán)份額)按份共有。該判決已發(fā)生法律效力。
　　審理中，依原告申請(qǐng)，本院通過(guò)上海市高級(jí)人民法院依法委托上海大雄房地產(chǎn)估價(jià)有限公司對(duì)本市豐鎮(zhèn)路房屋的市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，2019年11月21日，上海大雄房地產(chǎn)估價(jià)有限公司出具估價(jià)報(bào)告，估價(jià)結(jié)果為：豐鎮(zhèn)路房屋的評(píng)估價(jià)值為290萬(wàn)元，估價(jià)報(bào)告有效期為壹年，即自2019年11月21日起至2020年11月20日止。原、被告對(duì)評(píng)估報(bào)告均無(wú)異議。
　　上述事實(shí)，由原告提供的本院(2018)滬0109民初1796號(hào)民事判決書、上海大雄房地產(chǎn)估價(jià)有限公司出具的評(píng)估報(bào)告以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)按份共有的財(cái)產(chǎn)，沒有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時(shí)請(qǐng)求分割?，F(xiàn)豐鎮(zhèn)路房屋已經(jīng)本院生效判決確定由原、被告四人按份共有，雙方未對(duì)共有期限進(jìn)行明確約定，故原告有權(quán)要求分割。鑒于原告的產(chǎn)權(quán)份額占比最多，且被告修某2、修某3均已同意原告提出的分割方案，故本院確定豐鎮(zhèn)路房屋歸原告一人所有，由原告支付其他共有人折價(jià)款。被告修某4雖要求居住豐鎮(zhèn)路房屋，但又稱其無(wú)能力補(bǔ)償其余各方房屋折價(jià)款，故本院對(duì)其辯稱意見不予采納。上海大雄房地產(chǎn)估價(jià)有限公司對(duì)豐鎮(zhèn)路房屋所做的評(píng)估結(jié)論合法有效，且當(dāng)事人均未提出異議，可作為本案分割依據(jù)。三被告的房屋折價(jià)款數(shù)額應(yīng)根據(jù)評(píng)估結(jié)果及其產(chǎn)權(quán)份額確定。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十九條、第一百條規(guī)定，判決如下：
　　一、坐落于上海市豐鎮(zhèn)路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋歸原告修某1所有；
　　二、原告修某1于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告修某2、修某3、修某4房屋折價(jià)款各29萬(wàn)元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)30,000元，減半收取計(jì)15,000元，由原告修某1負(fù)擔(dān)10,500元，被告修某2、修某3、修某4各負(fù)擔(dān)1,500元。案件評(píng)估費(fèi)8,775元(已由原告預(yù)交)，由原告修某1、被告修某2、修某3、修某4各負(fù)擔(dān)2,193.75元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：惠??力

書記員：陳??鳴