信某某
涂建軍（河北吳秀萍律師事務(wù)所）
秦某某公共交通有限責(zé)任公司
孟憲波
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司
侯春紅

原告信某某。
委托代理人涂建軍，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司，住所地秦某某市海港區(qū)北環(huán)路268號(hào)。
法定代表人李勇，董事長(zhǎng)。
委托代理人孟憲波，秦某某公共交通有限責(zé)任公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司，住所地河北省秦某某市海港區(qū)八一街60號(hào)。
負(fù)責(zé)人張友林，總經(jīng)理。
委托代理人侯春紅，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司員工。
原告信某某訴被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由審判員喬艷榮適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告信某某的委托代理人涂建軍、被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司的委托代理人孟憲波、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司的委托代理人侯春紅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告信某某訴稱，2015年8月9日11時(shí)16分，原告在海港區(qū)民族路與東環(huán)路交叉路口順著民族路由北向南橫過(guò)道路時(shí)，與被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司的司機(jī)張博駕駛的該公司的冀C×××××號(hào)19路公交車順著東環(huán)路由西向東行駛至該路口相碰撞，造成原告受傷的交通事故。
原告受傷后被送至醫(yī)院急救。
秦某某市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)對(duì)本次事故作出認(rèn)定:張博承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
該起事故造成原告如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)2584.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、誤工費(fèi)7500元、護(hù)理費(fèi)500元、殘疾賠償41843.20元、精神損害撫慰金5000元、傷殘鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)500元，合計(jì)59678.05元。
被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司作為張博的單位及事故車輛的所有者應(yīng)該對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司承保了冀C×××××號(hào)事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其應(yīng)該在其承保保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失。
現(xiàn)原告提起訴訟，請(qǐng)求二被告共同賠償原告各項(xiàng)損失，本案訴訟費(fèi)用由被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司承擔(dān)。
被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司辯稱，原告所訴道路交通事故事實(shí)存在，我公司駕駛員張博承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
我公司為涉案的公交車在第二被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告合理合法的損失應(yīng)由第二被告首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，我公司承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司辯稱，被保險(xiǎn)人第一被告的冀C×××××號(hào)車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)間為2015年8月9號(hào)，在投保期限內(nèi)。
我公司在駕駛員張博駕駛證及車輛行駛證合法有效的前提下承擔(dān)原告合理合法的損失；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，不屬于理賠范圍；其他在質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
原告信某某為證明其主張，提交了以下證據(jù):
1、交通事故認(rèn)定書1份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，被告公交公司的司機(jī)全責(zé)，原告無(wú)責(zé)；
2、門診病歷本復(fù)印件1份（與原件核對(duì)無(wú)異）、診斷證明書2份，證明原告受傷后在秦某某市第一醫(yī)院住觀察室治療5天（8月9日-8月14日），傷情為腰外傷，腰1椎體壓縮骨折，右足外傷，醫(yī)囑離院后再休一周；
3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)15張，金額2584.85元，證明原告住院期間及出院后復(fù)查花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)情況；
4、原告的誤工證明1份、工資表3張，證明原告因交通事故受傷后未上班，單位扣發(fā)其未上班三個(gè)月的工資7500元；
5、原告的交通費(fèi)票據(jù)10張，金額100元，證明原告出院及復(fù)查、鑒定所花費(fèi)的交通費(fèi)情況，原告提交票據(jù)金額為100元，訴請(qǐng)500元；
6、天津市天意物證司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書一份，證明原告因該次交通事故造成十級(jí)傷殘；
7、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，金額1500元，證明原告因進(jìn)行鑒定支出鑒定費(fèi)額1500元；
8、戶口本復(fù)印件1份（與原件核對(duì)無(wú)異），證明原告為城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司對(duì)原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2門診病歷、診斷證明書真實(shí)性無(wú)異議，因原告沒(méi)有住院治療，僅門診觀察，不應(yīng)產(chǎn)生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴請(qǐng)不予認(rèn)可，并且原告提交的證據(jù)2中沒(méi)有需要家屬專門護(hù)理的醫(yī)囑，因此對(duì)原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)3中醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，對(duì)三張掛號(hào)費(fèi)票據(jù)因未加蓋醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療專用章，不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)4真實(shí)性、合法性均有異議。
原告早已達(dá)到我國(guó)法律規(guī)定的女職工退休年齡，并且沒(méi)有提交與用工單位簽訂的勞動(dòng)合同來(lái)證明工作的真實(shí)性，因此對(duì)原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)用不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)5原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)金額明顯過(guò)高，我國(guó)法律規(guī)定交通費(fèi)應(yīng)為受傷人員入院治療以及轉(zhuǎn)院所產(chǎn)生的必要費(fèi)用。
本案原告入院時(shí)由救護(hù)車運(yùn)送，相關(guān)費(fèi)用已經(jīng)包含在醫(yī)療費(fèi)中，后期僅到醫(yī)院復(fù)查一次，且其住院地離醫(yī)療機(jī)構(gòu)距離很近，即便加上原告到法院進(jìn)行司法鑒定的費(fèi)用，我們認(rèn)為50元是較為合理的；對(duì)證據(jù)6、7、無(wú)異議，但是原告至定殘日時(shí)已經(jīng)年滿65周歲，殘疾賠償金應(yīng)該計(jì)算15年，不應(yīng)16年。
對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2無(wú)異議；對(duì)證據(jù)3無(wú)異議；對(duì)證據(jù)4，因原告已經(jīng)年滿65周歲，已達(dá)到退休年齡，不應(yīng)有誤工費(fèi)；對(duì)證據(jù)5交通費(fèi)過(guò)高，認(rèn)可50元；對(duì)證據(jù)6無(wú)異議，殘疾賠償金應(yīng)該計(jì)算15年，不應(yīng)16年。
對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議；對(duì)證據(jù)7，屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任；對(duì)證據(jù)8無(wú)異議；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)因?yàn)樵嫖醋≡?，故不認(rèn)可；對(duì)護(hù)理費(fèi)因未提供證據(jù)，不認(rèn)可。
被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司提交了以下證據(jù):
1、保險(xiǎn)單復(fù)印件1份，證明肇事的公車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；
2、張博的駕駛證復(fù)印件1份、冀C×××××號(hào)車行駛證復(fù)印件1份，證明事故發(fā)生時(shí)，駕駛?cè)顺钟泻戏{駛證件，車輛經(jīng)過(guò)年檢有效。
原告、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司對(duì)被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司提交的證據(jù)無(wú)異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司無(wú)證據(jù)提交。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)本次事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過(guò)、責(zé)任劃分均無(wú)異議，本院對(duì)交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書予以采納。
被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司駕駛員張博承擔(dān)事故的全部責(zé)任，而其駕駛的車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且無(wú)保險(xiǎn)免賠事由，故對(duì)原告合理?yè)p失，首先應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分以及不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失，由張博所在單位被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司承擔(dān)。
原告合理?yè)p失的認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi):被告保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)未提異議，故原告所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)2584.85元為合理費(fèi)用。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告在秦某某市第一醫(yī)院住觀察室治療5天，在院期間為二級(jí)護(hù)理，故本院支持原告該項(xiàng)訴請(qǐng)，按照50元／天計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為250元。
3、誤工費(fèi):原告雖然已超過(guò)退休年齡，但其所從事為與其自身身體條件相符的工作，故本院對(duì)其工作及工資標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定。
原告在出院后僅有休息一周的醫(yī)囑，但根據(jù)其存在腰椎壓縮骨折的事實(shí)，參照參照GA／T1193-2014《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》9.1.1脊柱骨折非手術(shù)治療誤工45～150日的規(guī)定，原告訴請(qǐng)三個(gè)月的誤工適當(dāng)，且單位已實(shí)際扣發(fā)其三個(gè)月的工資，故本院對(duì)其訴請(qǐng)的誤工費(fèi)7500元予以支持。
4、護(hù)理費(fèi):根據(jù)原告的損傷情況，其訴請(qǐng)?jiān)谠浩陂g5天的護(hù)理費(fèi)合理。
原告所訴的100元／天的標(biāo)準(zhǔn)并未超過(guò)秦某某當(dāng)?shù)刈o(hù)工的收入標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持。
因此護(hù)理費(fèi)為500元。
5、殘疾賠償金:原告為城鎮(zhèn)居民，至評(píng)殘時(shí)年齡為65周歲，故應(yīng)賠償15年，原告訴請(qǐng)16年無(wú)依據(jù)。
原告因事故造成十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)按照10%計(jì)算，殘疾賠償金為26152元／年×15年×10%=39228元。
6、鑒定費(fèi):原告進(jìn)行傷殘鑒定，支付鑒定費(fèi)1500元，為合理費(fèi)用。
7、精神損害撫慰金:原告因事故造成十級(jí)傷殘，本院支持該項(xiàng)損失5000元。
8、交通費(fèi):因原告入院時(shí)的交通費(fèi)已經(jīng)包含在醫(yī)療費(fèi)中，故入院交通費(fèi)不再考慮。
原告出院后未復(fù)查，故根據(jù)原告出院、鑒定的情況，本院支持合理交通費(fèi)100元。
以上損失合計(jì)56662.85元。
綜上，原告上述損失中，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司承擔(dān)；其余55162.85元人民幣損失均屬于保險(xiǎn)賠償范圍，且未超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司賠償。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告信某某各項(xiàng)損失共計(jì)55162.85元人民幣；
二、被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告信某某鑒定費(fèi)1500元人民幣；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1292元，減半收取646元，原告信某某負(fù)擔(dān)37元，被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)609元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)及其代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)本次事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過(guò)、責(zé)任劃分均無(wú)異議，本院對(duì)交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書予以采納。
被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司駕駛員張博承擔(dān)事故的全部責(zé)任，而其駕駛的車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且無(wú)保險(xiǎn)免賠事由，故對(duì)原告合理?yè)p失，首先應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分以及不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失，由張博所在單位被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司承擔(dān)。
原告合理?yè)p失的認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi):被告保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)未提異議，故原告所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)2584.85元為合理費(fèi)用。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告在秦某某市第一醫(yī)院住觀察室治療5天，在院期間為二級(jí)護(hù)理，故本院支持原告該項(xiàng)訴請(qǐng)，按照50元／天計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為250元。
3、誤工費(fèi):原告雖然已超過(guò)退休年齡，但其所從事為與其自身身體條件相符的工作，故本院對(duì)其工作及工資標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定。
原告在出院后僅有休息一周的醫(yī)囑，但根據(jù)其存在腰椎壓縮骨折的事實(shí)，參照參照GA／T1193-2014《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》9.1.1脊柱骨折非手術(shù)治療誤工45～150日的規(guī)定，原告訴請(qǐng)三個(gè)月的誤工適當(dāng)，且單位已實(shí)際扣發(fā)其三個(gè)月的工資，故本院對(duì)其訴請(qǐng)的誤工費(fèi)7500元予以支持。
4、護(hù)理費(fèi):根據(jù)原告的損傷情況，其訴請(qǐng)?jiān)谠浩陂g5天的護(hù)理費(fèi)合理。
原告所訴的100元／天的標(biāo)準(zhǔn)并未超過(guò)秦某某當(dāng)?shù)刈o(hù)工的收入標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持。
因此護(hù)理費(fèi)為500元。
5、殘疾賠償金:原告為城鎮(zhèn)居民，至評(píng)殘時(shí)年齡為65周歲，故應(yīng)賠償15年，原告訴請(qǐng)16年無(wú)依據(jù)。
原告因事故造成十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)按照10%計(jì)算，殘疾賠償金為26152元／年×15年×10%=39228元。
6、鑒定費(fèi):原告進(jìn)行傷殘鑒定，支付鑒定費(fèi)1500元，為合理費(fèi)用。
7、精神損害撫慰金:原告因事故造成十級(jí)傷殘，本院支持該項(xiàng)損失5000元。
8、交通費(fèi):因原告入院時(shí)的交通費(fèi)已經(jīng)包含在醫(yī)療費(fèi)中，故入院交通費(fèi)不再考慮。
原告出院后未復(fù)查，故根據(jù)原告出院、鑒定的情況，本院支持合理交通費(fèi)100元。
以上損失合計(jì)56662.85元。
綜上，原告上述損失中，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司承擔(dān)；其余55162.85元人民幣損失均屬于保險(xiǎn)賠償范圍，且未超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司賠償。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告信某某各項(xiàng)損失共計(jì)55162.85元人民幣；
二、被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告信某某鑒定費(fèi)1500元人民幣；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1292元，減半收取646元，原告信某某負(fù)擔(dān)37元，被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)609元。

審判長(zhǎng)：?jiǎn)唐G榮

書記員：趙寧