中國信達資產(chǎn)管理股份有限公司河北省分公司
王鐵軍（河北經(jīng)廣律師事務所）
遵化國際飯店
趙春青（河北力公律師事務所）
遵化市財政局
馬寶春
吳尚軍

原告中國信達資產(chǎn)管理股份有限公司河北省分公司。
法定代表人杜寶峰，該公司總經(jīng)理。
住所地:河北省石家莊市橋東區(qū)平安南大街30號。
委托代理人王鐵軍，男，河北經(jīng)廣律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告遵化國際飯店。
法定代表人張樹海，該飯店總經(jīng)理。
住所地:遵化市文禮北路5號。
委托代理人趙春青，男，河北力公律師事務所律師。代理權限為特別授權的全權代理。
被告遵化市財政局。
法定代表人張雪娜，該局局長。
住所地:遵化市文都道14號。
委托代理人馬寶春，男，該局副局長。代理權限為特別授權的全權代理。
委托代理人吳尚軍，男，該局法律顧問。代理權限為特別授權的全權代理。
原告中國信達資產(chǎn)管理股份有限公司河北省分公司（以下簡稱信達資產(chǎn)公司）訴被告遵化國際飯店、遵化市財政局借款合同、保證合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告信達資產(chǎn)公司委托代理人王鐵軍，被告遵化國際飯店委托代理人趙春青，被告遵化市財政局委托代理人馬寶春、吳尚軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明:1995年4月19日，遵化市職業(yè)技術教育中心與中國銀行遵化支行簽訂了95年人流借字第036號《人民幣資金借款合同》，借款人民幣50萬元，借款用途為購買電教設備，借款期限自1995年4月19日至1996年4月19日，利率10.98‰。合同約定了雙方的權利、義務及違約責任等條款。同日，遵化市財政局行政事業(yè)科與中國銀行遵化支行簽訂了95年人保字第034號《保證合同》，為該筆借款提供連帶保證擔保。
1995年7月26日，遵化市職業(yè)教育中心與中國銀行遵化支行簽訂了95年人流借字第058號借款合同，借款人民幣20萬元，借款用途為購買電教設備，借款期限自1995年7月26日至1996年7月26日，利率12.06‰。合同約定了雙方的權利、義務及違約責任等條款。
上述借款到期后，遵化市職業(yè)教育中心未予償還，保證人也未承擔保證責任。
2000年5月17日，遵化國際飯店與中國銀行遵化支行簽訂了2000年遵承字001號《債務承擔協(xié)議》，協(xié)議約定原遵化市職業(yè)教育中心的上述借款本息由遵化國際飯店承擔。
2004年6月25日，中國銀行遵化支行與中國信達資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處簽訂《債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將上述債權轉(zhuǎn)讓中國信達資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處。該《債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》所附分戶債權轉(zhuǎn)讓清單記載:2004年1月1日至2004年5月31日回收現(xiàn)金13524元（本金），回收利息13377元。2004年7月30日，中國銀行遵化支行將債權轉(zhuǎn)讓情況書面通知了遵化國際飯店，當日，遵化國際飯店時任法定代表人孫學明在債權轉(zhuǎn)讓通知回執(zhí)上簽名并蓋章。
2005年4月9日，中國銀行河北省分行、中國信達資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處在《河北經(jīng)濟日報》上發(fā)布“債權轉(zhuǎn)讓暨催收公告”（194、195號）。
本院認為:中國銀行遵化支行與遵化市職業(yè)技術教育中心簽訂的95年人流借字第036號《人民幣資金借款合同》及95年人流借字第058號《人民幣資金借款合同》，均系雙方真實意思表示，且上述合同內(nèi)容均符合相關法律規(guī)定，對合同雙方當事人具有法律約束力。中國銀行遵化支行已按合同約定履行了向遵化市職業(yè)技術教育中心發(fā)放了兩筆貸款共計70萬元的義務。借款期滿后，遵化市職業(yè)技術教育中心未按期償還中國銀行遵化支行兩筆借款本金及利息。2000年5月17日，遵化國際飯店與中國銀行遵化支行簽訂《債務承擔協(xié)議》，約定原遵化市職業(yè)教育中心的上述借款本息由遵化國際飯店承擔，該協(xié)議亦系雙方真實意思表示，其內(nèi)容也不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方當事人應按照協(xié)議約定履行合同義務。2004年6月25日，中國銀行遵化支行與中國信達資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處簽訂第TS118號《債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將中國銀行遵化支行對遵化國際飯店的上述《債務承擔協(xié)議》所產(chǎn)生的債權轉(zhuǎn)讓給中國信達資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處，并已通知被告遵化市國際飯店，該轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效，原告中國信達資產(chǎn)管理股份有限公司河北省分公司依法取得該筆債權，被告遵化國際飯店應償還原告借款本金68.6476元（扣除已回收現(xiàn)金13524元）并按合同約定的利率支付自借款之日起至清償完畢之日止的利息（扣除已回收利息13377元）。
保證人遵化市財政局行政事業(yè)科與中國銀行遵化支行于1995年簽訂了《保證合同》，約定對上述兩筆借款承擔連帶保證責任，該擔保亦系雙方當事人之間的真實意思表示，且擔保行為發(fā)生于《中華人民共和國擔保法》實施之前，《保證合同》合法有效，對合同當事人具有法律約束力。2000年5月17日，遵化國際飯店與中國銀行遵化支行簽訂《債務承擔協(xié)議》，約定原職教中心在中國銀行遵化支行的借款本息由遵化國際飯店承擔，但該協(xié)議未經(jīng)保證人遵化市財政局行政事業(yè)科書面同意。遵化市財政局行政事業(yè)科與中國銀行遵化支行簽訂的《保證合同》第5條約定:“本合同生效后，甲方（遵化市職業(yè)技術教育中心）和乙方（中國銀行遵化支行）如需延長主合同項下借款期限或者變更主合同其他條款，應征得丙方（財政局行政事業(yè)科）同意，由甲、乙、丙三方達成書面協(xié)議?！钡?條約定:“在本合同有效期內(nèi)，甲、乙、丙任何一方不得擅自變更或解除本合同。需變更本合同條款時，應經(jīng)三方協(xié)商同意，達成書面協(xié)議。”第10條第4款約定:“甲方和乙方違反本合同第5條的約定，未經(jīng)丙方同意擅自延長主合同項下借款期限或者變更主合同其他條款，丙方可以自行解除擔保義務。”《中華人民共和國擔保法》第23條 ?規(guī)定:“保證期間，債權人許可債務人轉(zhuǎn)讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務，不再承擔保證責任”。根據(jù)《保證合同》的約定及擔保法的規(guī)定，中國銀行遵化支行與遵化國際飯店簽訂《債務承擔協(xié)議》，未按約定征得保證人的書面同意，保證人遵化市財政局行政事業(yè)科依法不再承擔保證責任。
根據(jù)中國銀行遵化支行與遵化市職業(yè)技術教育中心簽訂的兩份《人民幣資金借款合同》的約定，訴訟時效期間分別為1996年4月19日至1998年4月19日、1996年7月26日至1998年7月26日。中國銀行遵化支行在訴訟時效期間內(nèi)未主張權利，但在2004年4月15日，其對遵化國際飯店發(fā)出《貸款催收通知書》，該通知書明確載明截止到2004年3月21日，遵化市職業(yè)技術教育中心在中國銀行遵化支行的兩筆借款已分別逾期2861天和2763天，遵化國際飯店在該通知書上蓋章確認，訴訟時效于2004年4月15日中斷。2004年6月25日，中國銀行遵化支行與中國信達資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處簽訂《債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》后，于2005年4月9日聯(lián)名在《河北經(jīng)濟日報》上發(fā)布《債權轉(zhuǎn)讓暨催收公告》。最高人民法院《關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十條規(guī)定:“具有下列情形之一的，應當認定為民法通則第一百四十條規(guī)定的“當事人提出要求”，產(chǎn)生訴訟時效中斷的效力:（一）當事人一方直接向?qū)Ψ疆斒氯怂徒恢鲝垯嗬臅?，對方當事人在文書上簽字、蓋章或者雖未簽字、蓋章但能夠以其他方式證明該文書到達對方當事人的；（二）當事人一方以發(fā)送信件或者數(shù)據(jù)電文方式主張權利，信件或者數(shù)據(jù)電文到達或者應當?shù)竭_對方當事人的；（三）當事人一方為金融機構，依照法律規(guī)定或者當事人約定從對方當事人賬戶中扣收欠款本息的；（四）:當事人一方下落不明，對方當事人在國家級或者下落不明的當事人一方住所地的省級有影響的媒體上刊登具有主張權利內(nèi)容的公告的，但法律和司法解釋另有特別規(guī)定的，適用其規(guī)定”；最高人民法院《關于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干規(guī)定》第六條規(guī)定:“金融資產(chǎn)管理公司受讓國有銀行債權后，原債權銀行在全國或者省級有影響的報紙上發(fā)布債權轉(zhuǎn)讓公告或通知的，人民法院可以認定債權人履行了《中華人民共和國合同法》第八十條 ?第一款 ?規(guī)定的通知義務”。依據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，中國銀行遵化支行與中國信達資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處在債權轉(zhuǎn)讓后聯(lián)名在《河北經(jīng)濟日報》上發(fā)布《債權轉(zhuǎn)讓暨催收公告》，引起訴訟時效中斷。中國信達資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處取得債權后，又分別于2006年6月23日、2008年4月30日、2010年4月22日（1124、1125號）、2012年3月30日在《河北經(jīng)濟日報》及《河北日報》上發(fā)布《債權轉(zhuǎn)讓暨催收公告》和《債權催收公告》，訴訟時效于公告之日依次中斷，原告于2013年3月19日起訴被告遵化國際飯店，未超過訴訟時效。故被告遵化國際飯店關于本案已經(jīng)超過訴訟時效的抗辯主張，理據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，為維護當事人的合法權益不受侵犯，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及《中華人民共和國擔保法法》第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告遵化國際飯店于本判決生效后十日內(nèi)返還原告中國信達資產(chǎn)管理股份有限公司河北省分公司借款人民幣本金68.6476萬元及利息，其中借款本金50萬元的利息自1995年4月19日起至清償之日止按月利率10.98‰計算；借款本金18.6476萬元的利息自1995年7月26日起至清償之日止按月利率12.06‰計算；計收利息中扣減已收取利息13377元。
駁回原告中國信達資產(chǎn)管理股份有限公司河北省分公司的其他訴訟請求。
案件受理費16820元，由被告遵化國際飯店承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:中國銀行遵化支行與遵化市職業(yè)技術教育中心簽訂的95年人流借字第036號《人民幣資金借款合同》及95年人流借字第058號《人民幣資金借款合同》，均系雙方真實意思表示，且上述合同內(nèi)容均符合相關法律規(guī)定，對合同雙方當事人具有法律約束力。中國銀行遵化支行已按合同約定履行了向遵化市職業(yè)技術教育中心發(fā)放了兩筆貸款共計70萬元的義務。借款期滿后，遵化市職業(yè)技術教育中心未按期償還中國銀行遵化支行兩筆借款本金及利息。2000年5月17日，遵化國際飯店與中國銀行遵化支行簽訂《債務承擔協(xié)議》，約定原遵化市職業(yè)教育中心的上述借款本息由遵化國際飯店承擔，該協(xié)議亦系雙方真實意思表示，其內(nèi)容也不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方當事人應按照協(xié)議約定履行合同義務。2004年6月25日，中國銀行遵化支行與中國信達資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處簽訂第TS118號《債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將中國銀行遵化支行對遵化國際飯店的上述《債務承擔協(xié)議》所產(chǎn)生的債權轉(zhuǎn)讓給中國信達資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處，并已通知被告遵化市國際飯店，該轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效，原告中國信達資產(chǎn)管理股份有限公司河北省分公司依法取得該筆債權，被告遵化國際飯店應償還原告借款本金68.6476元（扣除已回收現(xiàn)金13524元）并按合同約定的利率支付自借款之日起至清償完畢之日止的利息（扣除已回收利息13377元）。
保證人遵化市財政局行政事業(yè)科與中國銀行遵化支行于1995年簽訂了《保證合同》，約定對上述兩筆借款承擔連帶保證責任，該擔保亦系雙方當事人之間的真實意思表示，且擔保行為發(fā)生于《中華人民共和國擔保法》實施之前，《保證合同》合法有效，對合同當事人具有法律約束力。2000年5月17日，遵化國際飯店與中國銀行遵化支行簽訂《債務承擔協(xié)議》，約定原職教中心在中國銀行遵化支行的借款本息由遵化國際飯店承擔，但該協(xié)議未經(jīng)保證人遵化市財政局行政事業(yè)科書面同意。遵化市財政局行政事業(yè)科與中國銀行遵化支行簽訂的《保證合同》第5條約定:“本合同生效后，甲方（遵化市職業(yè)技術教育中心）和乙方（中國銀行遵化支行）如需延長主合同項下借款期限或者變更主合同其他條款，應征得丙方（財政局行政事業(yè)科）同意，由甲、乙、丙三方達成書面協(xié)議。”第9條約定:“在本合同有效期內(nèi)，甲、乙、丙任何一方不得擅自變更或解除本合同。需變更本合同條款時，應經(jīng)三方協(xié)商同意，達成書面協(xié)議?！钡?0條第4款約定:“甲方和乙方違反本合同第5條的約定，未經(jīng)丙方同意擅自延長主合同項下借款期限或者變更主合同其他條款，丙方可以自行解除擔保義務?！薄吨腥A人民共和國擔保法》第23條 ?規(guī)定:“保證期間，債權人許可債務人轉(zhuǎn)讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務，不再承擔保證責任”。根據(jù)《保證合同》的約定及擔保法的規(guī)定，中國銀行遵化支行與遵化國際飯店簽訂《債務承擔協(xié)議》，未按約定征得保證人的書面同意，保證人遵化市財政局行政事業(yè)科依法不再承擔保證責任。
根據(jù)中國銀行遵化支行與遵化市職業(yè)技術教育中心簽訂的兩份《人民幣資金借款合同》的約定，訴訟時效期間分別為1996年4月19日至1998年4月19日、1996年7月26日至1998年7月26日。中國銀行遵化支行在訴訟時效期間內(nèi)未主張權利，但在2004年4月15日，其對遵化國際飯店發(fā)出《貸款催收通知書》，該通知書明確載明截止到2004年3月21日，遵化市職業(yè)技術教育中心在中國銀行遵化支行的兩筆借款已分別逾期2861天和2763天，遵化國際飯店在該通知書上蓋章確認，訴訟時效于2004年4月15日中斷。2004年6月25日，中國銀行遵化支行與中國信達資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處簽訂《債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》后，于2005年4月9日聯(lián)名在《河北經(jīng)濟日報》上發(fā)布《債權轉(zhuǎn)讓暨催收公告》。最高人民法院《關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十條規(guī)定:“具有下列情形之一的，應當認定為民法通則第一百四十條規(guī)定的“當事人提出要求”，產(chǎn)生訴訟時效中斷的效力:（一）當事人一方直接向?qū)Ψ疆斒氯怂徒恢鲝垯嗬臅?，對方當事人在文書上簽字、蓋章或者雖未簽字、蓋章但能夠以其他方式證明該文書到達對方當事人的；（二）當事人一方以發(fā)送信件或者數(shù)據(jù)電文方式主張權利，信件或者數(shù)據(jù)電文到達或者應當?shù)竭_對方當事人的；（三）當事人一方為金融機構，依照法律規(guī)定或者當事人約定從對方當事人賬戶中扣收欠款本息的；（四）:當事人一方下落不明，對方當事人在國家級或者下落不明的當事人一方住所地的省級有影響的媒體上刊登具有主張權利內(nèi)容的公告的，但法律和司法解釋另有特別規(guī)定的，適用其規(guī)定”；最高人民法院《關于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干規(guī)定》第六條規(guī)定:“金融資產(chǎn)管理公司受讓國有銀行債權后，原債權銀行在全國或者省級有影響的報紙上發(fā)布債權轉(zhuǎn)讓公告或通知的，人民法院可以認定債權人履行了《中華人民共和國合同法》第八十條 ?第一款 ?規(guī)定的通知義務”。依據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，中國銀行遵化支行與中國信達資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處在債權轉(zhuǎn)讓后聯(lián)名在《河北經(jīng)濟日報》上發(fā)布《債權轉(zhuǎn)讓暨催收公告》，引起訴訟時效中斷。中國信達資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處取得債權后，又分別于2006年6月23日、2008年4月30日、2010年4月22日（1124、1125號）、2012年3月30日在《河北經(jīng)濟日報》及《河北日報》上發(fā)布《債權轉(zhuǎn)讓暨催收公告》和《債權催收公告》，訴訟時效于公告之日依次中斷，原告于2013年3月19日起訴被告遵化國際飯店，未超過訴訟時效。故被告遵化國際飯店關于本案已經(jīng)超過訴訟時效的抗辯主張，理據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，為維護當事人的合法權益不受侵犯，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及《中華人民共和國擔保法法》第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

限被告遵化國際飯店于本判決生效后十日內(nèi)返還原告中國信達資產(chǎn)管理股份有限公司河北省分公司借款人民幣本金68.6476萬元及利息，其中借款本金50萬元的利息自1995年4月19日起至清償之日止按月利率10.98‰計算；借款本金18.6476萬元的利息自1995年7月26日起至清償之日止按月利率12.06‰計算；計收利息中扣減已收取利息13377元。
駁回原告中國信達資產(chǎn)管理股份有限公司河北省分公司的其他訴訟請求。
案件受理費16820元，由被告遵化國際飯店承擔。

審判長：徐愛華
審判員：楊靜
審判員：汪艷君

書記員：侯凌云