上訴人（原審被告）信達財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)赤壁大道89號。
代表人吳立新，系該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住蘄春縣。
被上訴人（原審被告）酈家林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托代理人王禮軍，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

上訴人信達財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司(以下簡稱信達保險黃岡支公司)為與被上訴人雷某某、酈家林機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省蘄春縣人民法院（2015）鄂蘄春民一初字第00015號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年7月23日立案受理后，依法組成由審判員楊華擔(dān)任審判長，審判員涂建鋒、張敏參加的合議庭，對本案進行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2013年12月14日下午，酈家林持證駕駛鄂Ｊ×××××號中型自卸貨車，在橫車鎮(zhèn)其家門前路段左轉(zhuǎn)彎回家時，與對向無證駕駛兩輪摩托車的雷某某車輛相撞，造成雷某某重型顱腦損傷，兩車受損。蘄春縣公安局交警大隊于2014年3月5日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定酈家林負(fù)事故的主要責(zé)任，雷某某負(fù)事故次要責(zé)任。雷某某受傷后即被送往蘄春縣人民醫(yī)院住院治療，同日轉(zhuǎn)至黃石市中心醫(yī)院住院治療1天，2014年12月15日再次被轉(zhuǎn)至武漢同濟醫(yī)院繼續(xù)住院治療38天。出院醫(yī)囑要求其在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療。此后，雷某某于2014年2月15日至3月1日繼續(xù)在蘄春縣人民醫(yī)院住院治療14天，雷某某支付各項醫(yī)療費211855.68元，其中酈家林墊付相關(guān)費用89922.60元。蘄春縣正路法醫(yī)司法鑒定所于2014年7月10日出具司法鑒定意見書，評定雷某某傷殘等級為10級，增加賠償指數(shù)2％，后期治療費10000元，護理日期為誤工日期的三分之一。此后雙方就損失賠償問題未達成一致意見，雷某某遂向法院提起訴訟，主張其各項損失共計259705元(包含醫(yī)療費212912元后期治療費10000元、住院伙食補助費1350元、殘疾賠償金54974元、誤工費25277元、護理費9841元、交通費2424元、鑒定費1600元、輔助器材費l601元、精神撫慰金3600元，共計323579元按照70％計算)。另查明，雷某某的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，其經(jīng)常居住地為農(nóng)村。酈家林駕駛的J35775號中型自卸貨車，在信達保險黃岡支公司投保了交強險、限額為50萬元有免賠約定的商業(yè)三者險，保險期間為2013年3月23日至2014
年3月22日。
原審認(rèn)為，交警部門依據(jù)現(xiàn)場勘查筆錄、當(dāng)事人的陳述等證據(jù)對此次交通事故的事實認(rèn)定、主次責(zé)任劃分并無不當(dāng)，予以采信，根據(jù)庭審查明的事實，結(jié)合交警部門責(zé)任劃分，依法認(rèn)定超出交強險賠償范圍的部分損失雷某某應(yīng)該自行負(fù)擔(dān)30％責(zé)任，由酈家林負(fù)擔(dān)70％責(zé)任。因酈家林駕駛的鄂Ｊ×××××號脾中型自卸貨車在信達保險黃岡支公司投保了交強險、商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，因此信達保險黃岡支公司應(yīng)當(dāng)依法在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并參照《2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對雷某某因本次交通事故造成的損失分別確認(rèn)如下：醫(yī)療費211855.68元、后期治療費用10000元、住院伙食補助費1350元、誤工費13436.37元(農(nóng)林牧漁業(yè)年收入23693元÷365天×207天算至定殘前一日)、護理費4916.25元[居民服務(wù)與其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)26008元／年÷365天×(207天÷3)]、交通費1200元、殘疾賠償金21280.80元(農(nóng)村人均可支配收入8867元／年×20年×12％)、鑒定費1960元、精神撫慰金依據(jù)雷某某傷殘及其過錯程度酌情認(rèn)定2200元。上述雷某某的損失共計268199.10元，應(yīng)納入交強險中醫(yī)療費用損失223205.68元，納入傷殘損失賠償43033．42元，不屬于保險賠償范圍的鑒定費損失l960元。信達保險黃岡支公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)賠付雷某某醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金43033.42元。交強險賠償不足的部分，由信達保險黃岡支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付雷某某126857.38元(213205.68元×70％×85％)。不屬于保險賠償范圍的鑒定費損失1960元由酈家林賠償1372元，加上信達保險黃岡支公司在商業(yè)三者險內(nèi)扣除的15％免賠率部分22386.60元，酈家林共計應(yīng)賠償雷某某損失23758.60元，雷某某余下未獲得賠償?shù)牟糠钟善渥孕胸?fù)擔(dān)。遂判決：一、由信達保險黃岡支公司在交強險限額內(nèi)賠償雷某某53033.42元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償雷某某126857.38元，上述賠償款限信達保險黃岡支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠付完畢。二、由酈家林賠償雷某某23758.60元，與其已墊付的費用89922.60元抵減并扣除本案訴訟費后，雷某某應(yīng)在收到保險公司賠款后三日內(nèi)返還酈家林62527元。四、駁回雷某某的其他訴訟請求。
二審查明，原審查明事實屬實。同時查明，酈家林對其所有的鄂Ｊ×××××號中型自卸貨車具有道路運輸經(jīng)營許可證和從業(yè)人員資格證。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對自己提出的主張，應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)予以證實。酈家林在原審中提交的道路運輸經(jīng)營許可證和從業(yè)資格證，雷某某和信達保險黃岡支公司質(zhì)證時對該證據(jù)均無異議，故對該事實予以認(rèn)定。因酈家林對于肇事車輛持有相關(guān)證件，故上訴人信達保險黃岡支公司上訴稱酈家林無道路運輸經(jīng)營許可證和從業(yè)資格證，依據(jù)保險合同予以免責(zé)的請求和理由無事實依據(jù)，不能成立。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1200元，由信達財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　楊　華 審判員　涂建鋒 審判員　張　敏

書記員：熊方棟