信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
商賀莉（河北融保律師事務所）
李某某
李某某

原告:信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。公司地址:石家莊市裕華西路15號萬象天成商務廣場A座13層。
法定代表人:李振波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:商賀莉，河北融保律師事務所律師
被告:李某某，農(nóng)民。
被告:李某某。系李某某兒子。
原告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司與被告李某某、李某某為追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年05月26日受理后，依法由審判員王軍獨任審判，于2015年6月24日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人商賀莉、被告李某某到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司與被告李某某簽訂的機動車交通事故責任強制保險合同是雙方的真實意思表示，且不違背法律規(guī)定，為有效合同。原告按照石家莊市中級人民法院2013年石民二終字第00387號民事判決書，在交強險責任限額內(nèi)已支付受害人損失122000元，系對合同的善意履行，符合有關(guān)法律規(guī)定。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持，（一）、駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應駕駛資格……；保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應予支持”。本案被告李某某無證駕駛冀A×××××貨車與吳忠玉駕駛的二輪摩托車相撞，造成吳忠玉受傷、兩車受損的交通事故。原告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于2013年7月10日賠償受害人后，依法在賠償范圍內(nèi)向被告主張追償權(quán)，本院予以支持。被告李某某為被告李某某的雇員，其在從事雇傭活動中發(fā)生交通事故致人損害，雇主李某某應當承擔賠償責任，李某某無證駕駛且負此次事故的主要責任，具有重大過失，應與雇主承擔連帶賠償責任，故原告起訴要求二被告連帶賠償原告墊付賠償款122000元，于法有據(jù)，本院予以支持。綜上。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定判決如下:
被告李某某償付原告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司墊付的賠償款122000元。被告李某某承擔連帶清償責任。
限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1370元，減半收取685元，由二被告負擔。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為:原告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司與被告李某某簽訂的機動車交通事故責任強制保險合同是雙方的真實意思表示，且不違背法律規(guī)定，為有效合同。原告按照石家莊市中級人民法院2013年石民二終字第00387號民事判決書，在交強險責任限額內(nèi)已支付受害人損失122000元，系對合同的善意履行，符合有關(guān)法律規(guī)定。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持，（一）、駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應駕駛資格……；保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應予支持”。本案被告李某某無證駕駛冀A×××××貨車與吳忠玉駕駛的二輪摩托車相撞，造成吳忠玉受傷、兩車受損的交通事故。原告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于2013年7月10日賠償受害人后，依法在賠償范圍內(nèi)向被告主張追償權(quán)，本院予以支持。被告李某某為被告李某某的雇員，其在從事雇傭活動中發(fā)生交通事故致人損害，雇主李某某應當承擔賠償責任，李某某無證駕駛且負此次事故的主要責任，具有重大過失，應與雇主承擔連帶賠償責任，故原告起訴要求二被告連帶賠償原告墊付賠償款122000元，于法有據(jù)，本院予以支持。綜上。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定判決如下:

被告李某某償付原告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司墊付的賠償款122000元。被告李某某承擔連帶清償責任。
限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1370元，減半收取685元，由二被告負擔。

審判長：王軍

書記員：胡月