原告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。
負(fù)責(zé)人韓風(fēng)海，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100579550959J。
委托代理人宋效廣，河北冠彬律師事務(wù)所律師。
委托代理人商賀莉，河北融保律師事務(wù)所律師。
被告單某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告仲某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張力貞，石家莊市行唐雄鷹法律服務(wù)所法律工作者。

原告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱：信達(dá)保險(xiǎn)公司河北分公司）訴被告單某某、仲某某為追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由審判員孫輝獨(dú)任審判，2016年12月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托代理人宋效廣，被告單某某、仲某某及其委托代理人張力貞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月14日14時(shí)40分許，被告單某某無(wú)證駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車，沿新樂市新化公路由西向東行駛至化皮村東路西段時(shí)，與由東向西行駛的劉香晨駕駛的電動(dòng)三輪車（乘坐人陳振花）相撞，造成劉香晨、陳振花受傷，兩車損失的交通事故,事發(fā)后被告單某某棄車逃逸，該事故經(jīng)新樂市交警大隊(duì)認(rèn)定單某某負(fù)事故的全部責(zé)任，劉香晨、陳振花無(wú)責(zé)任。被告所駕駛的車輛系登記在被告仲某某名下，該車在原告信達(dá)保險(xiǎn)公司河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），受害人劉香晨、陳振花向新樂市人民法院起訴，法院判決本案原告信達(dá)保險(xiǎn)公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付劉香晨、陳振花醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、電動(dòng)三輪車損失、拖車費(fèi)共計(jì)46970元；第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因被告單某某無(wú)證駕駛，且發(fā)生事故后逃逸，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，信達(dá)保險(xiǎn)公司河北分公司未承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；新樂市人民法院以冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車系被告仲某某與單恩輝的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，單恩輝將車出借給無(wú)證人員，判決被告單某某賠付劉香晨、陳振花醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、公估費(fèi)共計(jì)33275.78元（已付10000元），被告仲某某對(duì)被告單某某所賠償劉香晨、陳振花損失的部分，承擔(dān)連帶責(zé)任。判決生效后，2016年6月1日原告信達(dá)保險(xiǎn)公司河北分公司減去受害人劉香晨、陳振花聲明自愿放棄1700元，向新樂市人民法院付款45270元。2016年11月3日原告信達(dá)保險(xiǎn)公司河北分公司以被告單某某無(wú)證駕駛車輛發(fā)生交通事故，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十八條的規(guī)定，向本院提起追償之訴，要求被告單某某支付原告賠償款45270元，被告仲某某、單恩輝負(fù)連帶責(zé)任。
上述事實(shí)，有庭審筆錄，有原告提供的相關(guān)證據(jù)等在案證實(shí)。

本院認(rèn)為,被告單某某在未取得駕駛證的情況下，駕駛被告仲某某所有的車輛與劉香晨駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，受害人劉香晨、陳振花的損失經(jīng)法院判決，原告信達(dá)保險(xiǎn)公司河北分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即說明原告已取得了追償權(quán)，原告要求被告單某某支付45270元賠償款，符合法律規(guī)定，本院予以支持?；谠嬷鲝埍桓嬷倌衬臣捌湔煞騿味鬏x承擔(dān)單某某給付該款的連帶責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十八條規(guī)定：“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)賠償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償”。本案中的被告仲某某雖是車輛所有人和投保人，但并非直接侵權(quán)人，法律規(guī)定投保義務(wù)人，是指未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后，為了保護(hù)受害者的利益，受害人有權(quán)請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，受害人也有權(quán)請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，而本案原告是保險(xiǎn)公司向被告追償，并非受害中的當(dāng)事人。另根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。原告保險(xiǎn)公司河北分公司以被告單某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車系被告仲某某與單恩輝的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，單恩輝將車借與被告單某某為由，要求被告仲某某與單恩輝共同承擔(dān)連帶責(zé)任，沒有法律依據(jù)。被告仲某某是車輛登記所有人，并非單恩輝，原告不能證明被告仲某某對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，且原告在本案中也未起訴單恩輝，故對(duì)其主張，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

被告單某某自本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償款45270元。
二、駁回原告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)930元，減半收取465元，由原告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)100元，被告單某某負(fù)擔(dān)265元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　孫　輝

書記員：魏亞坤