信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
胡曉宙（湖北安格律師事務(wù)所）
郭劍（湖北安格律師事務(wù)所）
幸大成
魯?shù)挛模险目h玉印法律服務(wù)所）
周德軍

上訴人（原審被告）信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)信達(dá)保險(xiǎn)公司）。住所地:武漢市洪山區(qū)雄楚大街268號(hào)出版文化城出版大廈8層。組織機(jī)構(gòu)代碼:58184075-2。
代表人張青山，信達(dá)保險(xiǎn)公司總經(jīng)理。
委托代理人胡曉宙、郭劍，湖北安格律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告）幸大成，男，生于1994年8月28日，漢族，農(nóng)民，湖北省南漳縣人，住南漳縣肖堰鎮(zhèn)幸家坪村3組。公民身份號(hào)碼420624199408286114。
委托代理人魯?shù)挛?，南漳縣玉印法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）周德軍，男，生于1976年1月12日，漢族，農(nóng)民，湖北省南漳縣人，住南漳縣肖堰鎮(zhèn)龍坑村1組。公民身份號(hào)碼420624197601125815。
上訴人信達(dá)保險(xiǎn)公司因與被上訴人幸大成、周德軍機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服南漳縣人民法院（2013）鄂南漳民一初字第00132號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2013年2月7日下午15時(shí)許，幸大成無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)（后載秦濤）由南漳縣肖堰鎮(zhèn)青龍灣至幸家坪，行駛至青龍灣路段，與相對(duì)方向周德軍持B證駕駛的鄂F6D967小型客車(chē)會(huì)車(chē)時(shí)，因幸大成的上肢與周德軍客車(chē)的側(cè)門(mén)發(fā)生擦碰，致幸大成摩托車(chē)失衡、傾倒墜入路邊坡下，幸大成及秦濤受傷，摩托車(chē)損壞。周德軍未感覺(jué)到事故發(fā)生。事故發(fā)生后，幸大成及時(shí)電話通知附近親戚施救，并同時(shí)向南漳縣交警隊(duì)報(bào)警；秦濤電話通知前方朋友攔截周德軍駕駛的客車(chē)，約40分鐘后被攔截。幸大成被其附近的親戚用農(nóng)用車(chē)送至肖堰衛(wèi)生院治療，途中遇周德軍后，周德軍駕駛其客車(chē)隨同，因肖堰衛(wèi)生院沒(méi)有拍片子的醫(yī)生，周德軍用其客車(chē)將幸大成送至南漳縣人民醫(yī)院住院治療。幸大成住院治療25天，診斷為:右內(nèi)踝骨折；右腓骨遠(yuǎn)端骨折；1級(jí)腦外傷。2013年3月5日出院，幸大成支付醫(yī)療費(fèi)19785.6元。2013年5月28日，襄陽(yáng)中立法醫(yī)司法鑒定所對(duì)幸大成的損傷進(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)為:1、幸大成右內(nèi)踝骨折內(nèi)固定術(shù)后、右腓骨遠(yuǎn)端骨折內(nèi)固定術(shù)后，后遺右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙構(gòu)成《道標(biāo)》10級(jí)傷殘；2、建議自受傷之日全休150日；需他人護(hù)理90日，其中住院25天期間需兩人護(hù)理；3、右內(nèi)踝骨折固定螺釘和右腓骨遠(yuǎn)端骨折內(nèi)固定鋼板后期住院分別行手術(shù)取出和后期復(fù)查拍片約需醫(yī)療費(fèi)14000元。幸大成支付鑒定費(fèi)2000元，檢查費(fèi)50元，為治療、鑒定支付交通費(fèi)600元。另查明，2013年2月7日是農(nóng)歷2012年臘月27日，事故地點(diǎn)屬偏遠(yuǎn)山區(qū)，事故發(fā)生時(shí)為小雪天氣。2013年2月7日15時(shí)30分，南漳縣公安局交警大隊(duì)接到報(bào)警時(shí)，因事故現(xiàn)場(chǎng)已破壞，交警大隊(duì)未出警到現(xiàn)場(chǎng)。2013年2月22日，幸大成、周德軍、秦濤對(duì)事故經(jīng)過(guò)分別向交警大隊(duì)作了書(shū)面陳述，交警大隊(duì)并于2013年2月23日詢問(wèn)了秦濤。2013年3月6日，南漳縣公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故證明:“2013年2月7日，幸大成無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)（后載秦濤）由南漳縣肖堰鎮(zhèn)青龍灣至幸家坪，行至青龍灣路段，與周德軍駕駛鄂F6D967小型客車(chē)會(huì)車(chē)時(shí)摔倒，致幸大成、秦濤受傷，因無(wú)法查明事故事實(shí)，故未作出責(zé)任認(rèn)定。”還查明，周德軍為其自己所有的鄂F6D967小型客車(chē)在信達(dá)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)的限額為122000元（其中醫(yī)療費(fèi)限額10000元，殘疾或死亡賠償金限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額2000元），保險(xiǎn)期限為2012年11月29日0時(shí)至2013年11月28日24時(shí)；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為100000元，保險(xiǎn)期限為2012年11月29日0時(shí)至2013年11月28日24時(shí)，并投保了不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，因本案交通事故的發(fā)生位于偏遠(yuǎn)山區(qū)，且事故發(fā)生時(shí)為小雪天氣，故南漳縣公安局交警大隊(duì)未予及時(shí)出警，但南漳縣公安局交警大隊(duì)作出的道路交通事故證明、幸大成、周德軍、秦濤對(duì)交警大隊(duì)作出的書(shū)面陳述以及幸海先、秦濤、周強(qiáng)一審?fù)徶谐鼍叩淖C人證言、現(xiàn)場(chǎng)照片形成了完整的證據(jù)鏈，足以證實(shí)幸大成發(fā)生交通事故是因與周德軍發(fā)生擦碰造成。信達(dá)保險(xiǎn)公司認(rèn)為不能認(rèn)定事故發(fā)生的理由不能成立，本院不予支持。被上訴人周德軍駕離現(xiàn)場(chǎng)的行為無(wú)證據(jù)證實(shí)其主觀上存在故意，不屬于保險(xiǎn)合同中約定的交通事故逃逸行為。故上訴人認(rèn)為周德軍駕離現(xiàn)場(chǎng)屬于拒賠范圍的理由亦不能成立，本院亦不予支持。二審中，被上訴人幸大成同意放棄誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)的部分請(qǐng)求（按109天計(jì)算誤工費(fèi)用，鑒定費(fèi)2050元予以放棄）。對(duì)此，上訴人亦無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。誤工費(fèi)用應(yīng)計(jì)算為（22886元／年÷365天×109天）6834元。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。因訴訟雙方同意對(duì)誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)進(jìn)行核減，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持南漳縣人民法院（2013）鄂南漳民一初字第00132號(hào)民事判決第三項(xiàng)；即:駁回幸大成的其它訴訟請(qǐng)求。
二、撤銷(xiāo)南漳縣人民法院（2013）鄂南漳民一初字第00132號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)；即:一、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向幸大成賠償42919元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)9405元、護(hù)理費(fèi)7210元、殘疾賠償金15704元、交通費(fèi)600元），并賠償精神損害賠償金1000元，合計(jì)43919元。二、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向幸大成賠償13167.8元［（69254.6元-42919元）×50%］。
三、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向幸大成賠償40348元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)6834元、護(hù)理費(fèi)7210元、殘疾賠償金15704元、交通費(fèi)600元），并賠償精神損害賠償金1000元，合計(jì)41348元。
四、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向幸大成賠償11117.8元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)577元，減半收取288.5元，二審案件受理費(fèi)371元，合計(jì)659.5元。由上訴人信達(dá)保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)371元，由被上訴人幸大成負(fù)擔(dān)100元，周德軍負(fù)擔(dān)188.5元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，因本案交通事故的發(fā)生位于偏遠(yuǎn)山區(qū)，且事故發(fā)生時(shí)為小雪天氣，故南漳縣公安局交警大隊(duì)未予及時(shí)出警，但南漳縣公安局交警大隊(duì)作出的道路交通事故證明、幸大成、周德軍、秦濤對(duì)交警大隊(duì)作出的書(shū)面陳述以及幸海先、秦濤、周強(qiáng)一審?fù)徶谐鼍叩淖C人證言、現(xiàn)場(chǎng)照片形成了完整的證據(jù)鏈，足以證實(shí)幸大成發(fā)生交通事故是因與周德軍發(fā)生擦碰造成。信達(dá)保險(xiǎn)公司認(rèn)為不能認(rèn)定事故發(fā)生的理由不能成立，本院不予支持。被上訴人周德軍駕離現(xiàn)場(chǎng)的行為無(wú)證據(jù)證實(shí)其主觀上存在故意，不屬于保險(xiǎn)合同中約定的交通事故逃逸行為。故上訴人認(rèn)為周德軍駕離現(xiàn)場(chǎng)屬于拒賠范圍的理由亦不能成立，本院亦不予支持。二審中，被上訴人幸大成同意放棄誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)的部分請(qǐng)求（按109天計(jì)算誤工費(fèi)用，鑒定費(fèi)2050元予以放棄）。對(duì)此，上訴人亦無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。誤工費(fèi)用應(yīng)計(jì)算為（22886元／年÷365天×109天）6834元。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。因訴訟雙方同意對(duì)誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)進(jìn)行核減，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持南漳縣人民法院（2013）鄂南漳民一初字第00132號(hào)民事判決第三項(xiàng)；即:駁回幸大成的其它訴訟請(qǐng)求。
二、撤銷(xiāo)南漳縣人民法院（2013）鄂南漳民一初字第00132號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)；即:一、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向幸大成賠償42919元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)9405元、護(hù)理費(fèi)7210元、殘疾賠償金15704元、交通費(fèi)600元），并賠償精神損害賠償金1000元，合計(jì)43919元。二、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向幸大成賠償13167.8元［（69254.6元-42919元）×50%］。
三、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向幸大成賠償40348元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)6834元、護(hù)理費(fèi)7210元、殘疾賠償金15704元、交通費(fèi)600元），并賠償精神損害賠償金1000元，合計(jì)41348元。
四、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向幸大成賠償11117.8元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)577元，減半收取288.5元，二審案件受理費(fèi)371元，合計(jì)659.5元。由上訴人信達(dá)保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)371元，由被上訴人幸大成負(fù)擔(dān)100元，周德軍負(fù)擔(dān)188.5元。

審判長(zhǎng)：毛新宇
審判員：張楊
審判員：王定強(qiáng)

書(shū)記員：陳琳