信某某
馬士軒
馬某某
王廷娟（河北廊坊廣陽區(qū)愛民道法律服務(wù)所）
沈某某
浙商財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
楊立新（北京北斗鼎銘律師事務(wù)所）

原告信某某。
委托代理人馬士軒。
原告馬某某。
法定監(jiān)護人馬寶洞。
二
原告
委托代理人王廷娟，廊坊市廣陽區(qū)愛民道法律服務(wù)所法律工作者。
被告沈某某，現(xiàn)居無定所。
被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市東城區(qū)東花市南里東區(qū)8號樓4層402。
（以下簡稱保險公司）
負責人劉潔，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊立新，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。
原告信某某、馬某某與被告沈某某、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱浙商保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉秀琴獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告信某某的委托代理人馬士軒、信某某與馬某某委托代理人王廷娟，被告沈某某，被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司委托代理人楊立新均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告信某某訴稱，2014年4月25日，被告沈某某駕駛京P×××××號小貨車沿西辛莊至古縣鄉(xiāng)村公路由南向北行駛至西辛莊村北口北200米處時，該車所載貨物超寬部分與同向行駛的電動三輪車駕駛?cè)嗽嫘拍衬诚喙尾?，致使電動三輪車?cè)翻，造成二原告受傷，經(jīng)廊坊市公安局交通警察支隊直屬二大隊認定，被告沈某某承擔此事故的全部責任。
沈某某駕駛的京P×××××號小貨車在被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了機動車交通事故強制責任險，請求各被告在各自責任限額內(nèi)賠償原告信某某醫(yī)療費21751.84元、誤工費17310元，護理費1900元，住院伙食補助950元，傷殘鑒定費1000元、殘疾賠償金16297.6元、交通費300元，拖車費50元、修車費180元、精神損害撫慰金5000元等共計64739.44元。
賠償原告馬某某醫(yī)療費4255.46元、護理費400元、營養(yǎng)費2000元、交通費200元等共計6855.46元。
并承擔本案訴訟費用。
被告沈某某辯稱，1、對事故的事實和責任認定無意見。
2、京P×××××號車輛在浙商財產(chǎn)投保了交強險和商業(yè)三者險（保險20萬），本案合情合理的費用，應(yīng)當由保險公司賠付。
3、我的車是我個人購買，掛靠在北京聚源興盛科技有限公司名下，我們雙方有掛靠協(xié)議。
保費是我付的。
4、關(guān)于保險公司所答辯的訴訟費、鑒定費及保全費由我承擔，我不同意，理由是我認為我投保了，應(yīng)該由保險公司承擔。
被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司辯稱，1、原告在陳述案件事實中我方認可。
2、訴請中治療費我方需要原告提交正式發(fā)票，護理費需護理的提交護理發(fā)票，如沒有發(fā)票我方不同意給付。
3、原告已滿64周歲已屬于退休年齡，不存在誤工的事實，故不同意給付原告誤工費。
4、傷殘賠償金按照2015年計算的，按照最高人民法院的司法解釋應(yīng)該按照所在法院上一年度計算。
5、伙食補助費住院19天每天按50元標準，共計950元。
6、鑒定費、訴訟費、保全費的承擔這三項請求不屬于保險人的保險責任，應(yīng)當由侵權(quán)人承擔。
7、交通費按照高院的司法解釋規(guī)定應(yīng)當由原告住院或轉(zhuǎn)院時所發(fā)生的費用，結(jié)合票據(jù)和就醫(yī)的時間地點相符合，結(jié)合本案兩位原告就醫(yī)及出院時所發(fā)生的交通費，我方同意給付300元。
8、精神撫慰金司法實踐中，按照每個級別每個傷殘等級給付3000至5000元的做法，答辯人認為原告受傷的損傷狀態(tài)和實際年齡給付3000元為宜。
關(guān)于孩子的營養(yǎng)費應(yīng)當有院方的醫(yī)囑，才是給付的條件，否則不予賠償，拖車和修車費我方認為應(yīng)當有正式的發(fā)票，沒有正式發(fā)票我方不予賠償
本院認為，廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊做出廊公交直（二）認字（2014）第00151號道路交通事故認定書，認定事實清楚、責任劃分明確，且原、被告各方均無異議，本院依法予以確認。
被告沈某某承擔本次事故全部責任，對其車輛承保的被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司對二原告因此交通事故造成的損害應(yīng)當先在承保的交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分，應(yīng)由被告沈某某承擔賠償責任。
原告信某某主張的醫(yī)療費21751.84元、鑒定費1000元、護理費1900元、交通費300元、拖車費50元有證據(jù)且符合法律規(guī)定，本院予以確認；按照每天50元標準主張住院19天的住院伙食補助費950元于法有據(jù)，本院予以支持；原告信某某評殘之日未年滿65周歲，其按照2015年農(nóng)村居民年可支配收入10186元的標準，主張16年的十級傷殘的傷殘賠償金16297.6元于法有據(jù)，本院予以支持；主張精神損害撫慰金5000元過高，根據(jù)其傷殘程度，本院酌情支持3000元；因原告信某某發(fā)生交通事故時已超過60周歲，未能提供尚在勞動且存在實際誤工損失的證據(jù)，其主張誤工費17310元，證據(jù)不足。
本院不予支持。
其主張車輛損失180元，因責任認定書未記載該三輪車損壞，且被告保險公司對其提供的修車收據(jù)不認可，本院不予支持。
原告馬某某主張醫(yī)療費2255.46元、急救車費2000元、交通費200元有證據(jù)且符合法律規(guī)定，本院予以確認；主張護理費400元，但未提供證據(jù)證實護理人員實際收入受到損失，證據(jù)不足，本院不予確認；原告主張營養(yǎng)費2000元缺乏醫(yī)囑，本院不予支持。
被告沈某某辯稱不同意承擔訴訟費、鑒定費及保全費，于法無據(jù)，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定的規(guī)定，判決如下:
被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內(nèi)賠償原告信某某醫(yī)療費9000元、護理費1900元、傷殘賠償金16297.6元、精神損害撫慰金3000元、交通費300元、拖車費50元等各項共計30547.60元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費1000元、交通費2200元（含急救車費2000元、交通費200元）各項共計3200元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償原告信某某醫(yī)療費12751.84元、住院伙食補助費950元共計為13701.84元；賠償馬某某醫(yī)療費1255.46元，以上共計14957.30元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
被告沈某某賠償原告信某某鑒定費1000元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告信某某、馬某某的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取800元、保全費420元，由被告沈某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊做出廊公交直（二）認字（2014）第00151號道路交通事故認定書，認定事實清楚、責任劃分明確，且原、被告各方均無異議，本院依法予以確認。
被告沈某某承擔本次事故全部責任，對其車輛承保的被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司對二原告因此交通事故造成的損害應(yīng)當先在承保的交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分，應(yīng)由被告沈某某承擔賠償責任。
原告信某某主張的醫(yī)療費21751.84元、鑒定費1000元、護理費1900元、交通費300元、拖車費50元有證據(jù)且符合法律規(guī)定，本院予以確認；按照每天50元標準主張住院19天的住院伙食補助費950元于法有據(jù)，本院予以支持；原告信某某評殘之日未年滿65周歲，其按照2015年農(nóng)村居民年可支配收入10186元的標準，主張16年的十級傷殘的傷殘賠償金16297.6元于法有據(jù)，本院予以支持；主張精神損害撫慰金5000元過高，根據(jù)其傷殘程度，本院酌情支持3000元；因原告信某某發(fā)生交通事故時已超過60周歲，未能提供尚在勞動且存在實際誤工損失的證據(jù)，其主張誤工費17310元，證據(jù)不足。
本院不予支持。
其主張車輛損失180元，因責任認定書未記載該三輪車損壞，且被告保險公司對其提供的修車收據(jù)不認可，本院不予支持。
原告馬某某主張醫(yī)療費2255.46元、急救車費2000元、交通費200元有證據(jù)且符合法律規(guī)定，本院予以確認；主張護理費400元，但未提供證據(jù)證實護理人員實際收入受到損失，證據(jù)不足，本院不予確認；原告主張營養(yǎng)費2000元缺乏醫(yī)囑，本院不予支持。
被告沈某某辯稱不同意承擔訴訟費、鑒定費及保全費，于法無據(jù)，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定的規(guī)定，判決如下:
被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內(nèi)賠償原告信某某醫(yī)療費9000元、護理費1900元、傷殘賠償金16297.6元、精神損害撫慰金3000元、交通費300元、拖車費50元等各項共計30547.60元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費1000元、交通費2200元（含急救車費2000元、交通費200元）各項共計3200元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償原告信某某醫(yī)療費12751.84元、住院伙食補助費950元共計為13701.84元；賠償馬某某醫(yī)療費1255.46元，以上共計14957.30元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
被告沈某某賠償原告信某某鑒定費1000元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告信某某、馬某某的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取800元、保全費420元，由被告沈某某承擔。

審判長：劉秀琴

書記員：劉婉