原告：信某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新河縣。
原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住新河縣。
原告：張靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新河縣。
法定代理人：張某，男，漢族，住新河縣，系原告張靜之父。
原告：張少鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新河縣。
法定代理人：張某，男，漢族，住新河縣，系原告張靜之父。
原告信某某、張某、張靜、張少鵬共同委托訴訟代理人：牛開(kāi)欽，河北翊正律師事務(wù)所律師。
原告信某某、張某、張靜、張少鵬共同委托訴訟代理人：付世冬，河北翊正律師事務(wù)所律師。
被告：楊某超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省內(nèi)黃縣。
被告：楊朋亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省內(nèi)黃縣。
被告：安陽(yáng)市鐵龍物流有限公司，住所地安陽(yáng)市龍安區(qū)龍康大道中段。
法定代表人：端木慶營(yíng)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：齊曉卉，女，該公司員工。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司，住所地安陽(yáng)市平原路與燈塔路交叉口。
負(fù)責(zé)人：孔令東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆志偉，男，該公司員工。

原告信某某、張某、張靜、張少鵬與被告楊某超、楊朋亮、安陽(yáng)市鐵龍物流有限公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及原告信某某、張某、張靜、張少鵬共同委托訴訟代理人付世冬，被告楊某超，被告安陽(yáng)市鐵龍物流有限公司委托訴訟代理人齊曉卉，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司委托訴訟代理人閆志偉到庭參加了訴訟，被告楊朋亮經(jīng)本院傳喚未按時(shí)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
信某某、張某、張靜、張少鵬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告張某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)31,441.7元、賠償原告信某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)14,399.67元、賠償原告張靜醫(yī)療費(fèi)145元、賠償原告張少鵬醫(yī)療費(fèi)381.7元；2.本案訴訟費(fèi)及保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月25日13時(shí)30分許，被告楊朋亮駕駛豫Ｅ×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)沿安新線公路由北向南行駛至308線公路十字路口處，與沿308線公路由西向東行駛的原告張某駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)車(chē)(載原告信某某、張靜、張少鵬)發(fā)生事故，造成四原告受傷，雙方車(chē)輛損壞。事故發(fā)生后，原告張某被診斷為腦震蕩、左側(cè)第6肋骨骨折、頭皮下血腫，住院治療13日；原告信某某被診斷為腦震蕩，左側(cè)第4肋骨骨折，頭皮下血腫，多處軟組織挫傷，住院治療13日；另原告張靜、張少鵬花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)526.7元。
該起事故經(jīng)新河縣公安局交通警察大隊(duì)勘查后，認(rèn)定被告楊朋亮負(fù)事故主要責(zé)任，原告張某負(fù)事故次要責(zé)任，原告信某某、張靜、張少鵬無(wú)責(zé)任。同時(shí)査明，被告楊某超為豫Ｅ×××××號(hào)車(chē)實(shí)際車(chē)主，楊朋亮為雇傭司機(jī)，該車(chē)輛在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告安陽(yáng)市鐵龍物流有限公司統(tǒng)籌互助保險(xiǎn)。現(xiàn)事故發(fā)生至今，被告未能對(duì)四原告損失進(jìn)行賠償，為此，原告特提起訴訟，望法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
楊某超辯稱(chēng)，對(duì)原告陳述無(wú)異議，我也有損失：修車(chē)費(fèi)1,500元、拖車(chē)費(fèi)1,000元、停車(chē)費(fèi)380元，共計(jì)2,880元。
楊朋亮未予答辯。
安陽(yáng)市鐵龍物流有限公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，實(shí)際車(chē)主是楊某超，我公司是掛靠公司，不是實(shí)際車(chē)主，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)由實(shí)際車(chē)主負(fù)擔(dān)，我公司不承擔(dān)責(zé)任。
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司辯稱(chēng)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，我公司不予承擔(dān)。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù)：1.新河縣公安局交通警察大隊(duì)新公交認(rèn)字[2017]第101號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，擬證實(shí)事故經(jīng)過(guò)及雙方責(zé)任；2.四原告戶(hù)口本復(fù)印件，原告信某某、張某身份證復(fù)印件各一份，擬證實(shí)四原告身份；3.新河縣中醫(yī)醫(yī)院為張某出具的診斷書(shū)、住院病例、住院費(fèi)用匯總單、住院收費(fèi)票據(jù)各一份，擬證實(shí)原告張某傷情及其在新河縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療13日，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8,544.85元；4.新河縣中醫(yī)醫(yī)院為信某某出具的診斷書(shū)、住院病例、住院費(fèi)用匯總單、住院收費(fèi)票據(jù)各一份，擬證實(shí)原告信某某傷情及其在新河縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療13日，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8,549.53元；5.張靜檢查費(fèi)票據(jù)1張145元、張少鵬醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張381.7元；6.原告張某鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書(shū)與荊家莊村張某衛(wèi)生室醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證各一份，擬證實(shí)原告張某從事醫(yī)療行業(yè)，誤工損失應(yīng)按衛(wèi)生行業(yè)平均工資計(jì)算；7.新河縣鼎源水利機(jī)械廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、該廠2016年11月、12月，2017年1月后勤人員工資表及該廠為原告信某某出具的誤工證明各一份，擬證實(shí)原告信某某系新河縣鼎源水利機(jī)械廠后勤人員，月平均工資2,920元，因交通事故請(qǐng)假40日，請(qǐng)假期間停發(fā)工資；8.新河縣荊家莊鄉(xiāng)荊家莊村村民委員會(huì)出具的證明一份，擬證實(shí)原告張某受傷期間由妹夫宋瑞寧護(hù)理，原告信某某受傷期間由妹妹張彥娟護(hù)理；9.宋瑞寧身份證、駕駛本、道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證各一份，新河縣鼎源水利機(jī)械廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、該廠2016年11月、12月，2017年1月后勤人員工資表及該廠為宋瑞寧出具的誤工證明各一份，擬證實(shí)宋瑞寧系新河縣鼎源水利機(jī)械廠后勤人員，月平均工資3,360元，因護(hù)理原告張某請(qǐng)假一個(gè)月，請(qǐng)假期間停發(fā)工資；10.張彥娟身份證復(fù)印件、河北天茂印染有限責(zé)任公司2016年10月、11月、12月車(chē)間員工工資表及該公司為張彥娟出具的誤工證明各一份，擬證實(shí)張彥娟月平均工資3,450元，因護(hù)理原告信某某請(qǐng)假一個(gè)月，請(qǐng)假期間停發(fā)工資；11.出租車(chē)發(fā)票2張415.5元；12.圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書(shū)、公估服務(wù)費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票各一份，擬證實(shí)原告因交通事故車(chē)輛損壞產(chǎn)生施救費(fèi)600元，車(chē)損被評(píng)估為14,544元，為該鑒定原告張某支出鑒定費(fèi)790元；13.被告楊朋亮駕駛證、豫Ｅ×××××號(hào)車(chē)行駛證及該廠交強(qiáng)險(xiǎn)保單、河南省安陽(yáng)市鐵龍物流有限公司安全統(tǒng)籌互助服務(wù)憑證各一份。
楊某超對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議，楊朋亮未質(zhì)證。
安陽(yáng)市鐵龍物流有限公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書(shū)不是法院委托的鑒定，系原告單方委托，我公司不知道;交通費(fèi)票據(jù)不能證明與本次事故具有關(guān)聯(lián)性。另原告張某、信某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按10元一日計(jì)算住院期間，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按30元一日計(jì)算住院期間。其他質(zhì)證意見(jiàn)同華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司質(zhì)證意見(jiàn)。
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:原告張某提交的荊家莊村張某衛(wèi)生室醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證許可時(shí)間在交通事故之后，與交通事故時(shí)間不符；原告信某某及護(hù)理人宋瑞寧、張彥娟誤工證明沒(méi)有提供工資扣發(fā)的證明。因此原告張某、信某某的誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)業(yè)平均工資計(jì)算30日，護(hù)理人宋瑞寧、張彥娟的誤工損失應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算住院期間。對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。
被告楊某超、楊朋亮、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司未提交證據(jù)，被告安陽(yáng)市鐵龍物流有限公司提交了豫Ｅ×××××號(hào)車(chē)掛靠合同一份，擬證實(shí)豫Ｅ×××××號(hào)車(chē)實(shí)際車(chē)主為楊某超，安陽(yáng)市鐵龍物流有限公司系掛靠車(chē)主，雙方掛靠合同約定：“乙方在甲方掛靠期間，自主進(jìn)行營(yíng)運(yùn)，自負(fù)盈虧。如發(fā)生意外交通事故，保險(xiǎn)公司賠付后不足部分，由乙方進(jìn)行賠付，甲方不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。對(duì)該掛靠合同，四原告及被告楊某超、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司均無(wú)異議，楊朋亮未質(zhì)證。
對(duì)以上原被告均無(wú)異議的證據(jù)，本院予以認(rèn)定。對(duì)原告提交的被告有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.荊家莊村張某衛(wèi)生室醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證原告解釋因換證將許可日期變更為事故發(fā)生后，該解釋與其提交的鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書(shū)記載內(nèi)容相互佐證，本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)定，原告張某的收入按衛(wèi)生行業(yè)平均工資計(jì)算；2.新河縣鼎源水利機(jī)械廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、該廠2016年11月、12月，2017年1月后勤人員工資表及該廠為信某某、宋瑞寧出具的誤工證明各一份，河北天茂印染有限責(zé)任公司2016年10月、11月、12月車(chē)間員工工資表及該公司為張彥娟出具的誤工證明各一份，以上證據(jù)均無(wú)勞動(dòng)合同、工資卡銀行流水、保險(xiǎn)繳納憑證等證據(jù)佐證，且新河縣鼎源水利機(jī)械廠工資表無(wú)財(cái)務(wù)人員或投資人簽字、河北天茂印染有限責(zé)任公司出具的證明佐證，未提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照，本院不予認(rèn)定。因此，原告信某某收入按農(nóng)業(yè)平均工資計(jì)算，護(hù)理人收入按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算；3.安陽(yáng)市鐵龍物流有限公司對(duì)原告提交的圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書(shū)提出異議，并當(dāng)庭申請(qǐng)重新鑒定，但未在本院指定的時(shí)間內(nèi)預(yù)交鑒定費(fèi)，視為其公司放棄重新鑒定的申請(qǐng)，本院對(duì)該份鑒定意見(jiàn)予以采信；4.交通費(fèi)票據(jù)本院采納安陽(yáng)市鐵龍物流有限公司的質(zhì)證意見(jiàn)，不予認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月25日13時(shí)30分許，被告楊朋亮駕駛豫Ｅ×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)沿安新線公路由北向南行駛至308線公路十字路口處，與沿308線公路由西向東行駛的原告張某駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)車(chē)(載原告信某某、張靜、張少鵬)發(fā)生交通事故，造成四原告受傷，雙方車(chē)輛損壞。該起事故后被新河縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定為：被告楊朋亮負(fù)此事故主要責(zé)任，原告張某負(fù)此事故次要責(zé)任，原告信某某、張靜、張少鵬無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，四原告被送往新河縣中醫(yī)醫(yī)院救治，原告張某被診斷為腦震蕩、左側(cè)第6肋骨骨折、頭皮下血腫，住院治療13日，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8,544.85元；原告信某某傷情為腦震蕩、左側(cè)第4肋骨骨折、頭皮下血腫、多處軟組織挫傷，住院治療13日，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8,549.53元；原告張靜花費(fèi)檢查費(fèi)145元；原告張少鵬花費(fèi)檢查費(fèi)及門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)381.7元。
另査明，豫Ｅ×××××號(hào)車(chē)掛靠登記在被告安陽(yáng)市鐵龍物流有限公司名下，實(shí)際車(chē)主為被告楊某超，該車(chē)在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，還在被告安陽(yáng)市鐵龍物流有限公司繳納了限額500,000元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任互助保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)以上保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告楊朋亮為被告楊某超的雇傭司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)是在從事被告楊某超指派的工作。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，四原告因道路交通事故受傷、財(cái)產(chǎn)受到損失，依法有權(quán)獲得賠償。關(guān)于四原告的各項(xiàng)訴求是否合法、合理，本院認(rèn)定如下：
1.原告張某的損失：（1）醫(yī)療費(fèi)：原告張某提交的醫(yī)療費(fèi)為正規(guī)票據(jù)，本院予以采信，原告張某醫(yī)療費(fèi)確定為8,544.85元；（2）誤工費(fèi)：結(jié)合原告張某復(fù)合傷傷情，參考中華人民共和國(guó)公安部發(fā)布的《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（GA/T1193-2014）第7.2.1條之規(guī)定，一處肋骨骨折誤工期為30日-45日，本院確定原告張某誤工期為40日，誤工費(fèi)按照衛(wèi)生行業(yè)平均工資計(jì)算為：53,317元/年÷365日×40日=5,840元；（3）護(hù)理費(fèi)：原告張某提交的護(hù)理人員誤工證明本院未予認(rèn)定，本院認(rèn)為原告張某護(hù)理人員收入?yún)⒄债?dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為合適，河北省上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資為33543元，護(hù)理期計(jì)算住院期間，綜上，原告張某護(hù)理費(fèi)計(jì)算為33543元/年÷365日×13日=1,195元；（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：結(jié)合原告張某復(fù)合傷傷情，參考中華人民共和國(guó)公安部發(fā)布的《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（GA/T1193-2014）第7.2.1條之規(guī)定，一處肋骨骨折營(yíng)養(yǎng)期為15日-30日，本院確定原告張某營(yíng)養(yǎng)期為25日，按每日20元計(jì)算為20元/日×25日=500元；（5）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”，以及邢臺(tái)市財(cái)政局2014年11月25日邢市財(cái)行（2014）43號(hào)《關(guān)于印發(fā)〈邢臺(tái)市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理暫行辦法〉的通知》“每人每天補(bǔ)助100元，市轄縣范圍為50元”的規(guī)定，原告張某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為50元/日×13日=650元；（6）交通費(fèi)：原告張某提交的交通費(fèi)票據(jù)本院未予采信，考慮到原告一家四口受傷必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院酌情確定交通費(fèi)為260元；（7）車(chē)輛損失：根據(jù)圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書(shū)確定為14,544元；（8）施救費(fèi)600元、鑒定費(fèi)790元均為正規(guī)發(fā)票，本院予以認(rèn)定。
2.原告信某某的損失：（1）醫(yī)療費(fèi)：原告信某某提交的醫(yī)療費(fèi)為正規(guī)票據(jù)，本院予以采信，原告信某某醫(yī)療費(fèi)確定為8,549.53元；（2）誤工費(fèi)：結(jié)合原告信某某復(fù)合傷傷情，參考中華人民共和國(guó)公安部發(fā)布的《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（GA/T1193-2014）第7.2.1條之規(guī)定，一處肋骨骨折誤工期為30日-45日，本院確定原告信某某誤工期為40日，誤工費(fèi)按照農(nóng)業(yè)平均工資計(jì)算為：19,779元/年÷365日×40日=2,168元；（3）護(hù)理費(fèi)同原告張某護(hù)理費(fèi)的認(rèn)定，確定為1,195元；（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：結(jié)合原告信某某復(fù)合傷傷情，參考中華人民共和國(guó)公安部發(fā)布的《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（GA/T1193-2014）第7.2.1條之規(guī)定，一處肋骨骨折營(yíng)養(yǎng)期為15日-30日，本院確定原告信某某營(yíng)養(yǎng)期為25日，按每日20元計(jì)算為20元/日×25日=500元；（5）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)同原告張某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的認(rèn)定，確定為650元。
3.原告張靜檢查費(fèi)145元為正規(guī)票據(jù)本院予以認(rèn)定。
4.原告張少鵬檢查費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)381.7元為正規(guī)票據(jù)，本院予以認(rèn)定。
本案四原告同為一個(gè)家庭的成員，其四人主張無(wú)需分配交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的比例，由其四人共同接受賠償，系當(dāng)事人處分自己民事權(quán)利的行為，本院予以準(zhǔn)許?；耍陨险J(rèn)定損失共計(jì)46,513元，其中醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)19,921元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)10,658元，車(chē)輛損失、施救費(fèi)15,144元，間接損失790元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”，本院確定四原告損失首先由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償22,658元；剩余直接損失23,065元，由被告安陽(yáng)市鐵龍物流有限公司在第三者責(zé)任互助保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%，即16,145.5元；間接損失790元由被告楊某超賠償70%，即553元。關(guān)于被告楊某超的車(chē)輛損失，被告楊某超可另案起訴。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告信某某、張某、張靜、張少鵬因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)22,658元；
二、被告安陽(yáng)市鐵龍物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告信某某、張某、張靜、張少鵬因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)16,145.5元；
三、被告楊某超于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某鑒定費(fèi)553元；
四、駁回原告信某某、張某、張靜、張少鵬的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)960元，減半收取480元，由原告信某某、張某負(fù)擔(dān)70元，被告楊某超負(fù)擔(dān)410元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)170元由原告信某某、張某負(fù)擔(dān)85元，被告楊某超負(fù)擔(dān)85元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　魏崇德

書(shū)記員：侯姝婷