原告：信吾鉚接緊固系統(tǒng)(上海)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：華振杰，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：項清清，上海金沁律師事務(wù)所律師。
　　被告：帕某科技發(fā)展(上海)有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：李軍。
　　原告信吾鉚接緊固系統(tǒng)(上海)有限公司與被告帕某科技發(fā)展(上海)有限公司間買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法適用簡易(小額)程序進行審理，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易(小額)程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年5月20日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人項清清到庭參加了訴訟，被告經(jīng)公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判決被告支付貨款22,800元；2、判決被告支付從2018年2月6日計算至實際付款之日止逾期付款違約金(以22,800元為基數(shù)，以銀行同期貸款利率的1.5倍計算)。審理中，原告將第2項訴訟請求明確為要求被告支付逾期付款利息，并按銀行同期貸款利率計算。事實和理由：原告與被告于2018年1月3日簽訂采購合同，金額為22,800元。原告于2018年1月5日將貨物與發(fā)票通過快遞交付至被告，但被告卻未按約支付貨款，故提起訴訟。
　　被告未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原、被告雙方于2018年1月4日簽訂《采購合同訂單》一份，約定由被告向原告采購鉚槍6個，含稅單價為3,800元，合計22,800元；付款條件為貨到驗收合格，次月25日前開票，票到30日安排支付貨款等。上述訂單簽訂后，原告已通過快遞的方式向被告交付了全部貨物，并于2018年1月4日向被告開具了金額為22,800元的增值稅專用發(fā)票，被告已將該發(fā)票向稅務(wù)部門進行了認(rèn)證。但被告未按約支付上述貨款，原告遂向本院提起訴訟。
　　以上事實，有《采購合同訂單》、快遞憑證、物流跟蹤信息、增值稅專用發(fā)票、稅務(wù)部門協(xié)助查詢函及原告的陳述等證據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告間的買賣合同法律關(guān)系依法成立，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。原告履行了供貨義務(wù)后，被告理應(yīng)按約支付相應(yīng)貨款，但其拖欠不付，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)支付貨款及逾期付款利息的民事責(zé)任。原告的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，系無視法律之行為，其放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，對此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告帕某科技發(fā)展(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告信吾鉚接緊固系統(tǒng)(上海)有限公司貨款22,800元；
　　二、被告帕某科技發(fā)展(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告信吾鉚接緊固系統(tǒng)(上海)有限公司自2018年2月6日起至實際清償之日止的逾期付款利息(以本金22,800元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費370元，由被告帕某科技發(fā)展(上海)有限公司負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：封敬球

書記員：張衛(wèi)東