信某某
楊杰(河北陳玉芹律師事務(wù)所)
徐淑紅
左運梅
信某
張某某
原告信某某。
(系死者信慶領(lǐng)之父)
委托代理人楊杰,河北陳玉芹律師事務(wù)所律師。
原告徐淑紅。
(系死者信慶領(lǐng)之母)
委托代理人楊杰,河北陳玉芹律師事務(wù)所律師。
原告左運梅。
(系死者信慶領(lǐng)之妻)
委托代理人楊杰,河北陳玉芹律師事務(wù)所律師。
原告信某,
法定代理人左運梅,基本情況同上。
委托代理人楊杰,河北陳玉芹律師事務(wù)所律師。
被告張某某,現(xiàn)羈押于河北省冀中監(jiān)獄。
原告信某某、原告徐淑紅、原告左運梅、原告信某與被告張某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院受理后,依法由審判員張莉莉獨任審判,公開開庭進行了審理。
原告信某某的委托代理人楊杰、原告徐淑紅的委托代理人楊杰、原告左運梅及其委托代理人楊杰、原告信某的法定代理人左運梅及其委托代理人楊杰、被告張某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告信某某、原告徐淑紅、原告左運梅、原告信某訴稱,2014年1月19日7時30分許,被告駕駛蒙D×××××號大貨車沿廊南第三大通道慢車道由南向北行駛,當(dāng)行駛至事故地點處時,該車右前部與頭北尾南停在廊南第三大通道東側(cè)非機動車道內(nèi)的信慶領(lǐng)駕駛的冀R×××××號小客車左后部相撞,造成信慶領(lǐng)當(dāng)場死亡,冀R×××××號小客車嚴(yán)重受損。
經(jīng)廊坊交通支隊認(rèn)定,被告張某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,死者信慶領(lǐng)不應(yīng)承擔(dān)此事故責(zé)任。
因被告沒有賠償原告任何損失,故原告訴至本院。
1、要求被告賠償原告死亡賠償金161620元、喪葬費19771元、被扶養(yǎng)人生活費107280元、車損51800元,共計340471元。
2、要求賠償精神損害撫慰金20000元。
3、訴訟費由被告承擔(dān)。
后原告變更訴訟請求為:1、要求被告賠償原告死亡賠償金182040元、喪葬費21266元、被扶養(yǎng)人生活費122680元,共計325986元。
2、要求賠償精神損害撫慰金20000元。
3、訴訟費由被告承擔(dān)。
被告張某某辯稱,交通事故事實認(rèn)可,責(zé)任劃分無異議。
對原告要求的合理合法的損失同意賠償。
對原告提交的所有證據(jù)真實性均無異議。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護。
經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,被告張某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,死者信慶領(lǐng)不應(yīng)承擔(dān)此事故責(zé)任。
被告張某某無異議,本院予以采納。
被告張某某對四原告因此次交通事故造成的各理損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
對四原告主張的死亡賠償金182040元、喪葬費21266元、精神損害撫慰金20000元,事實清楚,證據(jù)充分,本院予以支持。
對四原告主張的被扶養(yǎng)人生活費122680元數(shù)額過高。
根據(jù)原告提交的相關(guān)證據(jù),對原告主張按照2014年河北省道路交通事故人身損害賠償中農(nóng)村居民人均年生活消費支出6134元標(biāo)準(zhǔn)計算,本院予以支持。
原告主張被扶養(yǎng)人生活費計算20年時間過長,本院支持19年。
故對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費共計支持116546元(含被扶養(yǎng)人原告信某某、原告徐淑紅、原告信某)。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告張某某賠償原告信某某、原告徐淑紅、原告左運梅、原告信某死亡賠償金298586元(含被扶養(yǎng)人原告信某某、原告徐淑紅、原告信某的被扶養(yǎng)人生活費116546元)、喪葬費21266元、精神損害撫慰金20000元,共計339852元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告信某某、原告徐淑紅、原告左運梅、原告信某的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3354元,訴訟保全費1020元,共計4374元,由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護。
經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,被告張某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,死者信慶領(lǐng)不應(yīng)承擔(dān)此事故責(zé)任。
被告張某某無異議,本院予以采納。
被告張某某對四原告因此次交通事故造成的各理損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
對四原告主張的死亡賠償金182040元、喪葬費21266元、精神損害撫慰金20000元,事實清楚,證據(jù)充分,本院予以支持。
對四原告主張的被扶養(yǎng)人生活費122680元數(shù)額過高。
根據(jù)原告提交的相關(guān)證據(jù),對原告主張按照2014年河北省道路交通事故人身損害賠償中農(nóng)村居民人均年生活消費支出6134元標(biāo)準(zhǔn)計算,本院予以支持。
原告主張被扶養(yǎng)人生活費計算20年時間過長,本院支持19年。
故對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費共計支持116546元(含被扶養(yǎng)人原告信某某、原告徐淑紅、原告信某)。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告張某某賠償原告信某某、原告徐淑紅、原告左運梅、原告信某死亡賠償金298586元(含被扶養(yǎng)人原告信某某、原告徐淑紅、原告信某的被扶養(yǎng)人生活費116546元)、喪葬費21266元、精神損害撫慰金20000元,共計339852元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告信某某、原告徐淑紅、原告左運梅、原告信某的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3354元,訴訟保全費1020元,共計4374元,由被告張某某承擔(dān)。
審判長:張莉莉
書記員:劉樹人
成為第一個評論者