原告：俞1，男，1953年2月12日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孔令惠，廣西劉晰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：喬予惠(系原告妻子)，女，1957年3月1日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：俞2，女，1955年6月13日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：毛文瑋(系俞2之子)，男，1982年8月2日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告俞1訴被告俞2法定繼承糾紛一案，本院于2019年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告俞1及其委托訴訟代理人孔令惠、喬予惠、被告俞2及其委托訴訟代理人毛文瑋均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告俞1向本院提出訴訟請求：判令由原、被告共同繼承被繼承人俞某3、張某某名下上海市楊浦區(qū)殷行路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋)及二被繼承人的銀行存款。原告就上述遺產(chǎn)均要求分得70%。事實(shí)和理由是，被繼承人俞某3與張某某婚后生育一兒一女即原、被告。原告初中畢業(yè)后響應(yīng)國家號召前往黑龍江上山下鄉(xiāng)，直到2015年享受照顧知青返程政策將戶口遷回上海，但因沒有住房不能在上海市長期居住。被告因原告上山下鄉(xiāng)得以留在上海，但在原告辦理回遷手續(xù)時(shí)多加阻撓。2011年被繼承人俞某3將原告叫回上海，原告在上海照顧俞某3一個(gè)月后，不得不返回南寧繼續(xù)工作。2012年1月5日俞某3病逝后，被告將父母的工資卡及存折控制在自己手中，直到母親張某某去世，原告曾通過短信向被告了解父母的遺產(chǎn)情況，被告始終不如實(shí)告知。俞某3生前購得系爭房屋，屬于二被繼承人夫妻共同財(cái)產(chǎn)。二被繼承人去世前沒有遺囑處分上述遺產(chǎn)，原、被告均享有同等繼承權(quán)，原告就處理遺產(chǎn)事宜與被告協(xié)商，均某能達(dá)成一致意見。故原告訴至本院，要求分割被繼承人遺產(chǎn)。被告以其贍養(yǎng)父母為由要求多分遺產(chǎn)，不符合事實(shí)，因被告有隱匿轉(zhuǎn)移遺產(chǎn)、遺棄虐待老人的行為，故原告要求多分遺產(chǎn)。關(guān)于老人生前照顧情況，原告表示夫婦二人居住在廣西，2013年原告退休后，每年到上海三至四次，每次住幾天，沒有對老人生前的醫(yī)療及生活有過資助。
　　被告俞2辯稱，兩位老人生前主要由被告照顧，要求分得遺產(chǎn)的70%。因系爭房屋一直由被告居住，被告希望取得房屋所有權(quán)，支付原告相應(yīng)的房屋折價(jià)款，銀行存款經(jīng)核算僅有少部分結(jié)余，同意分割。被告已將遺產(chǎn)情況明確告知原告，不存在隱匿轉(zhuǎn)移遺產(chǎn)的情況。被告一直盡力照顧父母，從未遺棄虐待老人，原告也未對此提供有效證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被繼承人俞某3與張某某系夫妻，生育原告俞1、被告俞2兩個(gè)子女。俞某3于2012年1月5日報(bào)死亡，張某某于2018年9月3日報(bào)死亡。系爭房屋登記在俞某3名下，房地產(chǎn)權(quán)證號為楊XXXXXXXXXX。
　　因張某某申請繼承俞某3的遺產(chǎn)，2012年3月28日上海市楊浦公證處出具(2012)滬楊證字第269號《公證書》，除被繼承人、繼承人身份情況外，查明事實(shí)“四、申請人張某某向本處申請繼承下列財(cái)產(chǎn)中屬于被繼承人俞某3的遺產(chǎn)：(一)俞某3名下中國銀行人民幣定期存單一張，賬號：XXXXXXX-XXXXXXXXXXXXXXX，截至二〇一二年三月一日本處核實(shí)之日，內(nèi)有資金：人民幣22207.55元，具體資金權(quán)益以有關(guān)銀行營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)信息為準(zhǔn)。(二)俞某3名下中國農(nóng)業(yè)銀行存單一張，賬號：09-XXXXXXXXXXXXXXX，截至二〇一二年二月二十八日本處核實(shí)之日，內(nèi)有資金：人民幣10069.72元，具體資金權(quán)益以有關(guān)銀行營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)信息為準(zhǔn)。因上述俞某3名下財(cái)產(chǎn)系俞某3和張某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得，依據(jù)《中華人民婚姻法》第十七條和《中華人民共和國繼承法》第三條、第二十六條的規(guī)定，上述俞某3名下財(cái)產(chǎn)的一半權(quán)益為被繼承人俞某3的遺產(chǎn)，上述俞某3名下財(cái)產(chǎn)的另一半權(quán)益歸張某某所有。五、現(xiàn)張某某表示要求繼承被繼承人俞某3的上述遺產(chǎn)，俞1、俞2表示放棄繼承被繼承人俞某3的上述遺產(chǎn)。……綜上，茲證明被繼承人俞某3的上述遺產(chǎn)(詳見本公證書查明的第四項(xiàng)事實(shí))應(yīng)由配偶張某某繼承?！?br/>　　2014年6月27日，原、被告簽署《協(xié)議書》一份，內(nèi)容為“為了更好安排好母親的晚年生活，我們甲乙雙方立下以下協(xié)議：1、母親有甲乙雙方同意安排在養(yǎng)老院安度晚年，養(yǎng)老的費(fèi)用先用她的工資2700中，不夠地方用她的節(jié)余14萬中扣除，如果用完甲乙雙方再協(xié)商處理。2、留下的房屋一套有監(jiān)護(hù)人俞2居住，直到母親故世再按繼承法處理，到時(shí)再共同商量。”原、被告分別作為甲、乙方在落款處簽字。
　　審理中,1、當(dāng)事人確定以150萬元為系爭房屋在本案中的價(jià)值分割基數(shù)，房屋分割方案為由被告取得房屋所有權(quán)，支付原告房屋折價(jià)款。
　　2、關(guān)于被繼承人俞某3的遺產(chǎn)，本院根據(jù)原告申請查詢俞某3名下中國郵政儲(chǔ)蓄銀行XXXXXXXXXXXXXXXXXX賬號，顯示2012年1月12日收到養(yǎng)老金2298.5元后，于2012年1月14日取現(xiàn)2200元，2012年1月27日取現(xiàn)199.8元。被告表示俞某3的遺產(chǎn)，包括上述公證書確認(rèn)的銀行存單共計(jì)32,277.27元、喪葬補(bǔ)貼14,200元及現(xiàn)金23,522.73元(包含郵儲(chǔ)銀行取出的錢款2399.8元)，總計(jì)7萬元；后為辦理俞某3喪事，支出喪葬費(fèi)、一條龍服務(wù)費(fèi)等共計(jì)7萬元，故俞某3無遺產(chǎn)。原告確認(rèn)上述情況，俞某3無遺產(chǎn)可分割。
　　3、關(guān)于被繼承人張某某的遺產(chǎn)，本院根據(jù)原告申請查詢張某某名下中國郵政儲(chǔ)蓄銀行XXXXXXXXXXXXXXXXXX賬號于2018年9月19日收到養(yǎng)老金3688.1元，2018年9月21日收到利息4.22元，后于2018年9月26日取現(xiàn)10,181.7元。被告表示被繼承人張某某自2014年7月入住養(yǎng)老院，其收入包括原、被告2014年6月底簽訂的協(xié)議書時(shí)確定的14萬元、2014年7月至2018年9月的退休金175,452.63元(其中包括自養(yǎng)老金賬戶取款10,181.7元)、喪葬補(bǔ)貼20,264元，共計(jì)335,716.63元。原告確認(rèn)張某某入住養(yǎng)老院時(shí)間及上述收入情況。
　　關(guān)于張某某的支出，被告表示包括2014年7月至2018年9月的醫(yī)療費(fèi)5533.9元，養(yǎng)老院費(fèi)用171,714元，住養(yǎng)老院期間的其他費(fèi)用65808元，殯葬費(fèi)用4454元，豆腐飯費(fèi)用5795元，一條龍服務(wù)費(fèi)4770元；2013年系爭房屋修繕裝修及家電購買花費(fèi)62,000元，2014年1月至2018年9月系爭房屋的水費(fèi)、物業(yè)費(fèi)及保潔費(fèi)、燃?xì)赓M(fèi)、電費(fèi)、有線電視費(fèi)8067.1元。被告稱裝修費(fèi)用由被告兒子墊付，錢款至2014年8月才結(jié)算清楚，原、被告簽訂協(xié)議書時(shí)已告知原告錢款尚未扣除，但就被告兒子墊付無證據(jù)提供。關(guān)于房屋使用的相關(guān)費(fèi)用，被告認(rèn)為其居住在其中是為照顧老人，給老人換洗衣服等，所以要求產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)從老人遺產(chǎn)中扣除。原告認(rèn)可其中醫(yī)療費(fèi)5533.9元、養(yǎng)老院費(fèi)用171,714元、殯葬相關(guān)費(fèi)用15,019元；因被告提供的住養(yǎng)老院期間其他費(fèi)用未提供任何票據(jù)，僅為手寫記賬，故不予認(rèn)可，但考慮到老人的實(shí)際情況，酌情認(rèn)可每月尿不濕費(fèi)300元和水果費(fèi)100元，認(rèn)可張某某住養(yǎng)老院期間共支出其他費(fèi)用為10,700元；房屋裝修發(fā)生在2013年底至2014年3月期間，費(fèi)用已在2014年6月27日協(xié)議書中結(jié)算扣除，不同意再次抵扣；張某某2014年7月去養(yǎng)老院前，系爭房屋的相關(guān)費(fèi)用均由其本人從養(yǎng)老金中支付，之后房屋由被告居住使用，所產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由被告本人支付，不同意從張某某遺產(chǎn)中扣除。
　　4、關(guān)于老人的贍養(yǎng)情況，原告提交110接警單一份，顯示2011年12月25日，報(bào)警人毛文瑋，主叫號碼XXXXXXXX，報(bào)警地址殷行路XXX弄XXX號XXX樓XXX室，主要案情處記錄“自動(dòng)中斷”。原告表示因使用的座機(jī)登記人為被告之子毛文瑋，所以顯示報(bào)警人為毛文瑋，實(shí)際報(bào)警人為俞某3，俞某3因受到虐待而報(bào)警，但被毛文瑋制止，因此沒有報(bào)警內(nèi)容。被告不予認(rèn)可。
　　原告另提交原、被告2014年9月至2019年1月的短信記錄，證明被告至今未曾告知原告俞某3遺產(chǎn)數(shù)額，因此認(rèn)為被告存在隱匿、轉(zhuǎn)移遺產(chǎn)的情況。被告認(rèn)可短信內(nèi)容，但主張文字內(nèi)容均有前因后果，否認(rèn)轉(zhuǎn)移、隱匿遺產(chǎn)。
　　被告提交多位證人錄制的視頻及書寫的證人證詞，證明被告多年來對老人盡了更多贍養(yǎng)義務(wù)，從未虐待老人，在俞某3去世時(shí)當(dāng)著親友的面查找其遺產(chǎn)，在張某某住養(yǎng)老院期間也有額外開支。原告認(rèn)為證人均某到庭接受質(zhì)證，且證詞為傳來證據(jù)，內(nèi)容不符合事實(shí)，不可采信。
　　本院認(rèn)為，公民合法的繼承權(quán)受法律保護(hù)。繼承開始后，有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈(zèng)辦理；沒有遺囑，按照法定繼承辦理。原、被告一致確認(rèn)被繼承人俞某3與張某某去世時(shí)均某留有遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，本院確認(rèn)應(yīng)當(dāng)按照法定繼承處理遺產(chǎn)。關(guān)于繼承比例，原告主張被告存在虐待老人、轉(zhuǎn)移隱匿遺產(chǎn)的情況應(yīng)當(dāng)少分遺產(chǎn)，但未提供有效證據(jù)加以證明，故本院難以采信；被告主張其照顧老人，盡更多贍養(yǎng)義務(wù)要求多分遺產(chǎn)，贍養(yǎng)老人是子女應(yīng)盡義務(wù)，張某某在去世前四年已搬至養(yǎng)老院居住，張某某的生活起居、生病護(hù)理更多由養(yǎng)老院負(fù)責(zé)，故被告該主張本院亦難以支持；綜上，原、被告按照法定繼承各繼承二分之一。關(guān)于系爭房屋，原、被告同意以折價(jià)的方式繼承，由被告取得房屋所有權(quán)，本院予以確認(rèn)，被告應(yīng)以雙方確定的價(jià)值150萬元為基數(shù)支付原告二分之一房屋折價(jià)款。關(guān)于被繼承人的其他遺產(chǎn)，雙方已確認(rèn)俞某3無遺產(chǎn)。至于張某某的遺產(chǎn)，原、被告對張某某遺留的存款、退休金、喪葬補(bǔ)貼金額共計(jì)335,716.63元及支出部分中醫(yī)療費(fèi)、養(yǎng)老院費(fèi)用、喪葬事宜開銷共計(jì)192,266.9元達(dá)成一致意見，本院予以確認(rèn)。關(guān)于被告主張的其他支出，其中張某某居住養(yǎng)老院期間產(chǎn)生日常雜費(fèi)，被告未提供相關(guān)憑證，原告認(rèn)可尿不濕費(fèi)用及水果費(fèi)用計(jì)10,700元，本院可以確認(rèn)；房屋裝修費(fèi)用，被告主張系其兒子墊付錢款，且結(jié)算時(shí)間發(fā)生在2014年8月，但未提供相應(yīng)的證據(jù)佐證，因房屋裝修完成時(shí)間先于協(xié)議書簽訂時(shí)間，且雙方簽訂協(xié)議書時(shí)已明確14萬元屬于張某某錢款結(jié)余，應(yīng)認(rèn)為相關(guān)支出已結(jié)算完畢，故該筆裝修款不應(yīng)從結(jié)余錢款中扣除；房屋使用相關(guān)費(fèi)用，相關(guān)支出均發(fā)生在張某某離開系爭房屋后，與張某某的居住使用無關(guān)，雖然被告稱該部分費(fèi)用系因其居住在系爭房屋內(nèi)為張某某換洗衣物產(chǎn)生，但房屋實(shí)際由被告居住使用，相關(guān)費(fèi)用應(yīng)由被告自行負(fù)擔(dān)；本院確定被繼承人張某某遺產(chǎn)為132,749.75元?？紤]到即使張某某居住在養(yǎng)老院，由養(yǎng)老院承擔(dān)大部分護(hù)理、照顧工作，但仍需要子女到養(yǎng)老院探望并提供部分生活用品、辦理相關(guān)手續(xù)、帶老人就醫(yī)等，而原告一家常年在外地生活，僅有被告在滬配合養(yǎng)老院讓老人安度晚年，故在分割張某某存款時(shí)酌情考量此節(jié)。
　　綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第五條、第十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市楊浦區(qū)殷行路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)在繼承后，歸被告俞2所有，被告俞2應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告俞1房屋折價(jià)款750,000元；辦理產(chǎn)權(quán)過戶的相關(guān)稅、費(fèi)由原、被告各半負(fù)擔(dān)；
　　二、被告俞2應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告俞160,000元。
　　當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)9600元，由原告俞1、被告俞2各負(fù)擔(dān)4800元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。　　　　

審判員：朱??萍

書記員：方倩竹