原告俞某。
委托代理人謝冰，河北中大同律師事務所律師。
被告趙文某。

原告俞某與被告趙文某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告俞某及其委托代理人謝冰，被告趙文某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明并確認以下事實，2013年至2014期間，被告因家中有急事分別向原告借款30萬元、5萬元、15萬元。2013年3月9日，原告通過其中國建設銀行銀行卡（卡號：43×××33）給戶名為韓金玲的銀行卡（卡號：62×××27）上轉款30萬元，被告于當日給原告出具借條：本人趙文某因家有急事借俞某現(xiàn)金叁拾萬元整（300000）元整，于2014年3月9號連本帶息還清（月息3分），借款人：趙文某。2013年5月10日，原告給付被告現(xiàn)金5萬元，被告當日給原告出具欠條一份：因家中有急事借俞某現(xiàn)金伍萬元整（50000）元，月息3分，于2014年5月10號之前連本帶息還清。借款人：趙文某。2013年7月13日，原告通過中國建設銀行銀行卡（卡號：43×××33）給被告銀行卡（卡號：43×××88）上轉款15萬元，并出具借條一份：因家中有急事，趙文某借俞某拾伍萬元整（150000）元整。月息2.5%，于2014年7月13號連本帶息還清。借款人：趙文某。原告當庭陳述，2014年12月2日，被告向原告出具的借條：因趙文某家中有事現(xiàn)借俞某現(xiàn)金拾萬零捌仟元（108000）元，于2015年5月1日前還清，借款人：趙文某。該款項是被告應向原告支付的利息，并未發(fā)生實際的借款。后原告向被告催要無果，導致原告于2016年3月1日向本院提起訴訟，訴請如前。
以上事實，有當事人陳述、原、被告身份證明、借條、中國建設銀行轉款憑證及庭審筆錄等證據(jù)存卷為證，可以作為認定本案事實的依據(jù)。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。根據(jù)被告向原告出具的借條、轉款憑證，可以認定原、被告之間的民間借貸關系成立，借款金額以實際出借的金額為準，原告通過轉賬方式分別給被告提供了30萬元和15萬元的借款，給付被告現(xiàn)金5萬元，因此，本院認定雙方實際借款金額為50萬元，故被告應按約定償還借款50萬元。關于利息，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持，故原告主張利息自借款之日起按年利率24%計算的請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙文某在本判決生效之日起十日內償還原告俞某借款本金30萬元及利息（利息自2013年3月10日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，以本金30萬元按照月息2%計算）。
二、被告趙文某在本判決生效之日起十日內償還原告俞某借款本金5萬元及利息（利息自2013年5月11日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，以本金5萬元按照月息2%計算）。
三、被告趙文某在本判決生效之日起十日內償還原告俞某借款本金15萬元及利息（利息自2013年7月14日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，以本金30萬元按照月息2%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9880元，減半收取4940元，由被告趙文某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院
如在上訴期滿后七日內未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　武宏偉

書記員：邢智敏 附相關法條： 《中華人民共和國合同法》 第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 第二百零五條借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。